Решение № 12-4/2020 12-73/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 12-4/2020

?№


РЕШЕНИЕ

13 января 2020 года г. Краснослободск

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Судья Краснослободского районного суда Волгоградской области Гудкова Екатерина Сергеевна (<...> ВИР, д 30), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Волгоградской области от 03 декабря 2019 года о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Волгоградской области от 03 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов.

ФИО1 обратился с жалобой, в которой выражает несогласие с принятым постановлением, ссылаясь на неполноту исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что частично выплачивал ФИО6 алименты, что не принято во внимание мировым судьёй при назначении наказания. Кроме того, назначение наказания в виде обязательных работ затруднит его дальнейшее трудоустройство. Просил постановление отменить и производство по делу прекратить.

Представитель Среднеахтубинского РО УФССП России по Волгоградской области, судебный пристав-исполнитель Среднеахтубинского РО УФССП России по Волгоградской области ФИО3, потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, допустил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2019 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № 2-29-364/2019 от 24 апреля 2019 года, которым в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребёнка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со дня возбуждения исполнительного производства присуждено взыскать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 24 апреля 2019 года и до совершеннолетия ребенка. ФИО1 допустил неуплату алиментов без уважительных причин в период с 24.04.2019 года по 03.12.2019 года в размере <данные изъяты>.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № 274 от 03 декабря 2019 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором указаны обстоятельства правонарушения, с которыми ФИО1 согласился; постановлением о расчёте задолженности по алиментам от 03 декабря 2019 года за период с 24.04.2019 года по 03.12.2019 года, из которого установлено, что задолженность ФИО1 по уплате алиментов на ФИО2, 9 мая 2013 года, составляет <данные изъяты>., с которым он был ознакомлен и не обжаловал его в установленном порядке; предупреждением об уголовной ответственности за неуплату алиментных платежей от 20 ноября 2019 года; постановлением о возложении на должника обязанности по предоставлению сведений об исполнении исполнительного документа от 13 июня 2019 года; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 26 апреля 2019 года; судебным приказом № 2-29-364/2019 от 24 апреля 2019 года.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Оценив указанные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судьи пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются несостоятельными и полностью опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено, потерпевшая ФИО5 о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, что подтверждается имеющимися в материалах дела телефонограммами, а также ее заявлением.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, о чем сделаны соответствующие записи в протоколе.

Предоставленные законом права при производстве по делу ФИО1 реализовал в полном объеме, принимал участие в судебном заседании, обосновал свою позицию по делу, признав вину, юридической помощью защитника не воспользовался. Таким образом, ФИО1 не был лишен возможности защищать свои права и законные интересы. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями ст. ст. 23.1, 29.5 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ не нарушены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность отсутствуют.

Административное наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено ФИО1 в пределах, установленных этой санкцией.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа не имелось, поскольку он не относится к лицам, в отношении которых не могут применяться обязательные работы или административный арест.

При таких обстоятельствах законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Доводы ФИО1 о частичной оплате алиментов не являются основанием для освобождения его от административной ответственности и отмены или изменения постановления, поскольку исходя из содержания статьи 80 Семейного кодекса РФ, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода. Частичная оплата задолженности по алиментам не может являться основанием для прекращения дела об административном правонарушения или снижения назначенного наказания. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Объективных препятствий невозможности уплаты алиментов, что можно расценить как уважительную причину, ФИО1 не представлено.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 Волгоградской области от 03 декабря 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде обязательных работ сроком на 80 часов - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение в соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Е.С.Гудкова