Приговор № 1-514/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-514/2018

Дело № 1-514/18г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе председательствующего – судьи Ахмедханова М.А., при секретаре –Гаджиевой М.З., с участием прокурора – Шахбанова Ю.Ш., представителя потерпевшего ООО «Дагавтотранс» – ФИО1, защитника – адвоката Курбанова К.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 02 ноября 2018 года, примерно в 07 часов 00 минут, находясь на территории автоколонны <адрес><адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, не имея намерения исполнить взятые на себя обязательства по ранее заключенному с представителем фирмы ООО «Дагавтотранс» ФИО1 ФИО9 устный договор аренды автомобиля с обязательством ежедневной оплаты и возврата его на ночное время на территорию автоколонны № <адрес>, путем обмана завладел автомобилем марки «Рено-Логан» за государственными регистрационными знаками Н 460 ХР 05 РУС стоимостью 450 000 рублей, принадлежащим ООО «Дагавтотранс», чем причинил последнему ущерб в крупном размере.

Своими действиями ФИО3 совершил мошенничество путем обмана в крупном размере.

Подсудимый ФИО3 при ознакомлении с материалами дела вместе с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В суде подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Об этом же просил защитник ФИО3 – адвокат Курбанов К.Ю. Государственный обвинитель ФИО6 и представитель потерпевшего ООО «Дагавтотранс» ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия, при которых ФИО3 заявлено ходатайство, –добровольное и своевременное заявление ее после консультаций с защитником, осознание его характера и последствий соблюдены. Существо предъявленного ФИО3 обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме. Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд констатирует факт совершения ФИО3 мошенничества путем обмана в крупном размере, а действия его квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим, <данные изъяты> полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему полностью возместил, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и того факта, что ФИО3 в суде заявил, что он не имеет возможности оплатить штраф, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции его от общества и реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «Рено-Логан» за государственными регистрационными знаками №, возвращенный представителю потерпевшего ООО «Дагавтотранс» Потерпевший №1 под сохранную расписку, - подлежит оставлению у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на один год с возложением на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления – отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Рено-Логан» за государственными регистрационными знаками Н 460 ХР 05 РУС, возвращенный представителю потерпевшего ООО «Дагавтотранс» Потерпевший №1 под сохранную расписку, - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий М.А. Ахмедханов