Решение № 2-278/2024 2-278/2024~М-246/2024 М-246/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-278/2024

Дело № 2-278/2024

22RS0024-01-2024-000435-10


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года c.Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Купцовой Э.В., при секретаре Батрак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КА Форпост» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «КА Форпост» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО1» и ФИО2 заключили договор потребительского микрозайма №, ID займа № в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25 923 рублей сроком на 21 календарных дней под 365 % годовых. Договор был подписан ФИО2 согласно положений ст. 160 ГК РФ посредством простой электронной подписи. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных п. 2 Индивидуальных условий договора. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были переведены ФИО2 на банковскую карту указанную ответчиком, банк-эмитент карты ПАО Сбербанк через платежную систему КИВИ Банк в соответствии с условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО1» и ООО «Колибри КЭПитал» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки требования №/ц на основании которого права требования по договору займа №, ID займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «Колибри КЭПитал». 25.05.2023г. между ООО «Колибри КЭПитал» и ООО «КА Форпост» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки требования №/ц на основании которого права требования по договору займа №, ID займа № ДД.ММ.ГГГГ заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «КА Форпост». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору. По заявлению ООО «КА Форпост» мировым судьей судебного участка <адрес> был выдан судебный приказ №. Определением от 29.01.2024г. в связи с поступившими возражениями ФИО2 указанный судебный приказ был отменен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №, ID займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 63 835 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате госпошлины 2116 рублей и оплате юридических услуг 5000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью МКК "ФИО1» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, ID займа №, по которому общество предоставило заемщику заем в сумме 25 923 рублей на срок 21 календарных дней под 365% годовых (л.д.17-19).

Договор займа заключен ФИО2 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу суммы займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.

Заемщик ФИО2 будучи уведомлена смс-сообщением о предоставлении займа, лично заполнив заявление о предоставлении потребительского микрозайма, получила на принадлежащую ей карту денежные средства.

При заключении договора потребительского займа ответчик ФИО2 присоединилась к Общим условиям договора потребительского займа (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа) и приняла на себя все права и обязанности, определенные договором потребительского займа, изложение в предложении (оферте) общества, в условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 31 362 рублей.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора займа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В силу п. 18 Индивидуальных условий договора заемщик поручает кредитору удержать из суммы микрозайма указанной в п. 1 Индивидуальных условий договора, денежные средства в размере 2049 рублей, учесть их в соответствии с его заявлением в счет оплаты юридических услуг на абонентской основе оказываемых ООО «Миллениал Групп»; заемщик поручает кредитору удержать из суммы микрозайма, указанной в п. 1 Индивидуальных условий договора, денежные средства в размере 1449 рублей, учесть их в соответствии с его заявлением в счет оплаты консультационных услуг ветеринара на абонентской основе оказываемых ООО «Миллениал Групп».

Согласно заключенным дополнительным соглашениям с № - № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ соответственно к договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО МКК «ФИО1» и ФИО2, микрозайм подлежит возврату окончательно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в случае если заемщик оплатил не всю сумму начисленных процентов в соответствии с порядком, установленным п. 19 договора, срок возврата займа определяется по правилам п. 19 настоящего договора (л.д. 20-24).

Истец свои обязательства по договору займа выполнил надлежащем образом и в полном объеме, установленным условиями договора способом, путем их перечисления ответчику ФИО2 безналичным способом на банковскую карту ответчика, что подтверждается информацией о произведенных транзакциях от 04.08.2022г.

Согласно сведений ООО «ЭсБиСИ Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в размере 22425 рублей были переведены ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, указанную ответчиком, банк-эмитент карты ПАО Сбербанк через платёжную систему КИВИ Банк (л.д.37).

По истечении установленного в п. 2 Индивидуальных условий договора займа ( с учетом дополнительных соглашений к нему) срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии условиями договора (в т.ч. дополнительных соглашений к нему), единовременным платежом (п. 6 договора).

Ответчиком в установленный договором займа срок не были исполнены обязательства по договору в полном объеме, произведено частичное погашение по договору займа в сумме 2304,50 рубля, из которых истцом определено в счет погашения процентов – 972,50 рубля, неустойки – 1332 рубля (л.д. 40-43).

Период образования задолженности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

Сумма задолженности указанная истцом составила 63835 рублей, из которых: сумма основного долга – 25923 рублей, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами – 37912 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года номер 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365%, при их среднерыночном значении 353,058%.

Размер процентной ставки, установленный договором займа в размере 365% годовых соответствует положениям п.8, 11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, проценты за пользование потребительским кредитом (займом) начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа, срок возврата суммы займа, по которому установлен 21 день, то есть не превышает одного года. При этом размер требования о взыскании процентов указан 37912 рублей. Ответчиком уплачена сумма в размере 2304,50 рублей. Таким образом, сумма заявленных ко взысканию процентов превышает их предельное начисление 1,5 %.

С учетом вышеуказанных требований законодательства, сумма подлежащих к взысканию процентов составляет 36580 рублей. ( 25923 * 1,5 % - 2304,50).

Доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме стороной ответчика не представлено и материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Из условий п. 13 договора займа заемщик уведомлен о возможности кредитора переуступить право на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ООО МКК "ФИО1» и ООО «Колибри-КЭПитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) № по договору займа №, ID займа 2003938215, заключенному с ФИО2, общая сумма задолженности 64807,50 рубля (л.д. 14-15, 30-31).

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ООО «Колибри-КЭПитал» и ООО «КА Форпост» заключен договор уступки прав требования (цессии) N 03/05/Ц по договору займа №, ID займа №, заключенному с ФИО2, общая сумма задолженности 64 807,50 рубля ( л.д. 12-13, 28-29).

По заявлению ООО «КА Форпост» мировым судьей судебного участка <адрес> был выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО2 указанный судебный приказ был отменен (л.д. 34).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд, руководствуясь положениями статей 161, 382, 309, 384, 807, 808, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", исходит из доказанности нарушения ответчиком условий договора займа, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа №, ID займа 2003938215 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62503 рублей

На основании изложенного, исковые о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа №, ID займа 2003938215 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (97,91%) в сумме 2 071,80 рублей.

Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Судом установлено, что истцом ООО «КА Форпост» понесены расходы на оплату юридических услуг за подготовку комплекта документов для подачи искового заявления с приложениями в соответствии с заключенным истцом с ИП ФИО4 договором № на оказание услуг от 01.12.2023г. в размере 5 000 рублей (один комплект документов вне зависимости от объема и содержания). Данное обстоятельство подтверждается представленным договором № от 01.12.2023г., реестром к счету № от 02.08.2024г., платежным поручением № от 02.08.2024г. (л.д. 25-27).

При рассмотрении требований о возмещении судебных расходов суд учитывает количество времени, затраченного на составление искового заявления, категорию спора, объем оказанных услуг, совокупность представленных в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, а также требования разумности и справедливости понесенных судебных расходов.

Исходя из разумности размера судебных расходов, суд считает необходимым определить сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

Поскольку иск удовлетворен судом частично, судебные расходы по оплате юридических услуг подлежат взысканию, исходя из принципа о пропорциональном распределении (97,91%), в пользу истца в размере 2937,30 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «КА Форпост» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «КА Форпост» задолженность по договору займа №, ID займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62503 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2071,80 рубля, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2937,30 рубля, а всего 67512 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме 10 октября 2024 года.

Председательствующий: Э.В. Купцова