Решение № 2-2499/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-2499/2021

Дело № 2-2499/2021

25RS0022-01-2021-000211-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сапаровой Н.А.,

при секретаре Файзуллиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «XXXX» обратился с иском в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) XXXX по условиям которого ответчику представлен кредит в сумме 188423 руб. 24 коп. под 23 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2. Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях несвоевременности любого платежа по договору. Согласно Разделу Б кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3119 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3151 дней. В период пользования кредитом ответчиком была произведена выплата в размере 43000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность ответчика перед банком составила 414081 руб. 46 коп., из которых: 164990 руб. 92 коп. – просроченная ссуда; 28790 руб. 02 коп. –просроченные проценты; 132702 руб. 94 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов кредита; 87597 руб. 58 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «XXXX» сумму задолженности в размере 414081 руб. 46 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7340 руб. 81 коп.

Представитель истца ПАО «XXXX» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил письменные возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление кредита в сумме 188423 руб. 24 коп. Согласно графику осуществления платежей, погашение основного долга и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (сумма платежа составляет 9868 руб. 35 коп.), заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления платежей, включающих часть основного долга (сумму в возврата кредита) и начисленные проценты. Кредитным договором определен срок окончания исполнения обязательства заемщика по погашению задолженности перед кредитором ДД.ММ.ГГ. Внесение последнего платежа осуществлено ответчиком ДД.ММ.ГГ. Следовательно, о нарушении права истцу стало известно не позднее ДД.ММ.ГГ, а именно после того, как ответчиком ДД.ММ.ГГ не был произведен очередной платеж по графику платежей в соответствии с кредитным договором. Исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГ, то есть с пропуском исковой давности. С момента окончания полного исполнения обязательств по кредитному договору, а также с момента, когда истец узнал о нарушении прав на момент подачи искового заявления в суд, прошло более 3 лет – 7 лет. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства о признании в письменной форме долга ответчиком в течение периода с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Несмотря на приостановление срока исковой давности в период обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, предъявление данного искового заявления ДД.ММ.ГГ произошло уже за пределами срока исковой давности, через пять лет после нарушения должником прав кредитора. На основании изложенного, так как истцом пропущен срок исковой давности для обращения с исковым заявлением в суд, просит исковые требования ПАО «XXXX» оставить без удовлетворения. В случае удовлетворения исковых требований применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 60000 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «XXXX» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) XXXX по условиям которого ответчику представлен кредит в сумме 188423 руб. 24 коп. под 23 % годовых, сроком на 24 месяца.

Условия по кредитному договору банк перед ответчиком выполнил, а именно предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, нарушаются условия договора кредитования, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно предоставленному истцом и выполненному по состоянию на ДД.ММ.ГГ расчету, задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ составляет 414081 руб. 46 коп., из которых: 164990 руб. 92 коп. –просроченная ссуда; 28790 руб. 02 коп. –п росроченные проценты; 132702 руб. 94 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов кредита; 87597 руб. 58 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Проверив расчет, представленный истцом и выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГ, суд полагает его арифметически верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ответчиком иной расчет в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлен. Доказательств возврата суммы долга ответчиком также не представлено.

Проверяя довод ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В статье 200 ГК РФ указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ XXXX «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, кредитный договор XXXX, заключен между ПАО «XXXX» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГ, сроком на 24 месяца, дата последнего ежемесячного платежа согласована сторонами ДД.ММ.ГГ, согласно графику осуществления платежей (л.д. 11).

Иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГ.

Между тем, определением мирового судьи судебного участка XXXX Октябрьского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «XXXX» о взыскании задолженности по данному кредитному договоруXXXX от ДД.ММ.ГГ.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что ПАО «XXXX» обратилось в суд за защитой нарушенного права, как в Уссурийский районный суд, так и к мировому судье по истечении указанного срока, в связи с чем, приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик ФИО1, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ и расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий Сапарова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2021 года.