Приговор № 1-10/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело № 1-10/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года с.Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Путилиной Н.В.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

с участием государственного обвинителя Тимониной Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фабер Ю.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1(у,ым,а) Я.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО1(у,ым,а) Я.В. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1(у,ым,а) Я.В., зная о том, что растение конопли, относится к культурам, содержащим наркотические средства, с целью употребления в немедицинских целях, в нарушении ст.ст. 14,17,20,23-25 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1(у,ым,а) Я.В. имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, находясь в <данные изъяты> метрах <данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, нарвал в имеющиеся у него при себе два полимерных пакета верхушечные части с листьями наркосодержащего дикорастущего растения конопли. Тем самым, ФИО1(у,ым,а) Я.В. незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 592 грамма.

Приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 592 грамма ФИО1(у,ым,а) Я.В. сохраняя при себе, переместил на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> метров <данные изъяты> дома <адрес>, тем самым стал незаконно хранить без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 592 грамма, до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в <данные изъяты> метрах <данные изъяты> дома <адрес>, проведенного сотрудниками МО МВД России «Белокурихинский» было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1(у,ым,а) Я.В. наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 592 грамма.

Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны), высушенной при Т 110 0С до постоянной массы, составила 592 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1(у,ым,а) Я.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался, подтвердив ранее данные им показания во время предварительного следствия.

В порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1(у,ым,а) Я.В., данные им при производстве предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1(у,ым,а) Я.В. показал, что ранее он пробовал употреблять наркотические средства, был судим за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков. После осуждения наркотики он употреблял крайне редко, мог покурить 1-2 раза в месяц, мог вообще не курить долгое время. В связи с названным обстоятельством ему известно, что если покурить коноплю, то наступает наркотическое опьянение, конопля является наркотиком растительного происхождения. Также он знает, что приобретение и хранение наркотиков, в том числе и растительных запрещено законом. Но несмотря на это, он решил употребить коноплю путем курения. Ему было известно, что в окрестностях <адрес> в районе фермы произрастает дикорастущая конопля. Он решил на попутном транспорте поехать к ферме и нарвать там для личного потребления дикорастущую коноплю. Он хотел нарвать коноплю и изготовить из нее наркотическое средство «химка». Для изготовления «химки» он заранее приобрел в магазине ацетон. Также взял с собой спортивную сумку черного цвета, положил в нее бутылку с ацетоном и два полиэтиленовых пакета, в данные пакеты он планировал складывать коноплю, которую приобретет (нарвет). Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он вышел из своего дома, вышел на трассу и сев в один из проезжающих попутных автомобилей марку и государственный регистрационный знак, не запомнил доехал до трассы <адрес>, после вышел из автомобиля и пошел в сторону фермы. В итоге около <данные изъяты> часов (точно не может сказать) ДД.ММ.ГГГГ пришел к «<данные изъяты>» в <адрес>, чтобы как он уже сказал выше в окрестностях фермы нарвать в имеющиеся у него при себе полиэтиленовые пакеты (один черного цвета, второй с многокрасочными рисунками) листья и верхушечные части конопли, в последствии высушить их и употребить путем курения, изготовив наркотическое средство «химка». Пройдя на участок местности, расположенный в районе водонапорной башни у территории фермы он увидел торчащие из снежных сугробов кусты конопли и стал срывать листья и верхушечные части, складывать их в имеющийся у него при себе пакет, когда пакет наполнился он положил его в сумку, достал второй пакет и стал наполнять его. Наполнив и второй пакет, он положил его также как и первый в сумку и направился в сторону автодороги, чтобы там поймать попутный транспорт и уехать в <адрес>. Дойдя до автодороги, попутных автомобилей ему не встретилось, и он пошел пешком в сторону <адрес>. Его спортивная сумка черного цвета с находящимися в ней двумя пакетами с коноплей висела у него на плече. По пути следования он встретил попутный автомобиль, марку и государственный номер не запомнил, он доехал до <адрес>, вышел на автодороге и стал дожидаться еще попутный транспорт, чтобы уехать в <адрес>, при этом двигался по направлению в сторону <адрес>, в это время к нему подъехал автомобиль и остановился около него. Он также остановился на обочине автодороги на расстоянии <данные изъяты> метров <данные изъяты> дома <адрес> (адресная привязка ему в последствие стала известна в ходе проводимого с его участием осмотра места происшествия) к нему подъехал автомобиль, в котором находились двое мужчин один из которых в форме сотрудника полиции, второй в гражданской одежде. Мужчина в форме вышел из автомобиля, представился, предъявил ему служебное удостоверение и задал вопрос, что находится в сумке, которую он держал в руках. Он поняв, что сокрыть коноплю у него нет возможности честно сказал, что в сумке у него находится нарванная для личного потребления дикорастущая конопля. В это время из автомобиля вышел второй мужчина, также представился и предъявил ему служебное удостоверение. Первый мужчина далее позвонил по телефону и сообщил, о преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотиков. Далее на место прибыл дознаватель и эксперт, были приглашены двое понятых, дознавателем было объявлено о проведении осмотра места происшествия, участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок производства мероприятия. В ходе проводимого осмотра места происшествия из его спортивной сумки черного цвета были изъяты два полиэтиленовых вышеуказанных пакета с находящейся в них коноплей, нарванной им для личного потребления. Горловина каждого из пакетов была обвязана нитью белого цвета, концы нити выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «ЭКП» на которую была нанесена пояснительная надпись, где понятые и участвующие лица поставили свои подписи, также была изъята бутылка с ацетоном, упакована в полиэтиленовый мешок, упакован аналогично описанных выше пакетов. В ходе осмотра места происшествия он дал пояснение, где и при каких обстоятельствах приобрел находящуюся в пакетах, изъятую из его сумки коноплю. После он совместно с сотрудниками полиции и указанными выше понятыми проследовал в сельсовет <адрес>, где в присутствии понятых ему были произведены смывы с кистей и ладоней рук, также были произведены срезы с его ногтевых пластин и был изготовлен ватный тампон с контрольным образцом спиртового раствора. Все это было упаковано в три разных пакета, которые были опечатаны бумажными бирками с оттисками круглой мастичной печати «ЭКП» на бирках были сделаны пояснительные надписи, а также поставлены подписи понятых и участвующих лиц. По факту проведенного осмотра места происшествия был составлен протокол, он был предъявлен для ознакомления участвующим лицам, после ознакомления все поставили в протоколе свои подписи. Замечаний и заявлений не поступило, в протоколе все было изложено верно. О содеянном он сожалеет, понимает, что нарушил закон, совершил преступление, в этом он раскаивается и обязуется встать на путь исправления, больше такого не совершать (л.д. 54-57).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1(у,ым,а) Я.В., подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого (л.д.76-78).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1(у,ым,а) Я.В. добровольно, в присутствии понятых рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического вещества марихуана (л.д.63-69).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1(у,ым,а) Я.В., его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля ШСС, который показал, что состоит в должности помощника УУП ОУУПиПДН ОП по <данные изъяты> МО МВД России «Белокурихинский», обслуживает административный участок <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он в форменной одежде сотрудников полиции, совместно с оперуполномоченным ОУР РАС на служебном автомобиле, следовали по <адрес>. В районе дома № ими был замечен ранее не знакомый молодой человек, у которого на плече висела спортивная сумка черного цвета. При этом поведение парня ему показалось странным, идя он озирался по сторонам, было видно, что парень чего-то опасается. Он подумал, что возможно у парня при себе имеются запрещенные в гражданском обороте вещества. Подъехав к парню, он остановился, увидев его, тот также остановился. После он вышел из автомобиля, подошел к парню, представился ему, предъявил служебное удостоверение и задал вопрос, что находится в висевшей у него на плече сумке, на это парень сразу ответил, что в сумке находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного потребления. В это время из автомобиля вышел РАС, который также как и он представился и предъявил свое служебное удостоверение. После он позвонил в дежурную часть и сообщил о выявленном преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотиков. После на место приехал дознаватель К.В.В. и эксперт ЭКП ДИГ, (они находились в <адрес>) и на место были приглашены двое понятых. До приезда дознавателя и приглашения понятых все оставались на месте, спортивную сумку с содержимым молодой человек, который представился – ФИО1(у,ым,а) Я.В. положил на снег рядом с собой. Далее К.В.В. было объявлено о проведении осмотра места происшествия (ФИО1(у,ым,а) Я.В. участвовал при проведении осмотра места происшествия). Перед началом его проведения участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения. В ходе производства осмотра места происшествия было зафиксировано, что на осматриваемом участке (обочине автодороги) на снегу лежит спортивная сумка черного цвета, при вскрытии сумки было установлено, что в ней находится два пакета внутри которых находится вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом в сухом состоянии и стеклянная бутылка, наполненная жидкостью с надписью на этикетке «Ацетон…». На вопрос, заданный ФИО1(у,ым,а) Я.В., что находится в полиэтиленовых пакетах последний пояснил, что внутри пакетов находится дикорастущая конопля, которую он нарвал в районе МТФ «<данные изъяты>» в <адрес> для личного потребления. После два пакета из сумки были изъяты, горловина каждого пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «ЭКП» с подписями понятых и участвующих лиц, и была сделана пояснительная надпись. Бутылка с растворителем также была изъята, упакована в полиэтиленовый мешок, опечатан аналогично описанных выше пакетов. После группа в указанном составе проследовала в сельсовет <адрес>, где в кабинете у ФИО1(у,ым,а) Я.В. были получены образцы для сравнительного исследования, а именно были произведены срезы с ногтевых пластин и смывы с кистей ладоней рук на ватный тампон, также был изготовлен контрольный ватный тампон с образцом спиртового раствора, которым были произведены смывы с кистей рук ФИО1(у,ым,а) Я.В. По факту производства осмотра места происшествия был составлен протокол, который был предъявлен для ознакомления участвующим лицам по окончанию его составления заявления, дополнения и замечания не поступили, и были поставлены подписи участвующих лиц (л.д.42-44),

- оглашенными показаниями свидетеля РАС, который показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП по <данные изъяты> МО МВД России «Белокурихинский», в ходе допроса дал показания аналогичные показаниям свидетеля ШСС по факту выявления, совершенного ФИО1(у,ым,а) Я.В., преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков (л.д.39-41),

- оглашенными показаниями свидетеля К.В.В., который показал, что состоит в должности старшего дознавателя отдела дознания МО МВД России «Белокурихинский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. По указанию оперативного дежурного совместно с оперуполномоченным ОУР РАС и экспертом ДИГ был направлен в <адрес>, для работы по преступлению, связанному с незаконной рубкой деревьев. По окончании работы по указанному преступлению, около <данные изъяты> часов он совместно с ДИГ находился в помещении сельского совета, РАС и УУП ШСС находились на территории <адрес>. В указанное время ему поступил звонок от сотрудников, о необходимости проследовать на участок местности по <адрес>, в связи с тем, что ШСС и РАС было выявлено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков и они совместно с Давыдовичем прибыли на участок местности, расположенный в 10 метрах западнее усадьбы дома <адрес>. По прибытии нами было установлено, что на указанном участке находятся вышепоименованные сотрудники, а также ранее не знакомый молодой человек, на снегу около него лежала спортивная сумка черного цвета. В это же время на место были приглашены двое понятых, и им было объявлено о проведении осмотра места происшествия на указанном участке местности. Понятым и участвующим лицам, в том числе вышеуказанному парню, который представился ФИО1(у,ым,а) Я.В. им были разъяснены права, обязанности и порядок проводимого мероприятия. В ходе проводимого осмотра места происшествия было зафиксировано, что на осматриваемом участке (обочине автодороги) на снегу лежит спортивная сумка черного цвета, при вскрытии сумки было установлено, что в ней находится два пакета из полимерного материала (один черного цвета, второй с многокрасочными рисунками). Внутри пакетов находилось вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом в сухом состоянии и стеклянная бутылка, наполненная жидкостью с надписью на этикетке «Ацетон…». Содержимое сумки и пакетов было предъявлено на обозрение понятым. На вопрос, заданный ФИО1(у,ым,а) Я.В., что находится в пакетах последний пояснил, что внутри пакетов находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного потребления в районе МТФ «<данные изъяты>» в <адрес>. После оба пакета из сумки были изъяты, горловина каждого пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «ЭКП» с подписями понятых и участвующих лиц, и была сделана пояснительная надпись. Бутылка с растворителем также была изъята, упакована в полиэтиленовый мешок, опечатан аналогично описанных выше пакетов. После группа в указанном составе проследовала в сельсовет <адрес>, где в кабинете у ФИО1(у,ым,а) Я.В. были получены образцы для сравнительного исследования, а именно были произведены срезы с ногтевых пластин и смывы с кистей ладоней рук на ватный тампон, также был изготовлен контрольный ватный тампон с образцом спиртового раствора, которым были произведены смывы с кистей рук ФИО1(у,ым,а) Я.В. По факту производства осмотра места происшествия мною был составлен протокол и предъявлен для ознакомления участвующим лицам по окончанию ознакомления заявления, дополнения и замечания не поступили, и были поставлены подписи участвующих лиц и понятых (л.д.36-38),

- оглашенными показаниям свидетеля ЛАА, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия. На участие она дала свое добровольное согласие, после чего совместно с сотрудником полиции и вторым приглашенным понятым КВ прибыли на участок местности, расположенный в 10 метрах в западнее усадьбы дома по адресу: <адрес>. На указанном участке местности находились сотрудники полиции, а также молодой человек, который представился – ФИО1(у,ым,а) Я.В. После следователем было объявлено о производстве осмотра места происшествия, перед началом его производства ей, второму понятому и участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок производства мероприятия. В ходе производства осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, и зафиксировано, что на снегу у ног ФИО1(у,ым,а) Я.В. лежит спортивная сумка черного цвета, в которой находятся два полиэтиленовых пакета один черного цвета, второй с многокрасочными рисунками, оба полиэтиленовых пакета были изъяты. Участвующий в ходе осмотра ФИО1(у,ым,а) Я.В. пояснил, что в пакетах находится нарванная им для личного потребления в районе фермы в <адрес> дикорастущая конопля. После содержимое двух пакетов ей и второму понятому было предъявлено на обозрение, в пакетах находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета в сухом состоянии. После горловина каждого из пакетов была обвязана нитью белого цвета, концы нити выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «ЭКП» на которую была нанесена пояснительная надпись, где понятые и участвующие лица поставили свои подписи, также была изъята бутылка с ацетоном, упакована в полиэтиленовый мешок, упакован аналогично описанных выше пакетов. Затем все вышеуказанные лица проследовали в участковый пункт полиции <адрес>, где было произведено изъятие срезов с ногтевых пластин и смывов с кистей рук ФИО1(у,ым,а) Я.В. Перед началом изъятия на ватный тампон был нанесен контрольный спиртовой раствор сравнения. Которым в дальнейшем были произведены смывы. После этого другим ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с кистей и ладоней рук ФИО1(у,ым,а) Я.В. Оба ватных тампона были запаяны в два разных фрагмента полиэтилена и каждый полиэтилен помещен в индивидуальный бумажный конверт. Конверты были опечатаны бумажными бирками с оттиском круглой мастичной печати «ЭКП» с подписями понятых и участвующих лиц. После были произведены срезы с ногтевых пластин ФИО1(у,ым,а) Я.В., они были упакованы в бумажный конверт, опечатанный аналогично описанных выше конвертов. По окончании всех действий дознавателем был составлен протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены и поставили в нем свои подписи. В протоколе все было указано верно. Обозрев представленный протокол осмотра места происшествия, датированный ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что это протокол, о котором она говорила в ходе своего допроса. Данный документ был составлен в её присутствии, подпись одного из понятых в протоколе выполнена ею (л.д.45-47),

- оглашенными показаниями свидетеля КВ, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ЛАА (л.д.48-50).

Кроме этого вина подсудимого ФИО1(у,ым,а) Я.В. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом:

- сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на автодороге у дома <адрес> был задержан житель Республики Алтай ФИО1(у,ым,а) Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с сумкой в которой находилось вещество растительного происхождения (л.д.3),

- рапортом об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был задержан житель <адрес> ФИО1(у,ым,а) Я.В., с веществом растительного происхождения. В действиях ФИО1(у,ым,а) Я.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.4),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в <данные изъяты> метрах <данные изъяты> усадьбы дома по адресу: <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия и было изъято: два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения; стеклянная бутылка с надписью «Ацетон….» и были получены образцы для сравнительного исследования ФИО1(у,ым,а) Я.В. - произведены смывы с кистей рук на ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, также был изготовлен ватный тампон с контрольным спиртовым раствором сравнения, также были произведены срезы с ногтевых пластин. Все полученные образцы были упакованы в три пакета (л.д.5-10),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковках №, № является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в упаковке №, высушенного при Т 110°С до постоянной массы составила 288 граммов, в упаковке № составила 304 грамма. На срезах с ногтевых пластин из упаковки № на ватном тампоне (бело-серого цвета), представленного на экспертизу в упаковке №, содержатся в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. (Тетрагидроканнабинол является действующим началом таких наркотических средств, как каннабис (марихуана) гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На ватном тампоне (белого цвета), представленном на экспертизу в упаковке №, основные каннабиноидные компоненты и тетрагидроканнабинол не обнаружены (л.д.19-23),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено – мешок из полимерного материала голубого цвета, заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Для экспертиз и исследований №» ЭКО МУ МВД России «Бийское» ГУ МВД России по Алтайскому краю с находящимся в нем: веществом растительного происхождения коричневого цвета в виде верхушечных частей с листьями массой 592 грамма; бумажный конверт, внутри запаянный фрагмент полимерной пленки, в котором находится ватный тампон белого цвета в мокром состоянии; бумажный конверт, внутри запаянный фрагмент полимерной пленки, в котором находится ватный тампон бело-серого цвета в мокром состоянии; бумажный конверт срезы с ногтевых пластин; бутылка из темного стекла, с этикеткой, с надписями, одна из которых «….Ацетон….0,5 л….» (л.д.25-30),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: мешок из полимерного материала голубого цвета, с находящимися в нем: пакет из полимерного материала черного цвета; нити белого заклеенные фрагментом листа бумаги с 2 оттисками круглой печати: «ЭКП»…» с надписью: «Пакет № Изъято: пакет с веществом растительного происхождения по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде фрагментов верхушечных частей с листьями, с характерным запахом конопли в сухом состоянии, массой 288 граммов; пакет из полимерного материала с многокрасочным рисунком; нити белого цвета заклеенные фрагментом листа бумаги с 2 оттисками круглой печати: «ЭКП»…» с надписью: «Пакет № Изъято: пакет с веществом растительного происхождения по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде фрагментов верхушечных частей с листьями, с характерным запахом конопли в сухом состоянии, массой 304 грамма; конверт из бумаги белого цвета внутри запаянный мешок из прозрачного полимерного материала, в котором находится ватный тампон бело-серого цвета, в влажном состоянии; конверт из бумаги белого цвета внутри срезы с ногтевых пластин; конверт из бумаги белого цвета внутри запаянный мешок из прозрачного полимерного материала, в котором находится ватный тампон белого цвета, в влажном состоянии, упакованные в один полимерный мешок голубого цвета, горловина мешка обвязана нитью белого цвета свободные концы нити выведены и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», с подписью лица производившего осмотр и датой ДД.ММ.ГГГГ; мешок из прозрачного полимерного материала внутри стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью с надписью «Ацетон…» (л.д. 31-32),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1(у,ым,а) Я.В. страдает пагубным употребление каннабиноидов (л.д. 111).

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства, суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга.

Экспертизы проведены на основе научных данных, полно и объективно, их выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, они проведены с соблюдением требований процессуального законодательства, в связи, с чем у суда оснований не доверять их выводам не имеется.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер приобретенных и хранимых ФИО1(у,ым,а) Я.В. наркотических средств, установленных заключением экспертизы, является крупным.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическими средствами по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании и квалифицирует действия ФИО1(у,ым,а) Я.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вид и масса наркотических средств определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года отнесено к крупному размеру. Таким образом, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1(у,ым,а) Я.В. по месту жительства, месту работы характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1(у,ым,а) Я.В. в судебном заседании, заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1(у,ым,а) Я.В. в полной мере способен отдавать отчет своим действиям и руководить ими, суд признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1(у,ым,а) Я.В. суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка и супруги на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому ФИО1(у,ым,а) Я.В. не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1(у,ым,а) Я.В. согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1(у,ым,а) Я.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. Суд полагает, что наказание возможно назначить с применением ст.73 УК РФ - условно, дав таким образом возможность ФИО1(у,ым,а) Я.В. доказать свое исправление.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1(у,ым,а) Я.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело было назначено в особом порядке судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя рассмотрение дела в особом порядке прекращено и дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, с учетом материального положения, наличия на иждивении малолетнего ребенка и супруги, суд полагает возможным освободить ФИО1(у,ым,а) Я.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1(у,ым,а) Я.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1(у,ым,а) Я.В. обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала черного цвета; нити белого заклеенные фрагментом листа бумаги с 2 оттисками круглой печати: «ЭКП»…» с надписью: «Пакет №..»; вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде фрагментов верхушечных частей с листьями, с характерным запахом конопли в сухом состоянии, массой 288 граммов; пакет из полимерного материала с многокрасочным рисунком; нити белого цвета заклеенные фрагментом листа бумаги с 2 оттисками круглой печати: «ЭКП»…» с надписью: «Пакет №…»; вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде фрагментов верхушечных частей с листьями, с характерным запахом конопли в сухом состоянии, массой 304 грамма; конверт из бумаги внутри ватный тампон бело-серого цвета, в влажном состоянии; конверт из бумаги внутри срезы с ногтевых пластин конверт из бумаги внутри ватный тампон белого цвета, в влажном состоянии, упакованные в один полимерный мешок голубого цвета; мешок из прозрачного полимерного материала внутри стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью с надписью «Ацетон…», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1(у,ым,а) Я.В. после вступления приговора в законную силу отменить.

Подсудимого ФИО1(у,ым,а) Я.В. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем принесения жалобы или представления в Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.В.Путилина