Постановление № 1-125/2020 125/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-125/2020

Дело № – 125/2020

28RS0№-33


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа

село Тамбовка 13 июля 2020 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьякова Е.Л.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, и их защитников – адвокатов <адрес>ной коллегии ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Кирпичный, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 привлекаются к уголовной ответственности по обвинению в том, что они, из иной личной заинтересованности, являясь должностными лицами – сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, использовали свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшей Потерпевший №1, а также охраняемых законом интересов общества и государства. Кроме того, они, действуя из иной личной заинтересованности, внесли в официальные документы заведомо ложные сведения, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшей Потерпевший №1, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Перечисленные преступления обвиняемыми совершены при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО2 назначен на должность заместителя начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>.

Приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, ФИО1 назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 6, 10 ч 1. ст. 2 ФЗ «О полиции» задачами полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; обеспечение правопорядка в общественных местах; охрана имущества и объектов.

Согласно п.п. 1, 2, 4, 10, 12 ч. 1 ст.12 ФЗ «О полиции» на ФИО1 и на ФИО2, как на сотрудников полиции, возлагались следующие обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления; выявлять причины преступлений, условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления, лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда; осуществлять розыск похищенного имущества; устанавливать имущество, подлежащее конфискации.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 7, 10, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» ФИО2 и ФИО1, как должностные лица органа внутренних дел, для выполнения возложенных на них должностных обязанностей имели следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске; вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления; проводить оперативно-розыскные мероприятия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно должностного регламента (должностной инструкции) заместителя начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> ФИО2, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по <адрес>, ФИО2 на период длительного отсутствия начальника ОУР (вакансия, болезнь, отпуск, учеба, командировка и другое) исполняет его должностные обязанности. ФИО2 был обязан оказывать практическую помощь оперуполномоченным ОУР в раскрытии преступлений, осуществлять розыск преступников, проводить работу по проверке заявлений и сообщений граждан о преступлениях и лицах их совершивших, осуществлять в ОМВД прием, проверку и разрешение заявлений и сообщений о преступлениях, оказывать содействие оперуполномоченным ОУР в раскрытии преступлений, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций.

В соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, начальник ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в очередном отпуске.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о совершении ФИО6 хищения денежных средств у Потерпевший №1 в сумме 14000 рублей.

Сообщение об указанном преступлении было зарегистрировано в КУСП ОМВД по <адрес> за №, проведение проверки по данному факту в порядке ст. 144 УПК РФ и принятие одного из решений, предусмотренных ч. 1 ст. 145 УК РФ временно исполняющим обязанности начальника ОМВД России по <адрес> было поручено заместителю начальника ОУР ФИО2, который в свою очередь, как руководитель подразделения поручил проведение проверки и принятие решения оперуполномоченному ОУР ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в ходе проведения проверочных мероприятий по сообщению об указанном преступлении ФИО2, совместно с ФИО1, находясь в служебном кабинете №, расположенном в здании ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, после признания ФИО6 факта хищения денежных средств у Потерпевший №1 в сумме 14000 рублей и его отказа от написания явки с повинной и дачи признательных показаний по факту хищения указанных денежных средств у Потерпевший №1, из иной личной заинтересованности, решили не принимать мер к раскрытию указанного преступления, мероприятия по установлению всех обстоятельств произошедшей кражи не проводить, и выявленное преступление от государственного учета сокрыть, при этом искусственно создать видимость надлежащего проведения процессуальной проверки.

О своем решении ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> ФИО1 и ФИО2 сообщили ФИО6, предложив ему обналичить денежные средства в размере 10000 рублей, имевшиеся на счету его банковской карты, которые вернуть Потерпевший №1 и уговорить ее при этом оформить протокол осмотра места происшествия с указанием о том, что деньги Потерпевший №1 нашла в своей квартире во время уборки. С предложением ФИО1 и ФИО2 ФИО6 согласился.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2 во исполнение принятого совместно с ФИО1 решения, находясь в служебном кабинете №, расположенном в здании ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов гражданина – Потерпевший №1, а также охраняемых законом интересов общества и государства, в виде сокрытия преступления от государственного учета и не установлении лица, совершившего преступление, с целью снижения роста не раскрытых преступлений в ОМВД России по <адрес>, то есть из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную такими побуждениями, как желание приукрасить действительное положение по результатам работы, создать мнимую эффективность деятельности в ОМВД России по <адрес>, по мотивам ложно понимаемых интересов государственной службы, как руководитель подразделения – отдела уголовного розыска, действуя в противоречии с целями и задачами Полиции Российской Федерации дал ФИО1 указание проследовать совместно с ФИО6 по месту жительства Потерпевший №1, где путем создания искусственных доказательств отсутствия события преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, составить протокол осмотра места происшествия и объяснение Потерпевший №1 с указанием о том, что денежные средства в размере 14 000 рублей ФИО6 не похищал и что Потерпевший №1 их сама потеряла, но в ходе уборки квартиры нашла, на основании которых вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

Сразу после этого ФИО1 проследовал совместно с ФИО6 по месту жительства Потерпевший №1, по адресу: <адрес> «б», <адрес>, где ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений и, используя доверие Потерпевший №1 к представителям власти, убедил ее изменить ранее данные пояснения относительно хищения денежных средств, указав о том, что денежные средства в размере 14 000 рублей ФИО6 у нее не похищал, а указанную сумму денег она нашла в своей квартире в ходе уборки, пообещав ей при этом, что ФИО6 возместит ей ущерб. Получив согласие Потерпевший №1, ФИО1, с целью создания доказательств выдуманной версии, взял у ФИО6 денежные средства в размере 10 000 рублей, а также 4 000 рублей из собственных денежных средств, которые положил под макет детской игрушки «Танк», расположенного на столе в детской комнате, после чего при помощи фотосъемки зафиксировал обстановку, тем самым искусственно создав доказательства выдуманной ранее им и ФИО2 версии о некриминальном характере пропажи денежных средств в сумме 14 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

По возвращению от Потерпевший №1, ФИО1 проследовал в служебный кабинет №, расположенный в здании ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где сообщил ФИО2 о том, что материалы, необходимые для принятия незаконного решения об отказе в возбуждении уголовного дела по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1 собраны, в связи с чем, ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на злоупотребление должностными полномочиями, дал ФИО1 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

После чего, ФИО2, продолжая реализацию совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на злоупотребление должностными полномочиями, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, проследовал совместно с ФИО7 по месту жительства Потерпевший №1, по адресу: <адрес> «б», <адрес>, и находясь около двора указанного дома, убедил Потерпевший №1 подписать не заполненный бланк протокола осмотра места происшествия и объяснения с целью внесения в последующем ложных сведений, необходимых для вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

После того, как Потерпевший №1 подписала бланк протокола осмотра места происшествия, ФИО2 и ФИО1 вернулись в ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете №, ФИО1 заполнил пустые бланки объяснения и протокола осмотра места происшествия, подписанные Потерпевший №1, указав в них не соответствующие действительности сведения о том, что Потерпевший №1 утеряла денежные средства в сумме 14 000 рублей, которые впоследствии нашла по месту своего жительства, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ вынес незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и вместе с собранными материалами представил его на согласование непосредственному начальнику – врио начальника ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО2, который, в свою очередь, будучи осведомленным о недостоверности сведений, содержащихся в этих материалах, согласовал вынесенное ФИО1 решение.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, злоупотребили своими должностными полномочиями, в результате чего были существенно нарушены конституционные права Потерпевший №1, а также охраняемые законом интересы общества и государства, гарантированные ст.2 Конституции РФ, согласно которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанностью государства, ст.45 Конституции РФ, согласно которой государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, ст.46 Конституции РФ, согласно которой каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, ст.52 Конституции РФ, согласно которой права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а также п.1 ч.1 ст.6 УПК РФ, в соответствии с которым уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступления, ч.4 ст.157 УПК РФ, в соответствии с которой орган дознания обязан принимать розыскные и оперативно-розыскные меры для установления лица, совершившего преступление. Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО1 подорвали авторитет органов внутренних дел РФ, как органов исполнительной власти перед обществом и отдельными гражданами.

При изложенных обстоятельствах ФИО1 и ФИО2 обвиняеются органами предварительного расследования в том, что совершили злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемым законом интересов общества и государства, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Кроме того, приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО2 назначен на должность заместителя начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. Приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 6, 10 ч 1. ст. 2 ФЗ «О полиции» задачами полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; обеспечение правопорядка в общественных местах; охрана имущества и объектов.

Согласно п.п. 1, 2, 4, 10, 12 ч. 1 ст.12 ФЗ «О полиции» на ФИО2 и ФИО1, как на сотрудников полиции, возлагались следующие обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления; выявлять причины преступлений, условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления, лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда; осуществлять розыск похищенного имущества; устанавливать имущество, подлежащее конфискации.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 7, 10, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» ФИО2 и ФИО1, как должностные лица органа внутренних дел, для выполнения возложенных на них должностных обязанностей имели следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске; вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления; проводить оперативно-розыскные мероприятия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно должностного регламента (должностной инструкции) заместителя начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> ФИО2, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по <адрес>, ФИО2 на период длительного отсутствия начальника ОУР (вакансия, болезнь, отпуск, учеба, командировка и другое) исполняет его должностные обязанности. ФИО2 был обязан оказывать практическую помощь оперуполномоченным ОУР в раскрытии преступлений, осуществлять розыск преступников, проводить работу по проверке заявлений и сообщений граждан о преступлениях и лицах их совершивших, осуществлять в ОМВД прием, проверку и разрешение заявлений и сообщений о преступлениях, оказывать содействие оперуполномоченным ОУР в раскрытии преступлений, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций.

В соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, начальник ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в очередном отпуске.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о совершении ФИО6 хищения денежных средств у Потерпевший №1 в сумме 14000 рублей.

Сообщение об указанном преступлении было зарегистрировано в КУСП ОМВД по <адрес> за №, проведение проверки по данному факту в порядке ст. 144 УПК РФ и принятие одного из решений, предусмотренных ч. 1 ст. 145 УК РФ временно исполняющим обязанности начальника ОМВД России по <адрес> было поручено заместителю начальника ОУР ФИО2, который в свою очередь, как руководитель подразделения поручил проведение проверки и принятие решения оперуполномоченному ОУР ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о совершении ФИО6 хищения денежных средств у Потерпевший №1 в сумме 14000 рублей.

Сообщение об указанном преступлении было зарегистрировано в КУСП ОМВД по <адрес> за №, проведение проверки по данному факту в порядке ст. 144 УПК РФ и принятие одного из решений, предусмотренных ч. 1 ст. 145 УК РФ, временно исполняющим обязанности начальника ОМВД России по <адрес> было поручено временно исполняющему обязанности начальника ОУР ФИО2, который в свою очередь поручил проведение указанной проверки и принятие указанного решения оперуполномоченному ОУР ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в ходе проведения проверочных мероприятий по сообщению об указанном преступлении ФИО2, совместно с ФИО1, находясь в служебном кабинете №, расположенном в здании ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, после признания ФИО6 факта хищения денежных средств у Потерпевший №1 в сумме 14000 рублей, и его отказа от написания явки с повинной и дачи признательных показаний по факту хищения указанных денежных средств у Потерпевший №1, из иной личной заинтересованности, решили не принимать мер к раскрытию указанного преступления, мероприятия по установлению всех обстоятельств произошедшей кражи не проводить, и выявленное преступление от государственного учета сокрыть, при этом искусственно создать видимость надлежащего проведения процессуальной проверки, то есть внести в официальный документ – постановление об отказе в возбуждении уголовного дела заведомо ложные сведения об отсутствии события преступления.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2 во исполнение принятого совместно с ФИО1 решения, находясь в служебном кабинете №, расположенном в здании ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальный документ – постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов гражданина – Потерпевший №1, а также охраняемых законом интересов общества и государства, в виде сокрытия преступления от государственного учета и не установлении лица, совершившего преступление, с целью снижения роста не раскрытых преступлений в ОМВД России по <адрес>, то есть из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную такими побуждениями, как желание приукрасить действительное положение по результатам работы, создать мнимую эффективность деятельности в ОМВД России по <адрес>, по мотивам ложно понимаемых интересов государственной службы, как руководитель подразделения – отдела уголовного розыска, действуя в противоречии с целями и задачами Полиции Российской Федерации дал ФИО1 указание проследовать совместно с ФИО6 по месту жительства Потерпевший №1, где путем создания искусственных доказательств отсутствия события преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, составить протокол осмотра места происшествия и объяснение Потерпевший №1 с указанием о том, что денежные средства в размере 14 000 рублей ФИО6 не похищал и что Потерпевший №1 их сама потеряла, но в ходе уборки квартиры нашла, на основании которых вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

Сразу после этого ФИО1 проследовал совместно с ФИО6 по месту жительства Потерпевший №1, по адресу: <адрес> «б», <адрес>, где ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений и используя доверие Потерпевший №1 к представителям власти, убедил ее изменить ранее данные пояснения относительно хищения денежных средств, а именно указать о том, что денежные средства в размере 14 000 рублей ФИО6 у нее не похищал, а указанную сумму денег она нашла в своей квартире в ходе уборки, пообещав ей при этом, что ФИО6 возместит ей ущерб. Получив согласие Потерпевший №1, ФИО1, с целью создания доказательств выдуманной версии, взял у ФИО6 денежные средства в размере 10 000 рублей, а также 4 000 рублей из собственных денежных средств, которые положил под макет детской игрушки «Танк», расположенного на столе в детской комнате, после чего при помощи фотосъемки зафиксировал обстановку, тем самым искусственно создав доказательства выдуманной ранее им и ФИО2 версии о некриминальном характере пропажи денежных средств в сумме 14 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

По возвращению от Потерпевший №1, ФИО1 проследовал в служебный кабинет №, расположенный в здании ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где сообщил ФИО2 о том, что материалы, необходимые для принятия незаконного решения об отказе в возбуждении уголовного дела по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1 собраны, в связи с чем, ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на внесение заведомо ложных сведений в официальный документ – постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, дал указание ФИО1 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

После чего, ФИО2, продолжая реализацию совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на внесение заведомо ложных сведений в официальный документ – постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, проследовал совместно с ФИО7 по месту жительства Потерпевший №1, по адресу: <адрес> «б», <адрес>, и находясь около двора указанного дома, убедил Потерпевший №1 подписать не заполненный бланк протокола осмотра места происшествия с целью внесения в последующем ложных сведений, необходимых для вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

После того, как Потерпевший №1 подписала бланк протокола осмотра места происшествия, ФИО2 и ФИО1 вернулись в ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете №, ФИО1 заполнил пустые бланки объяснения и протокола осмотра места происшествия, подписанные Потерпевший №1, указав в них не соответствующие действительности сведения о том, что Потерпевший №1 утеряла денежные средства в сумме 14 000 рублей, которые впоследствии нашла по месту своего жительства, на основании которых вынес незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и вместе с собранными материалами представил его на согласование непосредственному начальнику – врио начальника ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО2, который, в свою очередь, будучи осведомленным о недостоверности сведений, содержащихся в этих материалах, согласовал вынесенное ФИО1 решение.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, внесли в официальный документ – постановление об отказе в возбуждении уголовного дела заведомо ложные сведения об отсутствии события преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в результате чего были существенно нарушены конституционные права Потерпевший №1, а также охраняемые законом интересы общества и государства, гарантированные ст.2 Конституции РФ, согласно которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанностью государства, ст.45 Конституции РФ, согласно которой государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, ст.46 Конституции РФ, согласно которой каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, ст.52 Конституции РФ, согласно которой права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а также п.1 ч.1 ст.6 УПК РФ, в соответствии с которым уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступления, ч.4 ст.157 УПК РФ, в соответствии с которой орган дознания обязан принимать розыскные и оперативно-розыскные меры для установления лица, совершившего преступление. Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО1 подорвали авторитет органов внутренних дел РФ, как органов исполнительной власти перед обществом и отдельными гражданами.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования обвиняются в том, что совершили служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ.

В судебном заседании исследовано постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2

ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО9, ФИО2 и его защитник – адвокат ФИО10, ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали и просили его удовлетворить.

Прокурор также поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, о том, что обвиняемые полностью ущерб возместили и никаких претензий к ним она не имеет.

Во время предварительного следствия, от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о том, что она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило или иным образом загладило причиненный вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ, только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным освободить обвиняемых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2, обвиняемые в совершении впервые двух преступлений средней тяжести, характеризуются положительно, полностью возместили причиненный ущерб потерпевшей, претензий к ним потерпевшая не имеет.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 возместили потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в суме 5000 рублей (т. 3 л.д. 4, 11), кроме того, внесли денежные средства в сумме 10000 рублей на банковский счет ГБУ <адрес> «Ивановский социальный приют», чем загладили причиненный преступлениями вред перед государством (т. 3, л.д. 7, 14).

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, данные о личности ФИО1 и ФИО2, их имущественное положение, которое в настоящее время является тяжелым, в связи с длительным отсутствием у них источников дохода и невозможность получения указанными лицами заработной платы. ФИО2 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В отношении ФИО1 в настоящее время ставится вопрос о возмещении им расходов, понесенных государством на его обучение в специализированном учебном учреждении, что может составить сумму в несколько сотен тысяч рублей и стать для него тяжелым материальным обременением.

Исходя из всего изложенного, суд приходит к выводу о необходимости снижения налагаемого на обвиняемых штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 2 ст. 292 УК РФ, и назначении этим лицам меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ и на основании ст. 25.1 УПК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере № рублей.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ и на основании ст. 25.1 УПК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере № рублей.

Назначенный судебный штраф ФИО1 и ФИО2, обязаны уплатить в течение трёх месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с <***>)

ИНН/КПП <***>/280101001

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК

БИК 041012001

Расчетный счет: 401№

ОКТМО 10701000

КБК 41№

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что им необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении него отменяется, и материалы дела направляются руководителю следственного органа для осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ0 года; приказ начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ; должностной регламент (должностная инструкция) заместителя начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, утвержденного врио начальника ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья: Е.Л. Третьяков.