Постановление № 5-145/2017 от 18 ноября 2017 г. по делу № 5-145/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснослободск 19 ноября 2017 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Бурмистров Александр Николаевич,

при секретаре судебного заседания Лункиной М. К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делуоб административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося <дата>, уроженца <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 12 января 2016 г., по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 23 января 2017 г., 26 января 2017 г., 05 ноября 2017 г., по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 13 апреля 2017 г.,

установил:

17 ноября 2017 г. в 12 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте около д. 25б по адресу: <...> выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка не реагировал, нарушая общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом № 436576 от 17 ноября 2017 г. об административном правонарушении;

- рапортами оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков ММО МВД России «Краснослободский» старшего лейтенанта полиции ФИО2, врио заместителя начальника полиции по оперативной работе ММО МВД России «Краснослободский» майора полиции ФИО3 от 17 ноября 2017 г. из которых следует, что 17 ноября 2017 г. в 12 час. 00 мин. находясь на улице, около здания межмуниципального отдела МВД России «Краснослободский», расположенного по адресу: <...> гражданин ФИО1, <дата> рождения выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- протоколом об административном задержании от 17 ноября 2017 г., согласно которого ФИО1 задержан 17 ноября 2017 г. в 12 час. 05 мин.;

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 17 ноября 2017 г.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств у суда сомнений не вызывают, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены, копию протокола получил, в протоколе имеются подписи.

Диспозицией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исчерпывающий перечень мест, относящихся к общественным, не определен. По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним. Таким образом, определяющим условием при определении отношения места совершения правонарушения к общественному или нет, является его доступность для посещения гражданами.

При таких обстоятельствах, территория около здания межмуниципального отдела МВД России «Краснослободский» является общественным местом, открытым для свободного доступа граждан, при этом, объективных сведений о том, что вышеуказанная территория, где находился ФИО1, и нарушал общественный порядок, не предназначено для нахождения на ней людей и доступ на нее ограничен, в материалы дела не представлено.

Нарушая общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, ФИО1 пренебрег интересами общества, других людей, игнорировал правила приличия и благопристойности. Нецензурные слова сами по себе имеют грубую, бранную, непристойную форму, являются неприличными, оскорбительными, недопустимыми в условиях межличностной коммуникации, противоречат нормам речевого поведения и морали, признанных в обществе и для их оценки специальных познаний эксперта не требуется.

Давая совокупную оценку исследованным доказательствам, суд считает доказанным совершение ФИО1 при установленных судом обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку последний в общественном месте (около здания межмуниципального отдела МВД России «Краснослободский») выражался нецензурной бранью, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, правилам человеческого общежития, нормам морали и нравственности, при этом не повиновался законным требованиям сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, о прекращении противоправных действий.

При назначении наказания ФИО1 судья руководствуется положениями статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерацией об административных правонарушениях, судьей не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

С учетом характера административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, состояния его здоровья, материального и семейного положения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания возможно только путем назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение наказания в виде штрафа не будет соответствовать обстоятельствам дела, и способствовать исправлению ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в видеадминистративного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 12 час. 05 мин. 17 ноября 2017 г.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный СудРеспублики Мордовия через Краснослободский районный суд РеспубликиМордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Бурмистров