Постановление № 5-21/2019 5-745/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 5-21/2019

Дело № 5-21/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> «18» января 2019 года

Судья Советского районного суда <адрес> Сухой А.А.

при секретаре Степановой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего (разведен), иждивенцев не имеющего, работающего водителем в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее (в течение года) к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

26 августа 2018 года около 11 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автобусом марки «Лиаз 529271», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, вблизи <адрес> в <адрес> оставил указанное транспортное средство, неприняв необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства, чем нарушил требования п. 12.8 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – ПДД РФ), что повлекло самопроизвольное движение указанного автобуса назад с последующим столкновением со стоящим автомобилем «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Д.У.К. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Фиат Дукато» Д.У.К. причинены телесные повреждения, а именно тупая <данные изъяты>, повлекший за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицированная как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании событие ДТП, фактические обстоятельства совершенного столкновения, в том числе характер и тяжесть причиненных Д.У.К. повреждений от данного ДТП не оспаривает, свою вину в совершении правонарушения признаёт в полном объёме. После ДТП он принес свои извинения Д.У.К., предлагал свою материальную помощь, высказал готовность возместить причиненный вред. Однако, Д.У.К. сказал, что претензий к нему не имеет, так как видел, что автобус сам покатился на него. ФИО1 просил строго его не наказывать и не лишать права управления автомобилем, так как водительское удостоверение ему необходимо для работы.

Потерпевший Д.У.К. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. До судебного заседания потерпевший посредством телефонной связи просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что претензий к ФИО1 он не имеет. Вопрос о возможном наказании для ФИО1 оставил на усмотрение суда.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 12.8 ПДД РФ водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Событие административного правонарушения, описанного в настоящем постановлении, связанного с нарушением водителем ФИО1 требований п. 12.8 ПДД РФ, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 12.10.2018 г., который полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нём изложены фактические обстоятельства правонарушения, которые ФИО1 не оспаривались; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26 августа 2018 года; - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 26 августа 2018 года, в которой изложены фактические обстоятельства произошедшего ДТП, зафиксированы сведения о пострадавшем в ДТП, а также об автомобилях, участвовавших в ДТП; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26 августа 2018 года, согласно которой установлены участники ДТП, сведения о транспортных средствах, участвовавших в ДТП; - схемой места административного правонарушения от 26 августа 2018 года, согласно которой установлена обстановка на месте событий, направление движения автомобилей, участвовавших в ДТП и место столкновения; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26 августа 2018 года, согласно которому изложены фактические обстоятельства случившегося ДТП, обстановка на месте ДТП, дорожные и метеорологические условия; - рапортом инспектора ГИБДД Е.И.Ю. о том, что опросить на месте ДТП пострадавшего не представилось возможным, поскольку был госпитализирован; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 26 августа 2018 года в отношении ФИО1 и распечаткой результатов теста дыхания, согласно которым у ФИО1 состояние опьянения не установлено; - заключением эксперта № от 09 октября 2018 года, согласно которому у Д.У.К. в результате ДТП имели место: тупая травма головы, включившая в себя множественные ушибленные раны <данные изъяты> повлек длительное расстройство здоровья Д.У.К. продолжительностью свыше 21 дня, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью.

Также событие правонарушение, описанного в настоящем постановлении, и виновность в его совершении водителя ФИО1 подтверждаются письменными объяснениями самого ФИО1 от 26 августа 2018 года, письменными объяснениями потерпевшего Д.У.К. от 26 августа 2018 года, согласно которым установлены фактические обстоятельства и место произошедшего правонарушения от 26 августа 2018 года с участием автомобилей под управлением водителей ФИО1 и Д.У.К.

Все представленные по делу доказательства оценены судом в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исследованные доказательства убедительно свидетельствуют о том, что именно действия водителя ФИО1 находятся в непосредственной причинно-следственной связи с допущенным им нарушением требований п. 12.8 ПДД РФ и его последствиями в виде наезда на автомобиль и повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исходя из анализа данной совокупности доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшей.

Таким образом, водитель ФИО1 управляя автомобилем, в нарушение п. 12.8 ПДД РФ оставил свой автомобиль, не предприняв мер, исключающих возможность использования транспортного средства в отсутствие водителя.

Обстоятельств, определяющих возможность освобождения ФИО1 от административной ответственности по настоящему делу, судьёй не установлено.

Ответственность за совершение правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена в виде административного штрафа в размере от 10 000 до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в том числе его имущественное положение, возраст, общее состояние здоровья, семейное положение, состав семьи, род деятельности, трудовую занятость, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1, судья считает возможным учесть полное признание им своей вины в совершенном правонарушении и раскаянье в содеянном, которое выражается в готовности ФИО1 возместить потерпевшему причиненный вред.

С учетом совокупности вышеуказанных данных о личности ФИО1, принимая во внимание характер совершенного правонарушения по настоящему делу, его последствия, мнение потерпевшего, который высказал мнение об отсутствии претензий к ФИО1, судья приходит к выводу, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Советский районный суд <адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.А. Сухой