Приговор № 1-30/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-30/2024

Дело (УИД) № 58RS0029-01-2024-000320-63

Производство №1-30/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Пачелма 02 декабря 2024 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гордеевой Е.П.,

с участием государственных обвинителей прокурора Пачелмского района Пензенской области Воронкова Д.А., помощника прокурора Пачелмского района Пензенской области Раткина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Невежиной Е.А., представившей удостоверение №747 и ордер №Ф-12426, выданный 19.11.2024 Пензенской областной коллегией адвокатов,

потерпевших К.И.В., Ж.А.А.,

при секретаре судебного заседания Абрашкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 15.05.2024 приговором Пензенского районного суда Пензенской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью им установленной, мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01.09.2024 в 19 часов 16 минут, находясь около дома по адресу: <...>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, в связи с чем, на вышеуказанном участке местности был остановлен за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пачелмскому району К.И.В., назначенным на указанную должность приказом начальника отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пачелмскому району подполковника полиции Ч,Н.Н. №27 л/с от 01.08.2024, действующим на основании пунктов 3.2, 3.10 раздела III «Должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пачелмскому району К.И.В.», утвержденного 01.08.2024 начальником ОтдМВД России по Пачелмскому району подполковником полиции Ч,Н.Н., и инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пачелмскому району Ж.А.А., назначенным на указанную должность приказом начальника отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пачелмскому району подполковника полиции Ч,Н.Н. №40 л/с от 23.11.2023, являющимися представителями власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции, действуя в соответствии с пунктами п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.08.2011 года № 3-ФЗ, в соответствии с которыми они обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, выявлять и пресекать административные правонарушения, требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также в соответствии с положениями пунктов 3.2, 3.10 раздела III «Должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пачелмскому району Ж.А.А.», утвержденного 01.12.2023 начальником ОтдМВД России по Пачелмскому району подполковником полиции Ч,Н.Н., в соответствии с которыми они обязаны обеспечивать безопасность движения транспортных средств, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения в области дорожного движения, предупреждать и пресекать административные правонарушения на улицах, осуществлять розыск транспортных средств, используемых в противоправных целях, при этом действия ФИО1 подпадали под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

После чего ФИО1, с целью избежания административной ответственности и воспрепятствованию законных действий сотрудников полиции пытался покинуть место совершения административного правонарушения, но был задержан К.И.В. и Ж.А.А., которые действуя с учетом создавшейся обстановки, в соответствии с требованиями п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1, 8 ч. 1 ст. 13, п. 2, 3 ч. 1 ст. 20, п. 3, 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ применили к ФИО1 физическую силу и специальные средства, ограничивающие подвижность (наручники), а затем сопроводили ФИО1 к служебному автомобилю полиции марки «УАЗ 396221 3163-015», государственный регистрационный знак №, припаркованному на месте совершения правонарушения - на участке местности, расположенном возле дома №8 по ул. ФИО4 в р.п. Пачелма Пензенской области, и потребовали сесть в салон служебного автомобиля для оформления административного материала, применению мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и доставлению его в служебное помещение ОтдМВД России по Пачелмскому району.

На вышеуказанные требования сотрудников полиции ФИО1 ответил категорическим отказом, высказывая возмущения по этому поводу, а также, будучи недовольным своим задержанием, законными и обоснованными действиями сотрудников полиции К.И.В. и Ж.А.А., направленными на составление административного материала в отношении него, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, за применение в отношении него специального средства ограничивающего подвижность - наручников, стал вести себя агрессивно и, продолжая свое противоправное поведение, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью оскорбления представителей власти, и осознавая, что К.И.В. и Ж.А.А. являются представителями власти, одетые в форменную одежду сотрудников полиции, находятся при исполнении своих должностных обязанностей и действуют на основании п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1, 8 ч. 1 ст. 13, п. 3, 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, а также на основании положений должностной инструкции, в соответствии с которыми они наделены полномочиями по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, выявлению и пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требованию от граждан прекращения противоправных действий, составлению протоколов об административных правонарушениях, собиранию доказательств, применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применению иных мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудник полиции имеет право лично применять специальные средства в случае пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, а также в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим и себе, находясь около дома по адресу: <...>, в период времени с 19 часов 16 минут до 19 часов 43 минут, публично, в присутствии гражданских лиц - В.О.А., Ф.А.П., Д.Е.Н., Ш.О.Н., П.В.А. и других лиц, осознавая, что его преступные действия очевидны для указанных лиц, публично оскорблял представителей власти - К.И.В. и Ж.А.А. при исполнении ими своих должностных обязанностей, умышленно выкрикивая в адрес последних персонифицированные оскорбления в грубой нецензурной форме.

Ввиду отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же, 01.09.2024 в 19 часов 16 минут, находясь около дома по адресу: <...>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, в связи с чем, на вышеуказанном участке местности, был остановлен за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пачелмскому району ФИО2, назначенным на указанную должность приказом начальника отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пачелмскому району подполковника полиции Ч,Н.Н. №27 л/с от 01.08.2024, действующим на основании п. 3.2, 3.10 раздела III «Должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пачелмскому району К.И.В.», утвержденного 01.08.2024 начальником ОтдМВД России по Пачелмскому району подполковником полиции Ч,Н.Н., и инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пачелмскому району Ж.А.А., назначенным на указанную должность приказом начальника отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пачелмскому району подполковника полиции Ч,Н.Н. №40 л/с от 23.11.2023, действующим на основании положений пунктов 3.2, 3.10 раздела III «Должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пачелмскому району Ж.А.А.», утвержденного 01.12.2023 начальником ОтдМВД России по Пачелмскому району подполковником полиции Ч,Н.Н., в соответствии с которыми они обязаны обеспечивать безопасность движения транспортных средств, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения в области дорожного движения, предупреждать и пресекать административные правонарушения на улицах, розыск транспортных средств, используемых в противоправных целях, при этом действия ФИО1 подпадали под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

После чего ФИО1, с целью избежания административной ответственности и воспрепятствованию законных действий сотрудников полиции пытался покинуть место совершения административного правонарушения, но был задержан К.И.В. и Ж.А.А., которые действуя с учетом создавшейся обстановки, в соответствии с требованиями п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1, 8 ч. 1 ст. 13, п. 2, 3 ч. 1 ст. 20, п. 3, 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ применили к ФИО1 физическую силу и специальные средства, ограничивающие подвижность (наручники), а затем сопроводили ФИО1 к служебному автомобилю полиции марки «УАЗ 396221 3163-015», государственный регистрационный знак №, припаркованному на месте совершения правонарушения - на участке местности, расположенном возле дома №8 по ул. ФИО4 в р.п. Пачелма Пензенской области, и потребовали сесть в салон указанного служебного автомобиля для оформления административного материала, применению мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и доставлению его в служебное помещение ОтдМВД России по Пачелмскому району.

На вышеуказанные требования сотрудников полиции ФИО1 ответил категорическим отказом, высказывая возмущения по этому поводу, а также, будучи недовольным своим задержанием, законными и обоснованными действиями сотрудников полиции К.И.В. и Ж.А.А., направленными на составление административного материала в отношении него, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, за применение в отношении него специального средства ограничивающего подвижность - наручников, стал вести себя агрессивно по отношению к К.И.В., на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, прекратить свое противоправное поведение, не реагировал.

Пресекая противоправное поведение ФИО1, К.И.В., действуя с учетом создавшейся обстановки, поместил ФИО1 на заднее пассажирское сидение указанного служебного автомобиля, где последний расположился лёжа на спине на заднем сиденье служебного автомобиля, затем ФИО1, продолжая свое противоправное поведение, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в отношении К.И.В., и осознавая, что последний является представителем власти, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, законные требования которого обязательны для исполнения неограниченно широким кругом лиц, действует на основании п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1, 8 ч. 1 ст. 13, п. 3, 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, а также на основании положений должностной инструкции, в соответствии с которыми он (К.И.В.) наделен полномочиями по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, выявлению и пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требованию от граждан прекращения противоправных действий, составлению протоколов об административных правонарушениях, собиранию доказательств, применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применению иных мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудник полиции имеет право лично применять специальные средства в случае пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, а также в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим и себе, находясь в положении лёжа на спине на заднем пассажирском сидении в салоне служебного автомобиля «УАЗ 396221 3163-015», государственный регистрационный знак №, припаркованного около дома, расположенного по адресу: <...>, 01.09.2024 около 19 часов 44 минут, умышленно, через открытую дверь автомобиля, с силой нанес К.И.В. не менее одного удара ногой в область грудной клетки, причинив последнему сильную физическую боль.

Ввиду отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По факту публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Как следует из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и проверки показаний на месте (т.1 л.д. 98-102, 131-136, 205-209) 01.09.2024 около 19 часов 16 минут, около дома по адресу: <...>, его остановили сотрудники ДПС, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Он хотел от них убежать, так как боялся, что его привлекут к административной ответственности, но его поймали и на его руки были одеты наручники сотрудниками ДПС. После этого сотрудники ДПС стали оформлять протокол об административном правонарушении в его отношении. Так как сотрудники полиции надели на него наручники и хотели оформить на него протокол об административном правонарушении, он не хотел с ними ехать в отдел полиции, в связи с вышеизложенным он стал оскорблять сотрудников ДПС Ж.А.А. и К.И.В. словами нецензурной брани в присутствии гражданских лиц. Он понимал, что оскорбляет ДПС. Сотрудники ДПС просили его успокоиться, однако он был пьян и возмущен фактом задержания его и тем, что на него надели наручники. В содеянном раскаивается, готов понести наказание.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший К.И.В. суду показал, что состоит в должности инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Пачелмскому району. 01.09.2024 примерно 19 часов 15 минут им и инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Пачелмскому району Ж.А.А. возле дома по адресу: ул. ФИО4, д. 8, в р.п. Пачелма Пензенской области задержан ФИО1, который управлял автомобилем белого цвета марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. ФИО1 пытался скрыться от сотрудников полиции, в связи с чем в отношении него применена физическая сила и специальное средство наручники. ФИО1 в ходе разбирательства в присутствии гражданских лиц, публично оскорбил его и инспектора ДПС Ж.А.А. словами нецензурной брани. В отношении ФИО1 составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Потерпевший Ж.А.А. суду показал, что состоит в должности инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Пачелмскому району. 01.09.2024 около 19 часов 15 минут им и инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Пачелмскому району К.И.В. возле дома по адресу: ул. ФИО4, д. 8 в р.п. Пачелма Пензенской области задержан ФИО1, который управлял автомобилем белого цвета марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 пытался скрыться от сотрудников полиции, вел себя агрессивно, в связи с чем в отношении него применена физическая сила и специальное средство наручники. ФИО1 в ходе разбирательства в присутствии гражданских лиц, публично оскорбил его и инспектора ДПС К.И.В. словами нецензурной брани в период времени с 19 часов 16 минут до 19 часов 45 минут. В отношении ФИО1 составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и он был выдворен в КАЗ.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля П.В.А. и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 01.09.2024, примерно в период с 19 до 20 часов, находясь на улице возле дома по ул. ФИО4, д. 8, в р.п. Пачелма Пензенской области, он стал свидетелем хода разбирательства сотрудников ГИБДД К.И.В., Ж.А.А. с ФИО1, который вел себя агрессивно и неадекватно, кричал и ругался, так как был сильно недоволен тем, что его задержали и одели на ФИО1 наручники (т. 1 л.д. 137-139).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля С.С.Н. и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 01.09.2024 около 19 часов 30 минут возле дома по адресу: <...>, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял словами грубой нецензурной брани инспекторов ДПС Ж.А.А. и К.И.В., в присутствии гражданских лиц, будучи недовольным законными действиями сотрудников ДПС направленными на привлечение ФИО1 к административной ответственности (т. 1 л.д. 145-148).

Свидетель З.Д.С. суду показал, что 01.09.2024 около 19 часов 30 минут возле дома по адресу: <...>, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял словами грубой нецензурной брани инспекторов ДПС Ж.А.А. и К.И.В., в присутствии гражданских лиц, будучи недовольным законными действиями сотрудников ДПС направленными на привлечение ФИО1 к административной ответственности.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, свидетеля Ф.А.П. и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 01.09.2024 в период с 19 до 20 часов, находясь в машине возле дома по адресу: <...>, он стал свидетелем хода разбирательства сотрудников ГИБДД К.И.В., Ж.А.А. с ФИО1, который в ходе разбирательства кричал, матерился (т. 1 л.д. 153-156).

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.09.2024 и оптическому диску с видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, 01.09.2024 время начала видеосъемки 19:36:18, видеозапись производиться из салона транспортного средства, на видеозаписи фиксируется улица, жилые дома, автомобиль марки «Renault Logan» белого цвета, впереди транспортного средства. Далее инспектор ДПС Ж.А.А. разворачивает видеорегистратор в правую сторону салона автомобиля, на видеозаписи фиксируется улица, пассажирское сидение служебного автомобиля, сотрудник ДПС К.И.В., сотрудник полиции в форменной одежде, мать ФИО1, иные гражданские лица, в присутствии которых ФИО1 нецензурной бранью оскорбляет сотрудников полиции К.И.В. и Ж.А.А. (т. 1 л.д. 122-129).

Согласно выписке из приказа № 27л/с от 01.08.2024 установлено, что К.И.В. назначен на должность инспектора (ДПС) группы ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Пачелмскому району и является действующим сотрудником полиции, представителем власти (т. 1 л.д. 166).

Согласно копии «Должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пачелмскому району К.И.В.», утвержденного начальником ОтдМВД России по Пачелмскому району подполковником полиции Ч,Н.Н. 01.08.2024, К.И.В. наделен полномочиями по предупреждению и пресечению административных правонарушений, по принятию к нарушителям меры административного воздействия, по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 169-174).

Согласно выписке из приказа №40 л/с от 23.11.2023 установлено, что Ж.А.А. назначен на должность инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Пачелмскому району и является действующим сотрудником полиции, представителем власти (т. 1 л.д. 176).

Согласно копии «Должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пачелмскому району Ж.А.А.», утвержденного начальником ОтдМВД России но Пачелмскому району подполковником полиции Ч,Н.Н. 01.12.2023, Ж.А.А. наделен полномочиями по предупреждению и пресечению административных правонарушений, по принятию к нарушителям меры административного воздействия, по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 179-184).

Согласно копии служебного задания от 01.09.2024 ОтдМВД России по Пачелмскому району установлено, что 01.09.2024 К.И.В. и Ж.А.А. находились на службе, при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 175).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 02.09.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток (т. 1 л.д. 222-223).

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства (служебного автомобиля) служебный автомобиль сотрудников ДПС имеет регистрационный знак №, марка «УАЗ 396221 3163-015» (т. 1 л.д. 196-197).

Оценивая приведенные выше показания потерпевших К.И.В. и Ж.А.А., свидетеля З.Д.С., а также свидетелей П.В.А., С.С.Н., Ф.А.П., данные в ходе предварительного следствия, оглашенные и подтвержденные ими в судебном заседании, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц в существенных деталях согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания давали последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Все перечисленные выше доказательства признаются допустимыми, поскольку собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, сомнений в их достоверности не имеется, поэтому они учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу приговора.

Исследовав и оценив в совокупности добытые на предварительном и в судебном следствии доказательства, суд находит вину ФИО3 в совершенном преступления полностью доказанной и, соглашаясь с позицией государственного обвинения, квалифицирует его действия, выразившиеся в публичном оскорблении сотрудников полиции К.И.В. и Ж.А.А. при исполнении ими своих должностных обязанностей, нецензурной бранью, по ст. 319 УК РФ, то есть как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Квалифицируя действия ФИО3, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд исходит из того, что подсудимый ФИО3 умышленно, действуя публично, то есть в присутствии гражданских лиц, оскорблял представителей власти - К.И.В. и Ж.А.А. при исполнении ими своих должностных обязанностей, умышленно выкрикивая в адрес последних персонифицированные оскорбления в грубой нецензурной форме, негативно характеризующей личность сотрудника полиции в неприличной форме, чем оскорбил последних, унизив их честь и достоинство.

По факту применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 обвинение признал полностью, в содеянном раскаялся.

Как следует из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и проверки показаний на месте (т.1 л.д. 98-102, 131-136, 205-209) и подтвержденных им в судебном заседании, 01.09.2024 около 19 часов 16 минут, около дома по адресу: <...>, его остановили сотрудники ДПС, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Он хотел от них убежать, так как боялся, что его привлекут к административной ответственности, но его поймали и на его руки были одеты наручники сотрудниками ДПС. После этого сотрудники ДПС стали оформлять протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 Так как сотрудники полиции надели на него наручники и хотели оформить на него протокол об административном правонарушении, он был недоволен данными обстоятельствами. В тот момент, когда он лежал на заднем пассажирском сиденье служебного автомобиля сотрудников ДПС, он ударил ногой в область живота инспектора ДПС К.И.В., удар нанес, потому что не хотел ехать в отдел полиции, садиться к ним в автомобиль, был недоволен тем, что на него одели наручники и привлекают к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший К.И.В. суду показал, что состоит в должности инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Пачелмскому району. 01.09.2024 в 19 часов 16 минут им и инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Пачелмскому району Ж.А.А. возле дома по адресу: ул. ФИО4, д. 8, в р.п. Пачелма Пензенской области задержан ФИО1, который управлял автомобилем белого цвета марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. ФИО1 пытался скрыться от сотрудников полиции, в связи с чем в отношении него применена физическая сила и специальное средство наручники. В момент, когда он пытался поместить ФИО1 на заднее сиденье служебного автомобиля, последний лежа на спине на сиденье, ударил его ногой в область груди справа. Время было около 19 часов 45 минут. В отношении ФИО1 составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и он был выдворен в КАЗ.

Потерпевший Ж.А.А. суду показал, что состоит в должности инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Пачелмскому району. 01.09.2024 года в 19 часов 16 минут им и инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Пачелмскому району К.И.В. возле дома по адресу: ул. ФИО4, д. 8, в р.п. Пачелма Пензенской области задержан ФИО1, который управлял автомобилем белого цвета марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 пытался скрыться от сотрудников полиции, в связи с чем в отношении него применена физическая сила и специальное средство наручники. В тот момент, когда К.И.В. пытался поместить ФИО1 в служебный автомобиль, последний ударил К.И.В. ногой в область груди, о чем ему стало известно от К.И.В., т.к. сам момент удара он не видел. В отношении ФИО1 составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и он был выдворен в КАЗ.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля П.В.А. и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 01.09.2024 примерно в период с 19 до 20 часов находясь на улице возле дома по ул. ФИО4, д. 8, в р.п. Пачелма Пензенской области, он стал свидетелем хода разбирательства сотрудников ГИБДД К.И.В., Ж.А.А. с ФИО1, который вел себя агрессивно и неадекватно, кричал и ругался, так как был сильно недоволен тем, что его задержали и одели на ФИО1 наручники (т. 1 л.д. 137-139).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля С.С.Н. и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 01.09.2024 около 19 часов 40-45 минут возле дома по адресу: <...>, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, лежа на заднем сиденье служебного автомобиля «УАЗ Патриот» ударил ногой в область тела ФИО1 (т. 1 л.д. 145-148).

Свидетель З.Д.С. суду показал, что 01.09.2024 около 19 часов возле дома по адресу: <...>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, лежа на заднем сиденье служебного автомобиля «УАЗ Патриот» ударил ногой в область тела ФИО1

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ф.А.П. и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 01.09.2024 в период с 19 до 22 часов находясь в машине возле дома по адресу: <...>, он стал свидетелем хода разбирательства сотрудников ГИБДД К.И.В., Ж.А.А. с ФИО1, который в ходе разбирательства кричал, матерился, вел себя агрессивно и сопротивлялся сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 153-156).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 12.09.2024 осмотрен оптический диск и записанная на нем видеозапись, согласно которой 01.09.2024 время начала видеосъемки 19:36:18, видеозапись производиться из салона транспортного средства, на видеозаписи фиксируется улица, жилые дома, автомобиль марки «Рено Логан» белого цвета, впереди транспортного средства. Далее инспектор ДПС Ж.А.А. разворачивает видеорегистратор в правую сторону салона автомобиля, на видеозаписи фиксируется улица, пассажирское сидение служебного автомобиля, сотрудник ДПС К.И.В., сотрудник полиции в форменной одежде, мать ФИО1, В.О.А., иные гражданские лица. На видеозаписи зафиксирована патасовка между ФИО1 и инспектором ДПС К.И.В. время на видеозаписи 19:44, К.И.В. усаживает в служебный автомобиль ФИО1 на заднее пассажирское сиденье, в этот момент ФИО1 применяет физическую силу в отношении инспектора ДПС К.И.В., через открытую дверь служебного автомобиля (т. 1 л.д. 122-129).

Согласно выписки из приказа № 27л/с от 01.08.2024, К.И.В. назначен на должность инспектора (ДПС) группы ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Пачелмскому району, является действующим сотрудником полиции, представителем власти (т. 1 л.д. 166).

Согласно копии «Должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-нагрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации но Пачелмскому району К.И.В.», утвержденного начальником ОтдМВД России по Пачелмскому району подполковником полиции Ч,Н.Н. 01.08.2024, К.И.В. наделен полномочиями по предупреждению и пресечению административных правонарушений, по принятию к нарушителям меры административного воздействия, по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 169-174).

Согласно выписки из приказа №40 л/с от 23.11.2023, Ж.А.А. назначен на должность инспектора (ДПС) группы ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Пачелмскому района и является действующим сотрудником полиции, представителем власти. (т. 1 л.д. 176).

Согласно копии «Должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пачелмскому району Ж.А.А.», утвержденного начальником ОтдМВД России по Пачелмскому району подполковником полиции Ч,Н.Н. 01.12.2023, Ж.А.А. наделен полномочиями по предупреждению и пресечению административных правонарушений, по принятию к нарушителям меры административного воздействия, по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 179-184).

Согласно копии служебного задания от 01.09.2024 ОтдМВД России по Пачелмскому району установлено, что 01.09.2024 К.И.В. и Ж.А.А. находились на службе, при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 175).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 02.09.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток (т. 1 л.д. 222-223).

Согласно сведений из ГБУЗ «Нижнеломовская ЦРБ» от 18.09.2024 №н-44, К.И.В., 01.09.2024 в 23.10 обратился в приемное отделение ГБУЗ «Нижнеломовская ЦРБ» с жалобами на боль в грудной клетке. Выставлен диагноз: ушиб мягких тканей грудной клетки справа (т. 1 л.д. 190-192).

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства (служебного автомобиля), служебный автомобиль сотрудников ДПС имеет регистрационный знак №, марка «УАЗ 396221 3163-015» (т. 1 л.д. 196-197).

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего К.И.В., свидетелей Ж.А.А., З.Д.С., а также свидетелей П.В.А., С.С.Н., Ф.А.П., данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц в существенных деталях согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания давали последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Все перечисленные выше доказательства признаются допустимыми, поскольку собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, сомнений в их достоверности не имеется, поэтому они учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу приговора.

Исследовав и оценив в совокупности добытые на предварительном и в судебном следствии доказательства, суд находит вину ФИО3 в совершенном преступлении полностью доказанной и, соглашаясь с позицией государственного обвинения, квалифицирует его действия по нанесению не менее одного удара ногой в область грудной клетки сотруднику полиции К.И.В., по ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалифицируя действия ФИО3, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд исходит из того, что подсудимый умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что потерпевший К.И.В. является должностным лицом - сотрудником полиции, осуществляющим функции представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении полицейского К.И.В., умышленно нанеся ему не менее одного удара ногой в область грудной клетки, причинив последнему сильную физическую боль.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1399 от 19.09.2024, у ФИО1 как на период инкриминируемого ему противоправного деяния, так и на настоящее время обнаруживались и обнаруживаются признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения (шифр по МКБ-10 F70.8). На момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время ФИО1 не обнаруживал и не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, как равно он по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Клинически достоверных признаков алкоголизма, наркомании и токсикомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма, наркомании и токсикомании также не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Выявленные у ФИО1 индивидуально-психологические особенности (интеллектуальные, характерологические, эмоционально-волевые и проч.) выражены не столь значительно, чтобы оказать существенное (ограничивающее) влияние на его поведение в исследуемых ситуациях правонарушений, а также на способность ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 117-120).

Суд считает, что заключение экспертов обоснованное и у суда сомнения не вызывает. Заключение дано специалистами, имеющими высокую квалификацию, специальную экспертную подготовку. Выводы экспертов мотивированы, и нет оснований не доверять им.

Таким образом, выводы комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертизы свидетельствуют в совокупности с иными данными о личности ФИО1, о мотивированном, осмысленном поведении подсудимого при совершении преступлений и после них. Учитывая это, суд считает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучение личности подсудимого показало, что ФИО1 совершил два преступления, одно из которых относится к преступлению небольшой тяжести (ст. 319 УК РФ), другое средней тяжести (ч. 1 ст. 318 УК РФ).

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 238), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Психический расстройства и расстройства поведения, вызванные употреблением каннабиодов. Пагубное употребление», у врача психиатра с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени. Психопатоподобный синдром» (т. 1 л.д. 218-219, т. 2 л.д. 39-40).

К обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое совершенное им преступление суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости - легкая умственная отсталость с другими нарушениями поведения (ч. 2 ст. 22 УК РФ).

Оснований для учета смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений у суда не имеется, поскольку ФИО1 задержан на месте совершения преступления, значимой информации для раскрытия и расследования преступлений органу следствия не сообщал.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не установлено и исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, условия его жизни, обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений суд, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно, а по ст. 319 УК РФ ему следует назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

Оснований для назначения наказаний с применением ст. 73 УК РФ не имеется, а также не установлено оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы по ч. 1 ст. 318 УК РФ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

ФИО1 преступления совершены в период условного осуждения.

Окончательное наказание за вышеуказанные преступления ФИО1 следует назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений и с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим, учитывая обстоятельства совершения преступлений, смягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая поведение подсудимого в период условного осуждения, что данные преступления им совершены по истечении менее четырех месяцев со дня вынесения приговора от 15.05.2024 об условном осуждении, в период условного осуждения, суд пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 15.05.2024 в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и о назначении ему окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос по процессуальным издержкам за оказание подсудимому юридической помощи в ходе рассмотрения дела судом разрешен судом отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год три (три) месяца;

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ и п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 15.05.2024 отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 15.05.2024, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Установить, что к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении ФИО1 следует самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Территориальному органу УФСИН Российской Федерации по Пензенской области в срок не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, следует вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа УФСИН Российской Федерации по Пензенской области, из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с нормами ст. 75.1 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой ст. 75.1 УИК РФ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с частью четвертой.1 статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с частью четвертой.1 статьи 78 настоящего Кодекса. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Е.П. Гордеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>