Решение № 2-572/2020 2-572/2020(2-5721/2019;)~М-5478/2019 2-5721/2019 М-5478/2019 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-572/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17сентября 2020 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г.Иркутскав составе

председательствующего судьи Галата С.В.

при секретаре Емельяновой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2019-006719-24 (производство № 2-575/2020) по иску Администрации г. Иркутска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, проценты за пользования чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Иркутска (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена> между Министерством имущественных отношений Иркутской области и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка № <Номер обезличен>, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование из земель населенных пунктов земельный участок по адресу: <адрес обезличен> кадастровый № <Номер обезличен>, площадью 2678 кв.м. с разрешенным использованием: для эксплуатации сооружения-причала.

Срок действия вышеуказанного договора аренды определен с 16.10.2014 по 16.10.2063. Вместе с тем, ответчик не исполнил обязанность по государственной регистрации договора аренды, однако фактически осуществлял пользование земельным участком в отсутствие правоустанавливающих документов и не уплачивал денежные средства за пользование им.

С 01.01.2019 Администрация г. Иркутска является органом, уполномоченным на предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

29.01.2019 в адрес Администрации г. Иркутска ответчиком направлено уведомление № <Номер обезличен> согласно которому ФИО1 переуступил права и обязанности по договору ФИО2

Согласно выписке из ЕГРП от 31.10.2019 в отношении спорного земельного участка установлено ограничение/обременение права в виде аренды, лицо, в пользу которого установлено ограничение/обременение – ФИО2, дата государственной регистрации – 11.02.2019.

31.10.2019 в адрес ответчика направлено предупреждение о наличии образовавшейся задолженности за фактическое пользование спорным земельным участком, однако до настоящего времени ответчик не предпринял действия по мирному урегулированию спора.

Согласно расчету задолженность ответчика за период с 29.05.2015 по 10.02.2019 составляет 2 033 216,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 333876,20 руб., в связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу вышеуказанную сумму задолженности.

Определениями суда в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Правительство Иркутской области в лице Министерства имущественных отношений Иркутской области, ФИО2, ФИО3

В судебном заседании представитель истца Администрации г. ИркутскаФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив суду, что границы спорного земельного участка определены, участок имеет координаты, и был предоставлен по договору аренды для использования сооружения-причала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчикаФИО1 -ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Суду пояснила, что Администрация г. Иркутска стороной договора аренды не является, в связи с чем, права Администрации г. Иркутска не нарушены, равно как и не представлено доказательств того, что истец является собственником спорного земельного участка. Кроме того, при наличии договора аренды исключена возможность применения норм законодательства о неосновательном обогащении. Из представленных документов следует, что границы спорного земельного участка не установлены, в связи с чем, имеются основания предполагать, что сооружение-причал находится на землях водного фонда, следовательно должна взиматься плата за пользование водным объектом или его частью. Также полагала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель Правительства Иркутской области в лице Министерства имущественных отношений Иркутской области, третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ранее в ходе судебного разбирательства по делу третье лицо ФИО2 пояснил суду, что между ним и ФИО1 действительно был заключен договор, согласно которому спорный земельный участок по договору аренды был переуступлен ему. Между тем, спорный земельный участок не используется вообще. В настоящее время сооружение-причал продано третьим лицам.

Суд, с учетом мнения участвующих лиц полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен> суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3.3Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом. Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, также являются органами, уполномоченными на заключение в отношении таких земельных участков договора мены, соглашения об установлении сервитута, соглашения о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на принятие решений о перераспределении земель и земельных участков, государственная собственностьна которые не разграничена, и на выдачу разрешения на использование земель и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель. Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В силу п. 4 ст. 2 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" полномочия органов местного самоуправления и органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области земельных отношений, установленные настоящим Федеральным законом, могут быть перераспределены между ними в порядке, предусмотренном частью 1.2 статьи 17 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

В соответствии с ч. 1.2 ст. 17 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" законами субъекта Российской Федерации в случаях, установленных федеральными законами, может осуществляться перераспределение полномочий между органами местного самоуправления и органами государственной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 2, 4 Закона Иркутской области от 18 декабря 2014 года N 162-ОЗ "О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления отдельных муниципальных образований Иркутской области и Правительством Иркутской области" правительство Иркутской области осуществляет полномочия органов местного самоуправления муниципального образования город Иркутск по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена. Полномочия, предусмотренные статьей 2 настоящего Закона, перераспределяются сроком до 1 января 2019 года.

В связи с изменением правового регулирования на основании Закона Иркутской области от 18 декабря 2014 года № 162-ОЗ "О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления отдельных муниципальных образований Иркутской области и Правительством Иркутской области" полномочия по распоряжению земельными участками, находящимися на территории муниципального образования г. Иркутска, государственная собственность на которые не разграничена с 01.01.2019 осуществляет администрация г. Иркутска.

Изменение компетенции органов, уполномоченных на предоставление земельных участок из земель, государственная собственность на которые не разграничена, осуществлено в рамках перераспределения полномочий между органами местного самоуправления и органами государственной власти субъекта Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Администрация г. Иркутска является надлежащим истцом по делу, в связи с чем, доводы представителя ответчика о том, что истец стороной по договору аренды не является, и следовательно его права не нарушены, несостоятельны.

В соответствии со статьей 39.2 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (далее - уполномоченный орган).

Согласно п. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Пунктом 1 статьи 26 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 609 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.10.2014 между Министерством имущественных отношений Иркутской области /арендодатель/ и ФИО1 /арендатор/ заключен договор аренды земельного участка № 205/14, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временно владение и пользование земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес обезличен> кадастровый номер <Номер обезличен>, площадью 2678 кв.м.

Место исполнения договора: <адрес обезличен> /п. 1.2 договора/.

Согласно п. п. 1.3, 1.4 договора, основанием для заключения договора является распоряжение Правительства Иркутской области от 06.10.2014 № 812-рп «О предоставлении земельных участков». Границы участка установлены на местности и обозначены поворотными точками в кадастровом паспорте участка.

Разрешенное использование участка: для эксплуатации сооружения-причал /п. 1.5 договора/.

В силу п. 2.1 договора, договор действует с 16.10.2014 по 16.10.2023.

Пунктом 3.2.7 договора предусмотрена обязанность арендодателя своевременно производить перерасчет арендной платы и информировать об этом арендатора.

В обязанность арендатора входит ежегодно, не позднее 15 января, обращаться к арендодателю для получения расчета арендной платы на текущий год; своевременно и полностью вносить арендодателю арендную плату в размере и на условиях, установленных договором; в течение 45 дней с момента подписания договора (дополнительного соглашения) обратиться за его регистрацией в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области и оплатить расходы, связанные с государственной регистрацией /п. 3.4.3, 3.4.4, 3.4.10./.

Разделом 4 договора аренды предусмотрено, что за пользование участком арендатор вносит арендную плату. Арендная плата исчисляетсяс 16.10.2014. Размер арендной платы на текущий год определен сторонами на основании расчета арендной платы, прилагаемого к договору и являющегося его неотъемлемой частью (приложение 1). Сумма арендной платы вносится равными долями не позднее 10 февраля, 10 мая, 10 августа, 10 ноября текущего года. Размер арендной платы пересматривается ежегодно.

Установлено, что на основании договора аренды земельного участка от 17.10.2014 № <Номер обезличен> вышеуказанный земельный участок передан арендодателем арендатору ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи от 17.10.2014, подписанном сторонами.

29.01.2019 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки прав и обязанностей аренды земельного участка, в соответствии с условиями которого,ФИО1 уступает, а ФИО2 принимает права и обязанности арендатора земельного участка по договора аренды земельного участка № <Номер обезличен> от 17.10.2014, заключенному между Министерством имущественных отношений Иркутской области и ФИО1 на срок по 16.10.2063, в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, площадью 2678 кв.м., кадастровый номер <Номер обезличен>. Разрешенное использование (назначение) – для эксплуатации сооружения – причал, категория земель – земли населенных пунктов.

Договором предусмотрено, что за уступаемые права и обязанности по договору аренды в отношении земельного участка ФИО2 выплачивает ФИО1 компенсацию в размере 100000 руб.

29.01.2019 в адрес Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Иркутска поступило уведомление (вх. № <Номер обезличен>) от ФИО1 о переуступке прав и обязанностей по договору аренды№ <Номер обезличен> от 17.10.2014 – ФИО2

Из представленной суду выписки из ЕГРН от 31.10.2019 следует, что земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 2378+/-18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен> относится к категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для эксплуатации сооружения – причал, поставлен на кадастровый учет 20.05.2014.В отношении земельного участка установлено ограничение/обременение права в виде аренды сроком действия с 16.10.2014 по 16.10.2063, лицо, в пользу которого установлено ограничение/обременение – ФИО2, дата государственной регистрации – 11.02.2019.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.02.2020 по делу № <Номер обезличен> ФИО2 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества до 16.07.2020.

Согласно п. 7 статьи 1 ЗК РФ любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.

В силу п. 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Из материалов дела следует, что 31.10.2019 в адрес ФИО1 направлено предупреждение, что по состоянию на 29.10.2019 за ним числится задолженность по неосновательному обогащению за пользование спорным земельным участком в размере 2 033 216,36 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 333 876,20 руб. Установлен срок для погашения имеющейся задолженности – до 14.11.2019.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Согласно п. 2 названной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из смысла приведенной нормы следует, что при взыскании неосновательного обогащения необходимо исследовать обстоятельства, свидетельствующие о размере фактического землепользования. Неосновательное обогащение взыскивается с момента фактического пользования всем земельным участком.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 16.06.2016 по гражданскому делу № <Номер обезличен> по иску Министерства имущественных отношений Иркутской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования Министерства имущественных отношений Иркутской области удовлетворены.

Взысканы с ФИО1 в пользу Министерства имущественных отношений Иркутской области сумма неосновательного обогащения в размере 281 399 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 7 313 рублей 56 копеек.

Взыскана с ФИО1 государственная пошлина в муниципальный бюджет г.Иркутска в размере 6 087 рублей

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В условиях данных императивных требований процессуального закона суд приходит к выводу о том, что избранная ответчиком позиция фактически направлена на преодоление выводов состоявшегося ранее судебного решения и пересмотр установленных ранее судом фактов и правоотношений, что недопустимо в силу действующего гражданского процессуального законодательства.

Представленные ответчиком доказательства не влияют на решение суда, поскольку ранее на основании вступившего в законную силу судебного акта с ответчика было взыскано неосновательное обогащение за фактическое пользование спорным земельным участком характеристики которого определены и не оспорены, в связи с чем, правового значения для дела не имеют.

Доводы представителя ответчика, что границы спорного земельного участка не установлены, в связи с чем, имеются основания предполагать, что сооружение-причал находится на землях водного фонда, следовательно должна взиматься плата за пользование водным объектом или его частью, отклоняются судом, как основанный на неверном толковании спорных правоотношений.

Разрешая исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 принял в пользование спорный земельный участок, являющийся предметом договора аренды от 17.10.2014, приступив к его исполнению, однако в предусмотренном законом порядке не зарегистрировал договор, фактически использовал земельный участок без внесения арендной платы, соответственно, со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение в виде сбережения денежных средств, эквивалентных размеру арендной платы за землю.

Представителем ответчика ФИО5 в ходе судебного разбирательства по делу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 этого же Кодекса устанавливается в три года.

Согласно статье 200 названного Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Вместе с тем, истец обратился в суд с настоящим иском 11.12.2019, что подтверждается входящим штампом суда.

Из представленных суду расчетов арендной платы следует, что за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 арендная плата составляет 541890,57 руб.; за период с 01.01.2017 по 01.07.2017 – 283336,51 руб.; с 02.07.2017 по 14.11.2017 – 209585,06 руб.; с 15.11.2017 по 31.12.2017 – 72012,78 руб.; с 01.01.2018 по 31.12.2018 – 581616,30 руб.; с 01.01.2019 по 10.02.2019 – 67747,40 руб.

При этом годовая арендная плата за 2019 год составляет 603177,08 руб.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика суммы неосновательного обогащения, суд исходит из того, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию сумм с 29.05.2015 года по 20.12.2016, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 1 232 064,95 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ (в редакции действовавшей в спорный период) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 262 236,01 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от оплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями п.п.1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ взысканию с ответчика в соответствующий бюджет подлежит госпошлина в размере15 671,5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации г. Иркутскаудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации города Иркутска сумму неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером <Номер обезличен> за период с 20.12.2016по 10.02.2019 в размере 1 232 064,95 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации города Иркутска проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2016 по 29.10.2019 в размере 262 236,01руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в муниципальный бюджет г.Иркутска в размере 15 671,5 рублей.

В удовлетворении исковых требований в заявленном размере отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Галата С.В.

Решение изготовлено 24.09.2020

38RS0036-01-2019-006719-24