Приговор № 1-285/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-285/2021

№ 1-285/2021

16RS0037-01-2021-003469-21


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 июля 2021 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сафиной З.М.,

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Гаюн А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, умышленно, кустарным способом, незаконно, без цели сбыта, обладая познаниями в области изготовления наркотических средств из семян мака, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное хранение, изготовление наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, изготовил наркотическое средство - <данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта, в одном медицинском шприце, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, проведенного в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью внутри, в котором находилось наркотическое средство – <данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно изготовил при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил в значительном размере для личного потребления без цели сбыта по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», (с изменениями и дополнениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), в Российской Федерации запрещен оборот всех смесей, в состав которых входит наркотическое средство (объект №) <данные изъяты>, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» изъятое у ФИО1, наркотическое средство - <данные изъяты> составляет значительный размер и относится к наркотическим средствам, список № I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен и относится к значительному размеру.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1, осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконные хранение, изготовление в значительном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он приобрел все необходимое для изготовления наркотического средства, дома приготовил наркотическое средство и употребил его, часть наркотического средства он оставил. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома, на улице он был остановлен сотрудниками полиции, которые спросили, употреблял ли он наркотические средства и имеются ли у него при себе или в квартире наркотические вещества, он во всем сознался. После чего в присутствии понятых сотрудниками полиции с его добровольного согласия и согласия его отца была осмотрена квартира. В ходе осмотра был изъят медицинский шприц с остатками наркотика, а также пустая бутылка из-под растворителя, пустая упаковка из-под кондитерского мака. Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. У него с рук были взяты смывы. Ему было предложено пройти освидетельствование в наркологическом диспансере, на что он ответил отказом. В содеянном раскаялся.

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №1, данных им в ходе дознания, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с сыном ФИО1 Перед обедом сын оделся и куда-то ушел, примерно в 12 часов 30 минут в дверь квартиры постучали, на пороге стоял его сын и сотрудники полиции, которые спросили разрешения пройти в квартиру, он также дал добровольное письменное согласие на осмотр своей квартиры. При осмотре квартиры в присутствии двух понятых сын показал сотрудникам полиции на кровать в зале, где находился бумажный сверток с медицинским шприцом с жидкостью внутри, пояснив, что в нем остатки наркотического вещества – экстракта маковой соломы, которое он изготовил для собственного употребления, без цели сбыта. Медицинский шприц был изъят. На кухне под раковиной на полу были обнаружены: пустая стеклянная бутылка из-под растворителя, пустая упаковка из-под кондитерского мака, ватные тампоны от изготовления наркотического средства, с их помощью сын изготовил наркотическое средство, после чего употребил. Данные предметы также были изъяты. Сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия. С рук сына были взяты смывы (л.д.77-78).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №2, данных ею в ходе дознания, видно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 50 минут она принимала участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. Ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности. Примерно в 13 часов 00 минут начали проводить осмотр места происшествия – квартиры по адресу: <адрес>. ФИО1 показал сотрудникам полиции на кровать в зале, где находился бумажный сверток с медицинским шприцом с жидкостью внутри, пояснив, что в нем остатки наркотического вещества – экстракта маковой соломы, которое он изготовил в этой квартире для собственного употребления без цели сбыта. Медицинский шприц был изъят. Далее, на кухне под раковиной на полу были обнаружены и изъяты пустая стеклянная бутылка из-под растворителя, пустая упаковка из-под кондитерского мака, ватные тампоны от изготовления наркотического средства, ФИО1 пояснил, что эти предметы принадлежат ему, из них он изготовил наркотическое средство. Сотрудниками полиции применена фотофиксация, составлен протокол осмотра места происшествия, с рук ФИО1 были взяты смывы. Сотрудник полиции взял с нее объяснение (л.д.80-81).

ФИО2 ФИО2 №3 в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 №2 (л.д.82-83).

По оглашенным в порядке статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО2 №4 – оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>, данным им в ходе дознания, поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, занимается изготовлением, употреблением и хранением наркотических средств кустарным способом. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, был осуществлен выезд по данному адресу, с целью проверки имеющийся оперативной информации. Примерно в 12 часов 30 минут во дворе <адрес> был замечен ФИО1 с явными признаками наркотического опьянения: суженные зрачки, невнятная речь. Они представились, спросили, употреблял ли ФИО1 наркотические средства, и имеются ли у него при себе или в квартире наркотические средства. ФИО1 сознался, что ДД.ММ.ГГГГ он употребил наркотическое средство и пояснил, что при себе у него наркотических веществ нет. После чего были приглашены двое понятых и с добровольного согласия ФИО1 и добровольного согласия его отца ФИО2 №1 была осмотрена квартира, в ходе которого он показал на кровать в зале, где находился бумажный сверток с медицинским шприцом с жидкостью внутри с остатками экстракта маковой соломы, которое он изготовил в квартире для собственного употребления без цели сбыта. Медицинский шприц был изъят. На кухне под раковиной на полу были обнаружены пустая стеклянная бутылка из-под растворителя, пустая упаковка из-под кондитерского мака, ватные тампоны от изготовления наркотического средства, с их помощью ФИО4 изготовил наркотическое средство и употребил его внутривенно, эти предметы были изъяты. С рук ФИО1 были взяты смывы, которые были упакованы, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование в наркологическом диспансере на предмет употребления наркотических средств, на что он ответил отказом. Собранный материал был передан в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> на регистрацию (л.д.85-86).

Доказательствами по делу также являются:

- телефонное сообщение, поступившее от сотрудника ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО5 о том, что возле <адрес>, был задержан ФИО1, как лицо, употребляющее наркотические вещества, у которого возможно дома хранятся наркотические вещества (л.д.4);

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> был замечен ФИО1, известный сотрудникам ОНК как лицо, употребляющее наркотические средства, далее ФИО1 дал свое добровольное согласие на осмотр его квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого в присутствии понятых в зале на кровати был обнаружен сверток бумаги, в котором находился один медицинский шприц с жидкостью внутри, который был изъят (л.д.28);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому в зале квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на кровати был обнаружен бумажный сверток с медицинским шприцом с жидкостью внутри, который был изъят и упакован в сейф-пакет, на кухне на шкафу над газовой плитой изъяты ватные тампоны темно-коричневого цвета, рядом с раковиной на полу изъяты одна пустая бутылка из-под растворителя и одна пустая пачка из-под пищевого мака (л.д.8-16);

- протокол осмотра предметов с приложенной фототаблицей, согласно которому изъятый один медицинский шприц с наркотическим средством внутри, ватные тампоны, одна пустая стеклянная бутылка, один пустой пакет из-под семян мака, смывы с рук ФИО1 были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.70-73,74);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование жидкость в шприце объемом 14 мл (объект №) является наркотическим средством – <данные изъяты> (л.д.26-27);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование жидкость в шприце объемом 9 мл (объект №), является наркотическим средством – <данные изъяты> (л.д.35-37).

Оценивая материалы дела, суд считает их достоверными и достаточными для вынесения решения по делу. Все доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Совершено умышленное преступление, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, незаконность изготовления и хранения наркотических средств в значительном размере, желал совершения преступления, относящегося к категории против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается: синдром зависимости от употребления нескольких ПАВ (опиоиды, психостимуляторы, алкоголь), вторая (средняя) стадия, активная зависимость, страдает наркоманией, нуждается в лечении и реабилитации от наркомании, с дальнейшим наблюдением у врача-нарколога по месту жительства, противопоказаний нет (л.д. 67-68).

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого признает и учитывает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, заявление о рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии с пунктом «г»» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка на иждивении, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем добровольного согласия ФИО1 на осмотр его квартиры.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учёте у нарколога, привлекался к административной ответственности), влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом правил части 1 статьи 62 УК РФ, суд считает возможным применение статьи 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Часть 6 статьи 15 УК РФ в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

В силу статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход государства подлежат взысканию судебные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в суде, в размере 3000 рублей (2 судодня, в том числе один день – ознакомление с материалами уголовного дела, из расчета 1500 рублей за один судодень), при этом оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти лечение и реабилитацию от наркомании, с дальнейшим наблюдением у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 3000 рублей.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Сафина З.М.

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья: Сафина З.М.