Решение № 2-2412/2017 2-2412/2017~М-1755/2017 М-1755/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2412/2017Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Гражданское Дело № 2-2412/2017 Именем Российской Федерации 24 мая 2017 года г. Череповец Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Булиной С.Ю., при секретаре Феофановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 366 188 рублей 63 копейки под 17,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации долга. На основании заявления на реструктуризацию кредитного договора между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ 344919 рублей 76 копеек, процентная ставка по кредиту составила 20% годовых, срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом выполняет обязательства по договору, допуская просрочки платежей. Просят взыскать с ФИО1 денежные средства, полученные по кредитному договору, а также сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 517032 рублей 96 копеек, а именно, сумма основного долга 313978 рублей 70 копеек, сумма просроченных процентов 130039 рублей 37 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг 59004 рубля 44 копейки, проценты по реструктуризационному кредиту 3929 рублей 46 копеек, проценты по просроченному реструктуризационному кредиту 6080 рублей 99 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Daewoo Nexia, №., с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере стоимости указанной в заявлении на кредитное обслуживание, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14370 рублей. В судебное заседание истец представителя не направил, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался судебной повесткой надлежащим образом. В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании заявления на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен Автоэкспресс Кредит-Партнерский на сумму 366188 рублей 63 копейки сроком на 60 месяцев под 17,5% годовых на приобретение в кредит транспортного средства Daewoo Nexia, №., с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 9199 рублей 47 копеек, с перечислением денежных средств на расчетный счет №. В соответствии с договором № купли-продажи нового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в ООО «АвтоТайм» транспортное средство Daewoo Nexia, №., стоимостью 374500 рублей. На основании заявления ФИО1 о перечислении средств в рублях РФ от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «< >» АО «Кредит Европа Банк» перечислены денежные средства в размере 327400 рублей, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным документам ответчик допускает просрочки платежей. Задолженность ответчика перед банком составляет 517032 руб. 96 коп., из которых: основной долг – 313978 руб. 70 коп., сумма просроченных процентов 134039,37 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 59004,44 рубля, проценты по реструктуризованному кредиту 3929 рублей 46 копеек, проценты по просроченному реструктуризованному кредиту 6080,99 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» сменило организационно правовую форму на АО «Кредит Европа Банк». В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статей 819, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Принимая во внимание условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «Кредит Европа Банк». Учитывая изложенное, исковые требования АО «Кредит Европа Банк» подлежат удовлетворению. В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Кредит Европа Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517 032 рублей 96 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 14 370 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Daewoo Nexia, №., с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 370450 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2017 года Судья: С.Ю. Булина Суд:Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)Истцы:АО "Кредит Европа Банк" (подробнее)Судьи дела:Булина Светлана Юрьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|