Приговор № 1-109/2025 1-1432/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 1-109/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Колесова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Назарова Е.А.,

при секретаре Бутаковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 на основании решения Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2 встал на учет и надлежащим образом был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора истек.

ФИО2 на основании решения Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 2 года 1 месяц, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2, встал на учет и надлежащим образом был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

ФИО2, достоверно зная об имеющихся у него вышеуказанных установленных судом ограничениях, имея преступный умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушал указанные ограничения и привлекался к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 1 часа 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 14 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут ФИО2 отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес> чем нарушил ограничение, установленное ему судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов ежедневно, тем самым совершил административные правонарушения, за которые ФИО2 постановлениями мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренный ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за каждое административное правонарушение, которое ФИО2 не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 50 минут ФИО2 отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>5, чем нарушил ограничение, установленное ему судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов ежедневно, а также ДД.ММ.ГГГГ, не явился в ОП № УМВД России по <адрес> для обязательной регистрации, чем нарушил ограничение, установленное ему судом в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым совершил административные правонарушения, за которые ФИО2 постановлениями мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ за каждое административное правонарушение, которое ФИО2 не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут ФИО2, отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>5, чем нарушил ограничение, установленное ему судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов ежедневно, за которые ФИО2 постановлениями мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста за каждое административное правонарушение, которое ФИО2 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 являясь таким образом лицом ранее два раза в течение одного года привлекавшимся к административной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 40 минут умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, находился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на улице около <адрес><адрес>, таким образом нарушил установленные судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 6 часов по адресу: <адрес> и совершил сопряженное с этим административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Штраф не оплачен.

Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо предъявленного ему обвинения понятно, вину признал полностью, он осознает последствия заявленного ходатайства, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

Учитывая, что все условия рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, ходатайство заявлено добровольно, подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения, вину признал полностью, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 6, ч.2 ст. 43, ч.1,3 ст. 60 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным полиции неудовлетворительно.

На учетах у нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает <данные изъяты> (ч.2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным полиции неудовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ограничительных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что такое наказание будет являться также и справедливым, не усматривая оснований для применения условного осуждения, принудительных работ, полагая, что указанные меры не будут способствовать исправлению подсудимого и достижению иных целей наказания с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого.

Лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309,314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: копии материалов административного производства – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Колесов