Решение № 2-728/2020 2-728/2020~М-512/2020 М-512/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-728/2020

34RS0№-71 Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 22 июля 2020 года

Калачёвский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Лидер» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Директор кредитного потребительского кооператива «Лидер» (КПК «Лидер») ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 в котором просит: взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 914 рублей 54 копейки, из них сумма основного долга 46 984 рубля 03 копейки, начисленные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11 055 рублей 65 копеек, сумма неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 874 рубля 86 копеек; взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу КПК «Лидер» расходы по оплате госпошлины в размере 1967 рублей 44 копейки.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования КПК «Лидер» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 914 рублей 54 копейки и взыскании госпошлины в сумме 1967,44 руб., признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Представитель истца директор КПК «Лидер» ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу иска не предоставил.

Суд с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Причем поручитель отвечает в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов, возмещение судебных расходов.

В силу ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Лидер» и ФИО3 был заключен договор займа №, в соответствии с которым КПК «Лидер» предоставил ФИО3 заём в размере 60 000 рублей. Во исполнение займа истец выдал ответчику заём в сумме 60 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора Заемщик за пользование займом обязан уплачивать Займодавцу компенсацию в размере 38 % годовых, в срок не позднее 16-го числа каждого месяца, срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении срока возврата займа, Заемщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере 20 % годовых.

В качестве своевременного и полного возврата займа КПК «Лидер» заключил договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, который обязался нести солидарную ответственность за неисполнение обязательства ФИО3

ФИО3 ненадлежащим образом исполняла условия договора займа, что подтверждается расчётами суммы долга и карточкой заемщика.

Истцом направлялись ответчикам претензии о наличии просроченной задолженности с требованием в трёхдневный срок, добровольно погасить всю имеющуюся задолженность по договору займа, однако данные требования ответчиками исполнены не были.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении со стороны ответчика ФИО3 условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования КПК «Лидер» к ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы задолженности в солидарном порядке в размере в размере 58 914 рублей 54 копейки, подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что с ответчиков ФИО3, ФИО2 надлежит взыскать солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1967 рублей 44 копейки, понесенные при подаче искового заявления в суд. Поскольку, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.309, 310, 334, 348, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

иск кредитного потребительского кооператива «Лидер» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Лидер», в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 914 рублей 54 копейки, из которой сумма основного долга 46 984 рубля 03 копейки, начисленные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11 055 рублей 65 копеек, сумма неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 874 рубля 86 копеек.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Лидер» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1967 рублей 44 копейки, в солидарном порядке.

Апелляционная жалоба, представление на решение Калачёвского районного суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калачёвский районный суд.

Председательствующий судья В.А. Косолапова

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.А. Косолапова