Решение № 2-257/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-257/2025

УИД: 14RS0032-01-2025-000628-96

№ 2-257/2025


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

с. Майя 12 августа 2025 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П., при секретаре судебного заседания Максимовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» обратилось в Мегино - Кангаласский районный суд РС (Я) с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере ... рубля ... копеек, из которых: просроченная задолженность - ... рублей ... копеек, просроченные проценты – ... рублей ... копеек, а также государственной пошлины в размере ... рублей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №, на дату направления в суд иска, задолженность умершего перед Банком составляет ... рубля ... копеек, из которых просроченная задолженность - ... рублей ... копеек, просроченные проценты – ... рублей ... копеек, Банку стало известно о смерти ФИО2, открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС.

Определением Хангаласского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по гражданскому делу привлечена ФИО1

Определением Хангаласского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов передано по подсудности в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я).

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» ФИО3 не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела отсутствие представителя, и что истец полностью поддерживает исковые требования.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещена, об отложении судебного разбирательства не просила, иных ходатайств не заявила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчика в порядке заочного производства, в соответствии ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» подтверждает, что за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере ... рубля ... копеек по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ФИО2 в офертно-акцептной форме. Согласно Тарифу по кредитной карте Банка кредит был предоставлен с максимальным лимитом задолженности ... рублей, беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, процентная ставка на покупки при условии минимального платежа - 28,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9% годовых, минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум ... руб., рассчитывается индивидуально, указывается в выписке, неустойка при неоплате минимального платежа - 19% годовых, плата за превышение лимита задолженности – ... руб., плата за обслуживание карты – ... руб. ежегодно.

Согласно частей 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Банк с заявлением выпустить кредитную карту, просил заключить договор кредитной карты. При этом, в заявлении ФИО2 указал, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, и Тарифами, понимает их и в случае Договора обязуется их соблюдать.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также проценты в соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ.

Пользование ФИО2 денежными средствами, перечисленными на кредитную карту на условиях договора, подтверждается расчетом задолженности (л.д. 22-28) и выставлением заключительного счета (л.д. 13). Судом установлено, что по договору кредитной карты ФИО2 осуществлялись банковские операции, в том числе, оплаты, банковские переводы по номеру телефона, поступление платежей в погашение долга по договору кредитной карты, то есть ФИО2 при жизни погашал образовавшуюся задолженность, соглашаясь с их содержанием и объемом, также имеются сведения об оплате им платы за обслуживание, за оповещения об операциях и др. При этом, первая операция – снятие наличных с банкомата - им было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, последняя операция по карте – плата за услугу Zero Liability совершена ДД.ММ.ГГГГ. Истцом направлялась претензия заемщику (заключительный счет) с целью погашения образовавшейся задолженности, начисленной на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по договору кредитной карты ... рубля ... копеек, из которых: просроченная задолженность - ... рублей ... копеек, просроченные проценты – ... рублей ... копеек. В ходе проверки правильности представленного расчета суд установил, что истцом приведен подробный расчет образования задолженности с указанием даты операций и суммы расходов и поступлений. В материалах дела также имеется выписка по счету заемщика, где отражено движение денежных средств. При установленных обстоятельствах, суд признает представленный истцом расчет обоснованным и арифметически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Следовательно, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью заемщика не прекращаются и входят в состав наследства, отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества должны наследники, принявшие наследство.

Материалами дела подтверждается, что в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником ФИО2 по закону являются супруга ФИО1

Из представленного по запросу суда наследственного дела следует, что ответчик ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Согласно наследственному делу наследственное имущество, открывшееся после смерти заемщика, состоит из права аренды на земельный участок общей площадью ... с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью ... рублей, 2.1 для ИЖС. Свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Хангаласского нотариального округа РС(Я) ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что наследником по закону является ФИО1, ей выдано свидетельство о праве на наследство, подтверждающее возникновение права собственности на унаследованное имущество. Таким образом, ответчик ФИО1 несет обязанность перед истцом по выплате задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору и наследуется в установленном законом порядке.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества, каких – либо ходатайств о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлено. Между тем, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

Поскольку сведений об иной стоимости указанного выше наследственного имущества на момент открытия наследства в материалах дела не имеется, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО1, руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного недвижимого имущества на дату смерти наследодателя, которая превышает сумму задолженности по кредитному договору.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что стоимость перешедшего к наследникам имущества (недвижимого имущества с учетом ее кадастровой стоимости), превышает сумму задолженности по кредитному договору, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек.

Истцом уплачена госпошлина в сумме ... рублей, что подтверждается платежными поручениями №, которое подлежит взысканию в пользу истца полностью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк» с ФИО1, паспорт серии № номер № выданный МВД по Республике Саха (Якутия) в Мегино-Кангаласском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля ... копеек, из которых: просроченная задолженность - ... рублей ... копеек, просроченные проценты – ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины ... рублей, всего ... рубля ... копеек.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, о которых не имели возможности своевременно сообщить в суд, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Также должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мегино - Кангаласский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья . С.П. Будурусова

Решение в окончательной форме принято 22 августа 2025 года

.