Приговор № 1-192/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-192/2024

Дело №1-192/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2024 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе

председательствующей судьи Быковой О.А.,

при секретаре Борисовой О.А.,

с участием

государственного обвинителя Афанасовой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Потаповой А.А.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точные дата, время и место не установлены) у ФИО1 возник умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа – миграционной карты серии 6323 №, выданной на имя А.Э.В. соответствии с Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционной карте» миграционная карта является официальным документом, содержащим сведения о прибывших в РФ иностранных граждан, сроке их временном пребывания в РФ, а также служащей для контроля за временным пребыванием в РФ иностранных граждан. Миграционная карта предоставляет право на пребывание на территории РФ, оформление фактического нахождения иностранного гражданина в жилом помещении Российской Федерации, а также на свободу передвижения иностранного гражданина на территории Российской Федерации и трудоустройства.

Реализуя возникший умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая, что государственную границу Российской Федерации не пересекал и миграционную карту серии 6323 №, выданную на имя ФИО1 не получал, заведомо зная, что миграционная карта серии 6323 № является поддельным официальным документом, предоставляющим право в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционной карте» на пребывание на территории РФ, оформление фактического нахождения иностранного гражданина в жилом помещении Российской Федерации, а также на свободу передвижения иностранного гражданина на территории Российской Федерации и трудоустройства, поскольку знал порядок выдачи миграционной карты, умышленно передал гр. Г.Э.А.о. миграционную карту 6323 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 с целью оформления фактического нахождения иностранного гражданина в жилом помещении Российской Федерации по адресу: <адрес>. Г.Э.А.о., не будучи осведомленным, что миграционная карта серии 6323 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 является поддельным официальным документом, в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено), находясь в областном бюджетном учреждении "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" по адресу: <адрес> предъявил сотруднику областного бюджетного учреждения "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг", миграционную карту серии 6323 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, тем самым ФИО1 ее использовал. <адрес> бюджетного учреждения "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" миграционная карта серии 6323 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 была принята, после чего копия указанного документа была направлена в ОВМ ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где гр. ФИО1 был поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>.

Он же, ФИО1 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа представляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное число, время и место не установлены, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа. В соответствии с Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционной карте» миграционная карта является официальным документом, содержащим сведения о прибывших в РФ иностранных граждан, сроке их временном пребывании в РФ, а также служащей для контроля за временным пребыванием в РФ иностранных граждан. Миграционная карта предоставляет право на пребывание на территории РФ, оформление фактического нахождения иностранного гражданина в жилом помещении Российской Федерации, а также на свободу передвижения иностранного гражданина на территории Российской Федерации и трудоустройства.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из личной заинтересованности, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 10 минут (точное время не установлено), находясь в УВМ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «Г», с целью подтверждения личности иностранного гражданина и законности пребывания на территории Российской Федерации, заведомо зная, что миграционная карта серии 6323 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, является поддельным официальным документом, предоставляющими право в соответствии с Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционной карте» на пребывание на территории РФ, оформление фактического нахождения иностранного гражданина в жилом помещении Российской Федерации, а также на свободу передвижения иностранного гражданина на территории Российской Федерации и трудоустройства, поскольку знал порядок выдачи миграционной карты, умышленно, с целью получения документов для трудоустройства, предъявил сотруднику УВМ УМВД России по <адрес>, миграционную карту серии 6323 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, тем самым использовав ее.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении каждого преступления признал в полном объеме, не оспаривая обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, указал о раскаянии в содеянном. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшисьст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что Россию он приезжал много раз, начиная с 2008 года. В апреле 2023 году он переехал в <адрес>, с целью работы, границу Азербайджан - Россия он пересекал на воздушном транспорте, по приезду оформил все документы законным путем. В ноябре 2023 года у него стала заканчиваться регистрация, ему необходимо было оформлять патент, но действие миграционной карты заканчивалось. Он работал в <адрес> и один из мастеров рассказал, что есть некий водитель, который вывозит за границу, а потом ввозит обратно на территорию России, при этом все происходит быстро и законно. Так как самостоятельно выезжать за пределы России, а потом вновь въезжать весьма проблематично, он согласился. Ему передали контакты водителя, которые в настоящее время не сохранились. Он связался с ним, как зовут, не знает, он узбек. В ходе разговора водитель сообщил, что набирает группу, он позвонит и сообщит, когда поедет. Он согласился, стал ждать звонка. За несколько дней до выезда, ему позвонил водитель, сообщил, что выезд за границу запланирован ДД.ММ.ГГГГ. В вечернее время он забрал его от метро Лианозово <адрес>, в микроавтобусе находилось еще несколько человек. Они ехали около 12 часов, приехали к границе, где находилось КПП. Границу они не пересекали, остановились, припарковались. Водитель сообщил, что, так как очередь очень большая, они долго простоят, и предложил всем пассажирам передать ему паспорта для передачи сотрудникам КПП. Он, как и остальные пассажиры, передали водителю паспорта, водитель ушел на КПП, где некоторое время отсутствовал, вернулся уже с паспортами и миграционными картами на каждого. В его миграционной карте так же было проставлено, что он выехал за границу России и вернулся. В момент проставления печатей он не присутствовал, кто именно ставил печати ему не известно. После указанного они поехали обратно, в Москве его высадили. Он передал водителю наличными 17 000 рублей. О том, что печати КПП в документах могут быть поддельные, он на тот момент не думал, ранее он уже приезжал в Россию и знает порядок получения миграционной карты. В настоящее время он понимает, что документы являются поддельными. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в УВМ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где подал документы для получения патента. Сотрудники УВМ проверили его документы, а после сообщили, что по их базам он границу ДД.ММ.ГГГГ не пересекал и его доставили в дежурную часть ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (т.1.л.д.81-85). Будучи дополнительно допрошенным ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что понимал, что ДД.ММ.ГГГГ границу он не пересекал и миграционная карта выдавалась ему не в установленном законом порядке. В момент проставления печатей он не присутствовал, кто именно ставил печати ему не известно. В декабре 2023 года он передал миграционную карту и паспорт принимающей стороне: Г.Э.А.о., чтобы он поставил его на миграционный учет по адресу: <адрес>, где он проживает в настоящее время. Г.Э.А.о. в настоящее время покинул территорию Российской Федерации. Он понимал, что миграционная карта на его имя, будет предоставлена принимающей стороной в правоохранительные органы. Он не знал точно, по какому адресу, и в какие, правоохранительные органы будет предоставлена миграционная карта на его имя, однако понимал, что документы поступят в государственные органы РФ. В последующем Г.Э.А.о., выступающий принимающей стороной, и предоставивший дом для проживания, вернул ему миграционную карту на его имя, а также передал ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на его имя, с указанной регистрацией по адресу: <адрес>. Данные документы он передал принимающей стороне для постановки его на миграционный учет, что бы он мог легально находиться на территории Российской Федерации в течение 90 суток. При передаче миграционной карты Г.Э.А.о., он не сообщал, что миграционная карта на его имя поддельная, тот его так же не спрашивал, каким образом он ее получил. Когда тот подавал документы в МФЦ для оформления его регистрации, он не знал и не предполагал, что миграционная карта поддельная. Получив отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на его (ФИО3) имя, а также имея на руках паспорт и поддельную миграционную карту на его имя, он ДД.ММ.ГГГГ обратился в УВМ УМВД России по <адрес>, расположенном на <адрес>, чтобы оформить патент для дальнейшего трудоустройства, однако сотрудники сообщили, что по их базам ДД.ММ.ГГГГ он границу не пересекал и его доставили в дежурную часть ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ в УВМ УМВД России по <адрес> документы, в том числе и миграционную карту на его имя он предоставлял лично. Пояснил, что границу Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ он не пересекал, должен был осознавать, что миграционная карта поддельная, осознает, что поступил глупо, более подобного не повторит, совершил ошибку, искренне раскаивается. В Российскую Федерацию он приехал, чтобы работать, о том, что совершил преступление, понимает, раскаивается, просит его строго не судить, в полном объеме осознает совершенное им деяние (т.1.л.д. 86-90).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания, дополнительно пояснил, что раскаивается в том, что предъявил данный документ сотрудникам полиции, а также передал его Г.Э.А.о. для оформления регистрации.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:

Свидетель Ш.И.А. в судебном заседании показал, что он работает в должности инспектора ОИК УВМ УМВД России по Ивановской. В 2023 году ФИО3 обратился за получением патента, представил документы для этого, в том числе миграционную карту. При проверке документов было установлено, что представленная ФИО3 миграционная карта не значится в базе и ему не выдавалась. О данном факте представили информацию в соответствующие органы.

По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Ш.И.А. , данные им ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в УВМ УМВД России по <адрес> обратился гражданин Республики Азербайджан – ФИО1 с заявлением на оформление патента на осуществление трудовой деятельности. Вместе с заявлением ФИО3 предъявил оригиналы документов, в том числе национальный паспорт №С01405581 и миграционную карту серии 6323 №, где имеется штамп о пересечении государственной границы КПП «Озинки» с датой пересечения ДД.ММ.ГГГГ. При проверке документов миграционная карта серии сомнений в подлинности не вызывала, между тем, при проверке сведений электронной базы данных АС ЦБДУИГ и ИБД-Ф МВД России было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. последний раз въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ и с момента приезда до ДД.ММ.ГГГГ территорию Российской Федерации не покидал. Согласно электронной базе данных АС ЦБДУИГ и ИБД-Ф МВД России ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на территорию Российской Федерации не въезжал и миграционную карту серии 6323 № с дата-штампом о пересечении ДД.ММ.ГГГГ Государственной границы Российской Федерации через КПП «Озинки» данный иностранный гражданин не получал и получить не мог. Миграционная карта предоставляет право в соответствии с Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционной карте» на временное фактическое нахождение иностранного гражданина в жилом помещении Российской Федерации, а также на свободу передвижения иностранного гражданина на территории Российской Федерации и трудоустройства, то есть является официальным документом. Гр. ФИО1 допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания, тем самым нарушив требования ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». На ФИО1 имеется 5 страниц в базе «Мигрант-1»: на имя «Ахадов Этибар», «ФИО1 Боюкага о.», «ФИО1», «ФИО1 Боюкага» и «ФИО1 Беюкага о.», однако все страницы принадлежат одному лицу, то есть гр. ФИО1, что подтверждается внесенными данными национального паспорта в базу, связано это с тем, что разные сотрудники могли внести данные с отчеством, без отчества, и по-разному формулируя отчество. Согласно ответу УВМ ГУ МВД России по <адрес> гр. ФИО1 указанная миграционная карта не выдавалась, государственную границу РФ в МАПП «Озинки» последний ДД.ММ.ГГГГ не пересекал (т.1.л.д. 59-62).

В судебном заседании свидетель Ш.И.А. оглашенные показания подтвердил.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является заместителем начальника отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по <адрес> он работает с ноября 2022 года, ранее работал в должности инспектора по особым поручениям отдела по вопросам гражданства УВМ УМВД России по <адрес> с февраля по июль 2022 года. В его обязанности входило осуществление миграционного контроля. ДД.ММ.ГГГГ в отдел трудовой миграции УВМ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>Г обратился гражданин Азербайджана – ФИО1, который имел при себе национальный паспорт №C01405581 и миграционную карту серии 6323 №, с дата-штампом о пересечении ДД.ММ.ГГГГ Государственной границы Российской Федерации через КПП «Озинки». При проверке документов, миграционная карта серии 6323 № на имя ФИО1 при визуальном осмотре сомнений в подлинности не вызывала, между тем, при проверке сведений электронной базы данных АС ЦБДУИГ и ИБД-Ф МВД России было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. последний раз въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ и с момента приезда до ДД.ММ.ГГГГ территорию Российской Федерации не покидал. Согласно электронной базе данных АС ЦБДУИГ и ИБД-Ф МВД России было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 на территорию Российской Федерации не въезжал и миграционную карту серии 6323 № с дата-штампом о пересечении в указанную дату Государственной границы Российской Федерации через КПП «Озинки» указанный иностранный гражданин не получал и получить не мог. То есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 территорию Российской Федерации не покидал, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 на территории РФ находится нелегально. Так же по базе ЦБДУИГ МВД России данные о регистрации гр. ФИО1 отсутствовали. Согласно базе «Мигрант-1» миграционная карта серии 6323 № по базам данных не зарегистрирована ни на одного иностранного гражданина, то есть миграционная карта серии 6323 № никому не выдавалась. Согласно ответу УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ФИО1 указанная миграционная карта не выдавалась, государственную границу РФ в МАПП «Озинки» ДД.ММ.ГГГГ он не пересекал (т.1.л.д. 63-65).

Из оглашенного протокол допроса свидетеля Р.А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в должности инспектора ОВМ ОМВД России по <адрес> с июля 2023 года. В ее обязанности входит осуществление миграционного контроля. Из многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг по адресу: <адрес> ОВМ ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступили документы на имя ФИО1 Боюкага о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о постановке его на регистрацию по адресу: <адрес>. Документы были переданы ей для дальнейшего занесения их в базы данных. В ОВМ ОМВД России по <адрес> полупило уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зарегистрированное в Многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг, принятое ДД.ММ.ГГГГ, а также заверенная копия миграционной карты, ксерокопия паспорта на имя ФИО1 Боюкага о., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и документы принимающей стороны – Г.Э.А.о. Абдулла о., подтверждающие возможность предоставления помещения для проживания иностранных граждан. Данные документы ею были проверены, никаких сомнений не вызвали, после чего она внесла все сведения в базы данных, а ксерокопии документов на имя ФИО1 были направлены в архив ОВМ ОМВД России по <адрес>. В день внесения данных о регистрации гр. ФИО1 по вышеуказанному адресу, база АС ЦБДУИГ, в которой содержатся сведения о въезде иностранных граждан не работала, в связи с чем, достоверно убедиться в том, что ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ она не могла, а при условии, что документы принимались и проверялись в Многофункциональном центре предоставления государственных и муниципальных услуг, сомнений в их подлинности у нее не возникло. Гр. ФИО1 и его принимающая сторона – Г.Э.А.о. по вопросу постановки на миграционный учет повторно по данному вопросу в ОВМ ОМВД России по <адрес> лично не обращались (т.1.л.д.66-67).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в должности инспектора 1 категории ОГБУ «МФЦ» с 2019 года. В ее обязанности входит осуществление многих услуг, в том числе и связанных с миграционным учетом. ДД.ММ.ГГГГ в ОГБУ «МФЦ» по адресу: <адрес> обратился Г.Э.А.о., который являлся принимающей стороной иностранного гражданина. При обращении Г.Э.А.о. предоставил документы на имя ФИО1 Боюкага о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: паспорт гр.Азербайджана и миграционную карту на его имя, а также паспорт на свое имя и документы на собственность. Сам Г.Э.А.о. ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ обратился с вопросом о постановке ФИО1 на регистрационный учет по адресу: <адрес>, ею были приняты документы, в том числе и оригинал миграционной карты и паспорта на имя ФИО1, с которых были сняты копии, а также заверены печатью МФЦ и заверены ее подписью. На основании принятых документов она заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина с внесением в него всех сведений о въехавшем лице – ФИО1, а также сведения о принимающей стороне- Г.Э.А.о., отрывную часть данного бланка выдала Г.Э.А.о. так же показала, что для постановки на миграционный учет оригинал миграционной карты обязателен, подать документы по электронной почте или предоставить в МФЦ копии миграционной карты и паспорта нельзя, принимаются только оригиналы документов. Никаких баз данных в МФЦ нет и проверить подлинность документов она не могла. Миграционная карта на имя ФИО1 имела штамп «Озинки» о пересечении государственной границы РФ от ДД.ММ.ГГГГ, никаких сомнений в подлинности документов у нее не возникло (т.1.л.д. 68-73)

Вина ФИО1 в совершении данных преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно сообщению М.С.С. – сотрудника миграционной службы от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП №, гражданин Азербайджана предъявил миграционную карту, рассматриваются признаки поддельного документа» (т.1.л.д. 11).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем произведен осмотр дежурной части ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе которого изъята миграционная карта 6323 № на имя ФИО1 (т.1.л.д.34, 35, 19). Указанная миграционная карта осмотрена с участием подозреваемого ФИО1, при участии защитника Потаповой А.А., переводчика Я.А.Н.о. Установлено, что миграционная карта серии 6323 № на имя «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», имеет на нижней лицевой части изображение оттиска штампа, выполненного веществом розового цвета следующего содержания «Россия КПП 101 14 11 239 «Озинки». Подозреваемый ФИО1 пояснил, что осматриваемую миграционную карту на его имя он предъявил в УВМ УМВД России по <адрес>, а так же в МФЦ <адрес>, именно она является поддельной. Свою вину ФИО1 признал, в содеянном раскаялся. Миграционная карта на имя ФИО1 признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела (т.1.л.д. 96-98, 99-101,102).

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск прямоугольного штампа, расположенный в миграционной карте серии 6323 №, представленной на исследование, нанесен при помощи высокой печатной формы (является оттиском штампа) (т.1.л.д.37).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиск штампа, расположенный в нижней части миграционной карты серии 6323 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. нанесен при помощи высоких печатных форм (является оттиском штампа) (т.1.л.д.93-94).

Из информационного письма врио начальника УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно учетам УВМ ГУ МВД России по <адрес> гражданин Республики Азербайджан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., государственную границу Российской Федерации в МАПП «Озинки» ДД.ММ.ГГГГ не пересекал, миграционная карта серии 6323 № не выдавалась (т.1.л.д.17). Аналогичная информация о не пересечении государственной границы РФ ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, содержится в базе данных АС ЦБДУИГ (СПО «Мигрант-1») (т.1 л.д.27-31).

Согласно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, ФИО1о зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.112), имеется отметка о принятии уведомления МФЦ ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается показаниями свидетелей М.С.С. и Ш.И.А. об обстоятельствах предоставления ФИО1 в миграционную службу в качестве необходимого для оформления патента документа – миграционной карты серии 6323 № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей Р.А.Д., М.О.А. об обстоятельствах предоставления в МФЦ паспорта и миграционной карты на имя ФИО1 для постановки его на регистрацию по месту пребывания, протоколом осмотра предметов (докуементов), сообщением ГУ МВД по <адрес> и сведениями из баз данных МВД России, согласно которым данных о пересечении государственной границы Российской Федерации ФИО3 по представленной им для оформления патента и постановке на учет по месту пребывания - миграционной карте в информационных ресурсах не имеется, такая миграционная карта ему не выдавалась.

Показания допрошенных по делу свидетелей и иные исследованные судом доказательствами согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и во взаимосвязи не содержат в себе противоречий. Оснований сомневаться в достоверности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств у суда не имеется.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Нормативными правовыми актами определен порядок выдачи компетентными государственными органами иностранным гражданам или лицам без гражданства документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Так, в соответствии с пп.2, 3, 4, 10, 12 Правил использования миграционной карты, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционной карте», миграционная карта является документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за его временным пребыванием в Российской Федерации. Бланки миграционной карты выдаются иностранным гражданам при въезде в Российскую Федерацию бесплатно должностными лицами органов иммиграционного (пограничного) контроля либо представителями организаций, оказывающих транспортные услуги иностранным гражданам, въезжающим в Российскую Федерацию. Иностранный гражданин при въезде в Российскую Федерацию обязан получить и заполнить бланк миграционной карты по форме согласно приложению. Миграционная карта находится у иностранного гражданина в течение срока его пребывания в Российской Федерации. При выезде из Российской Федерации иностранный гражданин обязан сдать миграционную карту в пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации должностному лицу органа пограничного контроля. Должностное лицо органа пограничного контроля проставляет в сданной иностранным гражданином миграционной карте отметку о его выезде из Российской Федерации и передает ее должностному лицу органа иммиграционного контроля.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был известен порядок выдачи миграционной карты, об этом свидетельствует факт въезда на территорию РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и получение им при этом миграционной карты, а также показания в судебном заседании подсудимого, который не отрицал свою осведомленность о порядке получения миграционной карты, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования. Порядок получения миграционной карты, о котором сообщил ФИО3, соответствует требованиям, установленным миграционным законодательством Российской Федерации.

Однако ФИО1, будучи осведомленным о порядке выдачи миграционной карты, при окончании срока действия миграционной карты, не обратился в соответствующий компетентный орган для оформления необходимых документов в установленном законом порядке, границу Российской Федерации не пересекал, а получил миграционную карту у неустановленного мужчины за денежное вознаграждение, после чего воспользовался ею, предъявив в пакете документов для получения патента в УВМ УМВД России по <адрес> также передав в МФЦ с пакетом документов для постановки его на учет по месту пребывания.

Учитывая тот факт, что миграционная карта серии 6323 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 получена им без фактического пересечения границы Российской Федерации, то есть с нарушением Правил использования миграционной карты, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционной карте», содержит заведомо ложные сведения, в частности, о том, что ФИО3 въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Озинки», суд приходит к выводу, что она является поддельной.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что ФИО3 не был осведомлен о поддельности миграционной карты, у суда не имеется.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 324 - 327.1 УК РФ», предметом незаконных действий, предусмотренных чч. 1-4 ст.327 УК РФ, являются поддельные паспорт гражданина, а также удостоверение и иные официальные документы, относящиеся к предоставляющим права или освобождающим от обязанностей.

По смыслу закона под официальными документами, предоставляющими права или освобождающими от обязанностей, понимаются такие документы, которые создаются, выдаются либо заверяются в установленном законом или иным нормативным актом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами (образовательными, медицинскими и иными организациями независимо от формы собственности, должностными лицами и лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и некоммерческих организациях, экзаменационными, врачебными и иными комиссиями, нотариусами и пр.) и удостоверяют юридически значимые факты.

Согласно положений ст.ст.2, 6.1, 13.3, 18, 30 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» миграционная карта - документ, содержащий сведения о въезжающих или прибывших в Российскую Федерацию иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке их временного пребывания в Российской Федерации, подтверждающий право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также служащий для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства. Миграционная карта является обязательным документом для постановки иностранного гражданина миграционный учет по месту пребывания, получения патента на работу или разрешения на нее, а также оформления разрешения на временное проживание и вида на жительство.

Таким образом, миграционная карта является официальным документом, поскольку в соответствии вышеуказанными положениями Закона дает иностранному гражданину право на постановку на миграционный учет, получение патента, разрешения на работу и временное проживание, вида на жительство. Соответственно предоставленная ФИО3 для оформления патента и постановке на учет по месту пребывания поддельная миграционная карта серии 6323 № от ДД.ММ.ГГГГ обладала признаками официального документа.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права (по факту от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права (по факту от ДД.ММ.ГГГГ).

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО3 осознавал характер, общественную опасность своих действий и желал действовать именно таким образом, он, не пересекая границу Российской Федерации, получил миграционную карту у неустановленного лица, после чего, будучи осведомленным о поддельности имеющейся у него миграционной карты, использовал ее, предоставив сотруднику УВМ УМВД России по <адрес> с целью получения патента, а кроме того передал для постановки его на учет по месту пребывания.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, являющиеся оконченными.

ФИО3 40 лет, он не судим (т.1 л.д.122), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.123, 124), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.121).

В 2024 году ФИО3 руководителем РИООД «Народный фронт «За Россию» в <адрес>» ФИО1 вынесена благодарность за активную жизненную позицию, оказание поддержки личному составу соединений, принимающих участие в СВО

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его матери, оказание ей помощи, оказание поддержки личному составу соединений, принимающих участие в СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При определении вида наказания суд, принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершил два преступления небольшой тяжести, является иностранным гражданином, с учетом положений ч.1 ст.56, ч.6 ст.53 УК РФ, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому за совершенное преступлений ни одного из видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа за каждое преступление.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями п.27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении более мягкого вида наказания ссылка на ст.64 УК РФ не требуется.

Смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства учитываются судом при назначении размера наказания.

Правовых оснований для применения ст.73 УК РФ по каждому преступлению не имеется. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, ввиду назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, в соответствии с санкцией статьи.

Наказание за совершенные ФИО1 преступления по настоящему уголовному делу суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 не избирать.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.327 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 9000 (Девять тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.327 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ )в виде штрафа в размере 9000 (Девять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей с удержанием в доход государства.

Настоящий штраф следует перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя – УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 370201001, банк получателя – Отделение Иваново Банка России//УФК по <адрес>, БИК банка получателя 012406500, ЕКС 40№, КС 03№, л/с получателя 04331229730, ОКТМО 24701000, КБК 1№, плательщик: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№), УИН 18№.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- миграционную карту серии 6323 № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления государственного обвинителя, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий О.А.Быкова