Решение № 2-312/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-312/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Комсомольск

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Мироновой Ю.Г.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Комсомольского районного суда Ивановской области гражданское дело по иску АО Ингосстрах Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АО Ингосстрах Банк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.02.2018 года между Банком СОЮЗ (АО) и должником заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) на приобретение автотранспортного средства в размере 910 000.00 рублей. Согласно п. 2. кредитного договора срок возврата кредита установлен не позднее 84 месяцев. В соответствии с п. 4.4. кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в Банке СОЮЗ (АО), что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства Kia Rio №, 2017 года выпуска.

Заемщик, в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора систематически не исполняет условия кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО Ингосстрах Банк задолженность по кредитному договору <***> от 14.02.2018 г. по состоянию на 22.01.2025 г. в размере 619 448,63 руб. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО3 автотранспортное средство Kia Rio VIN <***>, 2017 года выпуска, установить способ реализации с публичных торгов, взыскать с ФИО2 в пользу АО Ингосстрах Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 389 руб.

Представитель истца АО Ингосстрах Банк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью ч. 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что 14 февраля 2018 года между АО Банк СОЮЗ и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 910 000 рублей на срок 84 мес., с уплатой процентов в размере 18% годовых.

Кредит был целевым, для приобретения ответчиком подержанного транспортного средства.

Ответчик передал в залог банку автомобиль марки КИА РИО, категории В, №, год выпуска 2017, цвет – бежевый.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

Договор заключен в соответствии с Индивидуальными условиями, подписанными заемщиком, и Общими условиями договора потребительского кредита, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен (п. 14 Индивидуальных условий).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, размер аннуитетного ежемесячного платежа составляет 19 080 руб. 00 коп. (кроме последнего в размере 18 915 руб. 35 коп.), возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется клиентом в количестве 84 платежей, периодичность платежей - ежемесячно 10-го числа.

Как предусмотрено п. 11 Индивидуальных условий, кредит предоставляется заемщику на приобретение автомобиля КИА РИО.

Банком условия договора исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету клиента. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Задолженность ответчика составила, с учетом частичного исполнения обязательств по договору 619 448,63 рубля, из которых сумма основного долга – 438 863,47 рублей, сумма процентов– 180 585,16 рублей.

13.10.2022 направил заемщику требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме. Заемщик требование не исполнил.

Согласно сведениям имеющимся в открытых источниках в мае 2023 года банк «Союз» сменил название на Ингосстрах Банк.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств уплаты ответчиком задолженности по договору исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, в том числе, в судебном порядке.

Разрешая требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Из представленных суду сведений следует, что автомобиль марки КИА РИО, №, год выпуска 2017, принадлежит ответчику.

Согласно сведений размещенных в открытом доступе на сайте ФНП России в реестр залогов движимого имущества, были внесены сведения о регистрации залога на спорный автомобиль КИА РИО, VIN №, 2017года выпуска, в пользу истца – ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о прекращении залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества не имеется.

Учитывая, что заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, при этом исполнение кредитных обязательств заемщика обеспечено залогом автомобиля, суд считает необходимым обратить взыскание на спорный автомобиль, удовлетворив соответствующие исковые требования АО Ингосстрах Банк в полном объеме, определив способ его реализации в виде продажи с публичных торгов.

В силу норм ст. ст. 340, 350, 350.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Однако в соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 47 389 рублей.

Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями от 25 ноября 2022 г. N № и от 29 января 2025г. № №.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца АО Ингосстрах Банк оплаченную истцом государственную пошлину в размере 47 389 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 231 - 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО Ингосстрах Банк о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Акционерного общества Ингосстрах Банк ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 619 448,63 рубля, из которых сумма основного долга – 438 863,47 рублей, сумма процентов– 180 585,16 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 389 рублей, а всего взыскать 666 837 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать семь рублей) 63 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки КИА РИО, категории В, VIN №, год выпуска 2017, цвет – бежевый, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ИНН № путем продажи с публичных торгов.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Комсомольский районный суд Ивановской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательном виде 17 ноября 2025г.

Председательствующий Ю.Г. Миронова