Решение № 2-1096/2024 2-1096/2024~М-1047/2024 М-1047/2024 от 1 октября 2024 г. по делу № 2-1096/2024

Дело № 2-1096/2024

УИД 51RS0009-01-2024-001581-37

Мотивированное
решение изготовлено 02 октября 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года город Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Каторовой И.В.

при секретаре Шальневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – ООО «Меридиан»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что по кредитному договору <номер> от 09.07.2023 Банк открыл невозобновляемую кредитную линию с лимитом 3 000 000 руб. под 16,25 % годовых на срок 36 месяцев. Банком и ФИО1 в целях обеспечения выполнения заемщиком обязанности по возврату кредита заключен договор поручительства <номер>, по условиям которого ФИО1 как поручитель отвечает перед кредитором за исполнение ООО «Меридиан» обязательств по кредитному договору <номер> от 09.07.2023 и несет солидарную ответственность с должником в том же объеме, что и должник. Своих обязательств по кредитному договору ООО «Меридиан» надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Ответчикам направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, погашении процентов, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <номер> от 09.07.2024 в общей сумме 2 446 068 руб. 27 коп., в том числе просроченный основной долг – 2 363 700 руб., просроченные проценты – 75 601 руб. 53 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1767 руб. 24 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 4999 руб. 50 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 430 руб. 34 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель соответчика ООО «Меридиан» о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту нахождения юридического лица, указанному в выписке ЕГРЮЛ, в отделение почтовой связи за судебным извещением не явился, в связи с чем, судебная повестка возвращена в адрес суда, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Соответчик ФИО1 извещался о дате, месте и времени судебного заседания как посредством направления судебной повестки, так и посредством направления телефонограммы. В судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску, в том числе по результатам ознакомления с материалами дела, не представил.

В силу статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Поскольку ответчики уклонились от получения судебной корреспонденции, доставленной по месту их жительства и регистрации, в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также частями 3 и 5 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 данной нормы).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из содержания пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, установленную договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.07.2023 между истцом ПАО Сбербанк и соответчиком ООО «Меридиан» в лице директора ФИО1 заключен кредитный договор <номер> путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, по условиям которого Банк предоставил ООО «Меридиан» кредит в размере 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев по 16,25 % годовых, цель кредита: текущие расходы – закуп товара/материалов, оплата аренды/налогов/ прочей текущей задолженности, при этом, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (л.д.21-24).

Банк исполнил свою обязанность по условиям договора в части предоставления кредитной линии ответчику, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно условиям предоставления кредита погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу каждого месяца, а в последний месяц в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п.6 Заявления (дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Дата открытия лимита 11.07.2023. Выдача кредита производится в течение периода доступности кредитования, который определяется датой открытия лимита кредитной линии, соответствующей дате акцепта кредитора и истекает через три месяца следующих за датой открытия лимита. По истечении периода доступности выдача кредитных траншей не производится.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 Кредитного договора).

Согласно пункту 6.6 Общих условий Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.

Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства <номер> от 07.07.2023. Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно: сумма кредита 3 000 000 руб., срок возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты акцепта Банком основного договора, порядок погашения кредита: снижение лимита кредитной линии в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга на условиях Основного договора, процентная ставка за пользование кредитом: 16,25 % годовых, комиссии и платы.

Договор вступает в силу с даты подписания сторонами. Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по 09.07.2036 включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в случаях, предусмотренный законодательством РФ (л.д.27, п.5 разворот).

Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору (пункт 4.2 Общих условий договора поручительства).

Соответчик ФИО1, действующий от своего имени, а также как директор ООО «Меридиан», при подписании Кредитного договора и иных документов, представленных в материалы дела, ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора, обязуется выполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с индивидуальными и общими условиями, графиком платежей, о чем свидетельствует его простая электронная подпись.

Вместе с тем, соответчиками ООО «Меридиан» и ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства, неоднократно допускались нарушения срока внесения платежей по договору в установленном Кредитным договором размере.

Факт нарушения обязательств со стороны соответчика ООО «Меридиан» по Кредитному договору подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе, расчетом задолженности, алгоритм которого соответчиками не оспорен и не опровергнут, контррасчет задолженности не представлен, равно, как не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

01.07.2024 Банк направил в адрес ООО «Меридиан» и поручителя ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки с указанием суммы задолженности к погашению по состоянию на 25.06.2024 в размере 2 414 434 руб. 46 коп., которые соответчиками исполнены не были.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 30.07.2024 образовалась задолженность в размере 2 446 068 руб. 27 коп., в том числе просроченный основной долг – 2 363 700 руб., просроченные проценты – 75 601 руб. 53 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1767 руб. 24 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 4999 руб. 50 коп.,

В добровольном порядке соответчиками ООО «Меридиан» и ФИО1 задолженность перед Банком в указанном размере не погашена.

Имеющийся в материалах дела расчет задолженности соответствует закону, условиям заключенного между сторонами кредитного договора, с учетом дополнительного соглашения к нему, арифметически верен.

Доказательств исполнения условий кредитного договора заемщиком ООО «Меридиан» и/или исполнения поручителем ФИО1 требований Банка, предъявленных в рамках договора поручительства, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Меридиан» является действующим юридическим лицом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что, воспользовавшись кредитными средствами, заемщик ООО «Меридиан» надлежащим образом свои обязанности по возврату полученного кредита не исполнило; поручителем ФИО1 задолженность заёмщика перед Банком также не погашена, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.809-811, 309, 310, 329 ГК РФ требования Банка о солидарном взыскании с соответчиков суммы задолженности с причитающимися процентами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в пункте 5 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно представленному истцом платежному поручению <номер> от 05.08.2024 им уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме 20 430 руб. 34 коп.

Принимая во внимание изложенное, в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы в указанной сумме подлежат взысканию с соответчиков ООО «Меридиан» и ФИО1 в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт <номер><номер>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 09.07.2023 в сумме 2 446 068 руб. 27 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 430 руб. 34 коп.

Соответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Соответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.В. Каторова

Копия верна. Судья И.В. Каторова