Решение № 2-561/2019 2-561/2019~М-452/2019 М-452/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-561/2019

Гражданское дело № 2-561/19

УИД 24RS0034-01-2019-000544-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Шалинское 16 июля 2019 г.

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретере ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-561/19 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования Банка аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение № (далее - Кредитный договор), в соответствии которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 131 000 руб. 00 коп., а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,5% годовых с соответствии графиками ежемесячного погашения кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом. Банк свои обязательства исполнил надлежщим образом, однако последний платеж произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 078 руб. 32 коп, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. просроченная задолженность по Кредитному договору составляет: основной долг - -0 руб. 00 коп.; просроченный основной долг - 84 153 руб. 51 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом - 39 239 руб. 48 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 25 379 руб. 35 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 15 109 руб. 24 коп., а всего: 163 881 руб. 58 коп. ДД.ММ.ГГГГ Банком было подано заявление в мировой суд судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности по Кредитному договору, однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судом ранее выданный судебный приказ был отменен.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Банк просит суд: «1) взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 881 руб. 58 коп., из них: основной долг - 00 руб. 00 коп.; просроченный основной долг - 84 153 руб. 51 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом - 39 239 руб. 48 коп.; пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга - 25 379 руб. 35 коп.; пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов - 15 109 руб. 24 коп.; 2) взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк», расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 4 477 руб. 63 коп.».

Представитель истца Банка, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, подал ходатайство о проведении судебного разбирательство в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда на не направила, в связи с чем суд признает неявку указанного ответчика неуважительной.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд находит, что заявленные Банком исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в пп. 2 - 4 ст. 421 установлено, что: 1) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; 2) к договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 ст. 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) к отдельным отношениям сторон по договору; 3) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); 4) к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора; 5) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

ГК РФ в п. 1 ст. 807 регламентировано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Нормой п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Правилами п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ГК РФ в ст. 819 установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Правилами ст. 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Нормой ст. 310 ГК РФ введен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Исполнение обязательств, как указано в ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами.

Положениями п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ закреплено, что сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договоре размере.

ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) заключило с ФИО1 кредитный договор № (далее - ФИО4), согласно которому Банк представил ФИО1 кредит на сумму 131 000 руб. 00 коп. под 22,5 % годовых с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, согласно установленным Графикам, являющихся неотъемлемой частью указанного ФИО4

131 000 руб. 00 коп., предусмотренные ФИО4, были перечислены Банком на лицевой счет ФИО1 №, что подтверждается выпиской с лицевого счета ФИО1 и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4 в пп. 6.1, 6.2, 6.3, 12.1, 12.2 предусмотрено, что: 1) периодичность платежа: ежемесячно, 2) способ платежа: аннуитетными платежами, 3) дата платежа: по 20-е число, 4) размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов (включительно) неустойка начисляется единоразово за каждый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов) в следующем размере: за первый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 750 рублей; за второй и каждый последующий(е) случай(и) пропуска подряд планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 1500 рублей; в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств средств, начиная со следующего за установленным настоящим ДОГОВОРОМ дня уплаты соответствующей суммы годовых (Двадцать два процентов), 5) Размер неустойки за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по представлению в срок документов и сведений, предусмотренных пунктом (ами) 5.5 Правил составляет: 1 000 рублей за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства.

ФИО1, тем не менее, согласно выписке о движении денежных средств по лицевому счету, с учетом установленных Графиков по ФИО4, свои обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов осуществлял ненадлежащим образом - последний платеж произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 078 руб. 32 коп., а потому, как считает Банк, у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по ФИО4 в размере 163 881 руб. 58 коп., из них: основной долг - 00 руб. 00 коп.; просроченный основной долг - 84 153 руб. 51 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом - 39 239 руб. 48 коп.; пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга - 25 379 руб. 35 коп.; пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов - 15 109 руб. 24 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности в размере 109 685 руб. 68 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако денежных средств в указанный срок не поступило, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банком было подано заявление в мировой суд судебного участка № 98 в Манском района Красноярского края о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 суммы задолженности в размере 147 832 руб. 31 коп., а также возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 2 078 руб. 32 коп., а всего взыскать 149 910 руб. 63 коп., однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судом выданный судебный приказ был отменен в связи с поступлением заявления от ФИО1 об отмене судебного приказа.

Расчет задолженности ФИО1, представленный Банком, отвечает требованиям ст. 319 ГК РФ, иным расчетом стороны ответчика не опровергнут, примененные в нем формулы соотносятся с условиями ФИО4, а также с данными выписки о движении денежных средств по лицевому счету ФИО1, значения сумм, приведенные в расчете Банка, математически правильны, в связи с чем суд учитывает данный расчет при разрешении спорных правоотношений и, как следствие, взыскивает ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по Договору, заявленную ко взысканию.

ГПК РФ ч. 1 ст. 98 регламентировано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Банк при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 4 477 руб. 63 коп., исходя из цены иска 163 881 руб. 58 коп., и эти требования удовлетворяются судом в полном объеме, в связи с чем суд в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333-19 НК РФ взыскивает с ФИО1 в пользу Банка понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала к ФИО1 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 881 руб. 58 коп., из них: основной долг - 00 руб. 00 коп.; просроченный основной долг - 84 153 руб. 51 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом - 39 239 руб. 48 коп.; пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга - 25 379 руб. 35 коп.; пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов - 15 109 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» возврат государственной пошлины в размере 4 477 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 16 июля 2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2019 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов