Решение № 2-799/2019 2-8678/2018 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-799/2019

Дело №2-799/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года город Уфа

Калининский районный суд года Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Валиевой Ю.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС № 18 по Самарской области к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

межрайонная ИФНС № 18 по Самарской области обратилось с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 373062,63 рублей.

В обоснование иска указано, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 марта 2013 года по заявлению межрайонной ИФНС № 1 по Республике Башкортостан в отношении ООО «Сервис» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 06 июня 2013 года в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04 июня 2014 года ООО «Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2016 года ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2016 года конкурсным управляющим назначен ФИО4

Требования ФНС России к ООО «Сервис» в размере 120566169,14 рублей включены в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 июня 2017 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2017 года с ФНС России в пользу арбитражного управляющего ФИО4 взыскано 373062,63 рублей, в том числе 283000 рублей – фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего, 90062,63 рублей – понесенные расходы.

Взысканные денежные средства являются убытками инспекции и подлежат возмещению с ФИО1, поскольку он, являясь директором ООО «Сервис», не подал заявление о признании должника банкротом.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № А07-4320/2013 (Арбитражный суд Республики Башкортостан, 1, 13 том) суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со статьями 2, 7, 11, 41 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" уполномоченным органом по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о несостоятельности (банкротстве), в процедурах банкротства и требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба Российской Федерации.

Как следует из пункта 2 данного постановления в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Законом о банкротстве, уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника, принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, руководитель должника обязан обратиться с заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд в том числе в следующих случаях:

- удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

- обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

- должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Как следует из пункта 2 данной статьи, заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве - может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (действовавшей в спорный период) в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В настоящее время в связи с утратой силы статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ответственность руководителя должника предусмотрена статьей 61.13 данного федерального закона.

Судом установлено, что 14 марта 2013 года в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление налогового органа о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО «Сервис».

Основанием для подачи налоговым органом в арбитражный суд заявления о признании должника ООО «Сервис» несостоятельным (банкротом) послужило наличие кредиторской задолженности в размере по уплате налогов и сборов в размере 24744597,99 рублей (из которых основной долг 23325140,99 рублей, 19604106,99 рублей – задолженность свыше трех месяцев, пени в размере 1419457 рублей).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 марта 2013 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Сервис».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 июня 2013 года по делу А07-4320/2013 заявление налогового органа признано обоснованным, в отношении ООО «Сервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 В реестр требований кредиторов третьей очереди общества включено требование ФНС России в размере 24744597,99 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04 июня 2014 года по делу А07-4320/2013 ООО «Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2016 года арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Сервис».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2016 года конкурсным управляющим ООО «Сервис» утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 июня 2017 года удовлетворено ходатайство ФНС России о прекращении производства по делу о признании ООО «Сервис» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2017 года с ФНС России в пользу арбитражного управляющего ФИО4 взыскано 283000 рублей фиксированного вознаграждения, 90062,63 рублей – расходы, понесенные по делу. Указанная сумма выплачена налоговым органом ФИО4 28 марта 2018 года, что подтверждается платежным поручением №.

Как установлено судом, руководителем ООО «Сервис» с 18 октября 2012 по 22 апреля 2013 года являлся ФИО1

Учредителями указанного общества являлись ФИО5 (доля участия 4250 рублей), ФИО6 (3625 рублей) и ФИО7 (2125 рублей уставного капитала).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 июня 2012 года установлено, что основная задолженность ООО «Сервис» перед налоговым органом сформировалась до того, как ФИО1 стал директором общества.

Ответственность по данному делу является гражданско-правовой, поэтому вопрос о взыскании убытков подлежит рассмотрению по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, расходы по делу о банкротстве должника не могут расцениваться как убытки, поскольку какая-либо причинно-следственная связь между бездействием бывшего руководителя общества ФИО1, на которое ссылается истец, и расходами, которые понес уполномоченный орган, являясь заявителем в рамках дела о банкротстве.

Судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве, по своей правовой природе не могут быть отнесены к убыткам, поскольку связаны с самой процедурой банкротства.

Возложение на налоговый орган, как заявителя по делу о банкротстве, обязанности по возмещению судебных расходов в связи с недостаточностью имущества должника основано на прямом указании статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Указанные расходы не являлись и не являются обязательством ответчика, а потому не могут быть взысканы с ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 59 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 указанной статьи в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Аналогичные положения содержатся в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Таким образом, поскольку расходы по делу о банкротстве не являются обязательствами ответчика, данные расходы не могут являться убытками, следовательно, оснований для удовлетворения иска налогового органа не имеется.

При таких обстоятельствах, требования не основаны на законе, материалами дела не подтверждаются и потому подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

в удовлетворении иска межрайонной ИФНС № 18 по Самарской области к ФИО1 о взыскании убытков – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р.Ибрагимов