Решение № 2-1066/2017 2-1066/2017 ~ М-1143/2017 М-1143/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1066/2017

Дело № 2-1066/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Горлова В.С.

с участием секретаря Орловой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, в связи с чем просит расторгнуть кредитный договор № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 422450 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор № <...> в соответствии с условиями которого заемщик получил кредит в сумме 500000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и погашением по согласованному графику.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключен договор залога автотранспорта № <...>З от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом залога является автомобиль: идентификационный номер <данные изъяты>

Как установлено судом, в период действия кредитного договора обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование им не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 422450 руб. 47 коп., в том числе задолженность по оплате кредита – 278025 руб. 10 коп, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 83467 руб. 38 коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 44551 руб. 90 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам 16406 руб. 09 коп., что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет суммы долга и процентов, предоставленный истцом в материалы дела, проверен судом и признан правильным.

Согласно договора залога № <...>З от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Центр-Инвест» (Кредитор) вправе при нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество.

Претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, направленные истцом в адрес ответчика остались не исполненными.

Согласно ст. 348 гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (Кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с этим требования об обращении взыскания на заложенное имущество основаны на законе и так же подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» 435874 руб. (Четыреста тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 97 копеек, в том числе задолженность по оплате кредита – 278025 руб. 10 коп, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 83467 руб. 38 коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 44551 руб. 90 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам 16406 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13424 руб. 50 коп..

Обратить взыскание в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» на автомобиль: идентификационный номер (<данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 150000 рублей, установленную договором залога автотранспорта № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з Н.И. Орлова