Приговор № 1-202/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 1-202/2023

№ 1-202/2023

УИД: 47RS0007-01-2023-001202-06


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при помощнике судьи Гузиковой И.П.,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Крайновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 21 часа 00 минут 21.01.2023 года по 13 часов 24 минуты 22.01.2023, находясь по адресу: <адрес>, после совместного распития алкогольных напитков с Свидетель №1 и ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянении, в ответ на то, что ФИО5 исправил естественную нужду в комнате, где находились Свидетель №1 и ФИО1 и на место отдыха последнего, в ходе возникшего конфликта на данной почве, с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес ФИО5 не менее пяти ударов руками в область головы.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО5 тупую травму головы, осложнившуюся отеком и дислокацией головного мозга: ссадины в области верхней границы правой орбиты, на спинке носа, кровоподтеками в области правого верхнего и нижнего века, в правой скуловой области переходя на правую щечную область, наружного края верхней границы левой орбиты, тотчас ниже левой скуловой области, в левой щечной области, в проекции тела нижней челюсти слева, в области левой ушной раковины, кровоизлияния в мягких тканях головы в затылочной и лобной областях, в области носа, в правой скуловой области, оскольчатым перелом костей носа, неполным поперечным перелом скулового отростка правой височной кости, субдуральное кровоизлияние в области передней, средней, задней черепных ямок справа и задней черепной ямки слева, субарахноидальное кровоизлияние в левой затылочной доле, вещество головного мозга в левой затылочной доле вокруг заднего рога левого бокового желудочка светло-красное, дряблое, с неразличимой структурой, в заднем роге левого бокового желудочка темно-красный сверток крови и вызванные ими осложнения составили комплекс повреждений, квалифицирующийся, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни, и повлекшие по неосторожности ФИО1 смерть ФИО5 в отделении реанимации ГБУЗ «ФИО2 им. П.Н. Прохорова» в 09 часов 05 минут 30.01.2023 по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. По существу показал, что в зимнее время в 2023 году проживал с ФИО14 и Свидетель №1 в квартире последнего по адресу: <адрес>. Конфликтов между ним и ФИО14 никогда не было. Днем 21.01.2023 она втроем распивали спиртное по указанному адресу. В вечернее время отправились спать. Свидетель №1 спал на диване, он и ФИО14 – на полу, на матрасе. В какой-то момент он взял пульт от телевизора, хотел его выключить, увидел, что рядом с ним в комнате стоит ФИО14 и справляет естественную нужду на ковер, который Свидетель №1 недавно приобрел. Он сказал ему это прекратить. ФИО14 ему что-то ответил в грубой форме, между ними завязался словесный конфликт. Далее ФИО14 лег на матрас и через пять минут вновь справил естественную нужду на матрас. Он, являясь не довольным поведением ФИО14, в ответ на эти действия нанес ФИО14 один удар рукой в область головы. В какой-то момент проснулся Свидетель №1, попросил его вывести ФИО14 из квартиры. Он с ФИО14 направился в коридор, помогал ему одевать куртку. В связи с тем, что куртку ФИО14 сразу одеть не мог, он нанес ему еще один удар рукой в область головы. Далее, ФИО14 не хотел выходить из квартиры, сопротивлялся, хватался за дверь, после чего он нанес еще один удар рукой ФИО14 в область головы. Далее он вывел ФИО14 в коридор, посадил на ступеньку у <адрес>. Через некоторое время он и Свидетель №1 отправились в магазин. ФИО14 сидел на том же месте, а когда они минут через 30-40 вернулись обратно, ФИО14 уже не было на месте. На следующий день он пытался найти ФИО14, но ему этого не удалось. Позднее от сотрудников полиции он узнал, что ФИО14 был госпитализирован в больницу.

В ходе проверки показаний на месте – в <адрес>, Козлов указал, что между ним и ФИО14 возник конфликт из-за того, что ФИО14 справил естественную нужду на матрас, где они спали. На его претензии касательно произошедшего, ФИО14 грубо ответил ему, и он нанес ФИО14 удар кулаком правой руки в область лица. В это время они находились на матрасе в полусидящем состоянии. Далее по просьбе Свидетель №1 он попытался вывезти ФИО14 из квартиры, вывел его в коридор, стал одевать ему куртку. Далее он встал за спиной ФИО14, попытался вывести его из квартиры, но ФИО14 сопротивлялся, поэтому он нанес ФИО14 еще один удар в область лица. Далее он вывел ФИО14 из квартиры и посадил на ступеньку лестничной площадки, а сам вернулся в квартиру. Через 10 минут и он и Козлов вышли из квартиры в магазин, ФИО14 сидел на том же месте, облокотившись на стену <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме признал вину, подтвердил сведения, изложенные в ходе проверки показаний на месте и протоколе явке с повинной.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии установлено, что он, Козлов и ФИО14 в дневное время 21.01.2023 находились у него в квартире по адресу: <адрес>, распивали спиртное. У ФИО14 телесных повреждений на видимых участках не было. Около 21 часа они отправились спать. В какой-то момент он проснулся от криков. Он повернулся, увидел лужу мочи на полу. Он понял, что ФИО14 исправил нужду на ФИО1, в связи с чем между ними начался словесный конфликт, в ходе которого Козлов ударил ФИО14 около двух раз в область головы. Он сказал ФИО14, чтобы тот уходил из квартиры. Козлов взял ФИО14 под руки и вытащил того на лестничную клетку. При этом наносил ли еще Козлов ФИО14 удары, он не видел. Когда Козлов вернулся в квартиру, они пошли в магазин. На лестничной клетке они увидели ФИО14, который сидел на первой ступеньке около <адрес>. Он был в сознании, на голове у него была кровь и сильно заплывший глаз. Они вернулись обратно через час, ФИО14 на лестничной площадке уже не было. От сотрудников полиции 25.01.2023 он узнал, что ФИО14 находится в больнице <данные изъяты>.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала суду, что она проживает без регистрации брака с Потерпевший №1. От сотрудников полиции, пришедших к ним домой, ей стало известно, что брат Потерпевший №1 – ФИО5 избит и находится в реанимации. Она сообщала, что за два дня до этого около 11 часов утра она встретила на улице ФИО5, который был сильно избит, у него был заплывший правый глаз, а на голове большие ссадины. На её вопрос, что произошло, ФИО5 ответил ей, что его избил Козлов.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в 20-х числах января 2023 года от Свидетель №2 ему стало известно, что она на улице встретила его брата ФИО5, который был избит и сообщил, что его избил Козлов. Далее от сотрудников полиции ему стало известно, что брат находится в реанимации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он состоит в должности медицинского брата ГБУЗ «Кингисеппская муниципальная больница им. П.Н. Прохорова», заступил на смену 22.01.2023. В 13 часов 32 минуты 22.01.2023 от диспетчера скорой медицинской помощи был передан вызов, что человек находится на 3-м этаже по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения. По прибытию в указанный адрес, на третьем этаже он увидел гражданина, который лежал на полу. От мужчины шел сильный запах алкоголя, в области правого глаза у него была переорбительная гематома и ссадина в области головы. Он был в сознании, назвал свои данные, дату рождения. Им оказался ФИО14. ФИО14 была оказана первая медицинская помощь, и он был доставлен в приемное отделение. Судя по цвету и интенсивности гематом в области головы было понятно, что они появились в течении суток <данные изъяты>.

В телефонограмме, поступившей от ФИО7, 22.01.2023 в 13 часов 24 минуты следует, что <адрес>, лежит мужчина с разбитой головой <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта, смерть ФИО5 наступила от тупой травмы головы, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга, что подтверждается следующими признаками: ссадины в области верхней границы правой орбиты, на спинке носа, кровоподтеки в области правого верхнего и нижнего века, в правой скуловой области переходя на правую щечную область, наружного края верхней границы левой орбиты, тотчас ниже левой скуловой области, в левой щечной области, в проекции тела нижней челюсти слева, в области левой ушной раковины, кровоизлияния в мягких тканях головы в затылочной и лобной областях, в области носа, в правой скуловой области, оскольчатый перелом костей носа, неполный поперечный перелом скулового отростка правой височной кости, субдуральное кровоизлияние в области передней, средней, задней черепных ямок справа и задней черепной ямки слева, субарахноидальное кровоизлияние в левой затылочной доле, вещество головного мозга в левой затылочной доле вокруг заднего рога левого бокового желудочка светло-красное, дряблое, с неразличимой структурой, в заднем роге левого бокового желудочка темно-красный сверток крови.

Указанные повреждения и вызванные ими осложнения составили комплекс повреждений, причинивших ФИО5 тяжкий вред здоровью человека по признаку опасного для жизни человека. Между тяжким вредом и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Смерть ФИО5 констатирована в 09 часов 05 минут 30.01.2023.

Приведенные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета по механизму удара, трения, скольжения и могли образоваться от не менее 5 травматических воздействий <данные изъяты>.

В ходе осмотра места происшествия, с участием свидетеля Свидетель №1, зафиксирована обстановка в <адрес>, где ФИО14 были причинены телесные повреждения <данные изъяты>.

Приведенные доказательства проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимого на защиту, и суд признает их достоверными. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. <данные изъяты> B период инкриминируемых ему действий, ФИО1 хроническим, психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики временным не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 мог в период инкриминируемого деяния и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих, процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>. Суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд признает заключения экспертов достоверными, поскольку они являются мотивированными, соответствуют материалам дела, их выводы научно обоснованны, аргументированы и не предвзяты. Оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется.

Показания подсудимого ФИО1 о нанесении ФИО14 трех ударов суд признает недостоверными, и они опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно заключению которой повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью ФИО14, от которых последовала впоследствии смерть последнего, образовались от не менее 5-ти травматических воздействий.

Также суд учитывает, что Козлов в момент причинения телесных повреждений ФИО14 находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он мог запамятовать отдельные детали произошедших событий либо их неправильно интерпретировать.

О направленности умысла у подсудимого ФИО1 на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью свидетельствует нанесение им не менее пяти ударов в голову, то есть в место расположения жизненно важных органов человека с силой, достаточной для причинения телесных повреждений, квалифицируемых как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекших по неосторожности подсудимого смерть ФИО5 в медицинском учреждении.

Таким образом, исследовав все собранные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении настоящего преступления и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной; по п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания у матери подсудимого, принесение потерпевшему публичных извинений в зале суда.

Решая в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ вопрос о признании отягчающим наказание обстоятельством, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд учитывает характер и обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что состояние опьянения в данном случае не являлось единственным и предопределяющим при совершении преступления, в связи с чем, суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

С учётом фактических обстоятельств преступления, его характера, степени общественной опасности, умысла и цели деяния, характера наступивших последствий, суд не установил оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме этого суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, мать подсудимого страдает хроническим заболеванием.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом он не может быть исправлен без реального отбывания наказания, а потому суд не находит оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также освобождения от наказания либо применения отсрочки отбывания наказания, суд не находит.

В соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ ФИО1 должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 27.01.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Н.В. Осипов