Решение № 2-14/2020 2-723/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-14/2020

Дело № 2-14/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года с.Раевский

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Калимуллиной Л.Р.

при секретаре Ишбульдиной Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании оплаченной за товар суммы, неустойки, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании оплаченной за товар суммы, неустойки, штрафа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор №, согласно которому продавец принял на себя обязательства поставить и передать покупателю запасные части на автомобиль, согласно списку, указанного в бланке заказа, покупатель обязался принять их и оплатить. Покупатель оплатил полную стоимость в размере 36 000 руб. ФИО1 были заказаны и оплачены следующие запчасти: капот б/у оригинал без дефектов на <данные изъяты> - 1 шт. на сумму 15 000 руб. Крыло переднее правое б/у оригинал без дефектов на <данные изъяты>- 1шт на сумму 7 000 руб. Крыло переднее левое б/у оригинал без дефектов на <данные изъяты>- 1шт на сумму 7 000 руб. Бампер передний б/у оригинал без дефектов на <данные изъяты>- 1шт на сумму 7 000 руб. Заказанные запчасти должны были поступить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но по сей день заказа нет, денежные средства ответчик не возвращает в полном объеме. После многократных устных обращений истца, ответчик перечислил денежную сумму в размере 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец пытался вручить претензию ответчику собственноручно, на что получил отказ в письменном виде. Период просрочки составляет 27 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), цена договора 36 000 руб., 36 000 *3%=1080 руб. в день. 1080 руб. * 27 дн.=29 160 руб.

С учетом того, что срок просрочки увеличился, поступило уточнение исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки составляет 266 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цена договора=36 000 руб. 36 000*3% =1080 руб. в день 1080 руб.*266 дн. Просрочки =287 280 руб.

С учетом уточненных исковых требований истец просил взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере 36 000 руб., неустойку в размере 287 280 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования. Суду пояснил, что запчасти заказывал у ответчика в <адрес>, для личных нужд, стоимость запчастей по договору купли-продажи составила 36 000 руб. В срок указанный в договоре обязательства ответчиком не были исполнены. После неоднократных звонков и просьб, ответчик вернул 10 000 руб. Остальная часть денег до настоящего времени не возвращена ответчиком. Досудебную претензию вручили ФИО, который находился в офисе ответчика, он отказался от подписи в претензии, при этом поставил печать ИП ФИО2 на претензии и принял её. Отмечает, что уже почти год как идет судебная тяжба, а ответчик, зная о наличии задолженности перед истцом, не имеет намерений возвратить оставшуюся часть денег в размере 26 000 руб. В связи с чем ФИО1 просит удовлетворить его требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась. Судебные извещения направлены ответчику по месту его регистрации установленной на основании справки УВМ МВД по <адрес> адресно-справочной работы, по адресу: РБ, <адрес>. А также по адресу, указанному в договоре купли-продажи: РБ, <адрес>. Все судебные извещения направленные по адресу: РБ, <адрес> возвращены суду с отметкой об истечении срока хранения. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации (копию иска с приложенными документами, судебные извещения), получены ответчиком, что следует из уведомлений о вручении почтовых отправлений. Как следует из материалов дела, определением от ДД.ММ.ГГГГ, предложил ответчику представить доказательства в опровержении позиции истца. Однако какие-либо возражения на исковые требования от ответчика не поступили.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК Российской Федерации указывает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор № (Бланк заказа), согласно которому продавец принял на себя обязательства поставить и передать покупателю запасные части на автомобиль, покупатель обязался принять их и оплатить.

Истец выплатил полную стоимость заказанного товара в размере 36 000 руб., что следует из списка заказанных запчастей, где указано, что оплачена сумма в размере 36 000 руб., долг по оплате: 0 руб.

По условиям договора заказ исполняется после поступления стопроцентной оплаты от покупателя в кассу или на расчетный счет продавца (п. 2.5).

Общим сроком исполнения заказа является наибольший срок поставки одного из наименований товара составляющих заказ. Срок исполнения заказа считается в рабочих днях и не превышает 7 дней до момента передачи товара на терминал или представителю транспортной компании (п. 3.1))

Рассматривая возникший спор, суд приходит к выводу о том, что сложившиеся между сторонами правоотношения подпадают под правовое регулирование норм параграфа 3 главы 30 ГК Российской Федерации о договоре купли-продажи (поставки), а также общих положений об обязательствах.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 ГК Российской Федерации).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (п. 2 ст. 314 ГК Российской Федерации).

ИП ФИО2 была возвращена истцу часть денежных средств по оплате товара в размере 10 000 руб.

Обязательства продавцом в полном объеме исполнены не были, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил возвратить ему внесенную за товар сумму.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В силу статей 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, в определенный обязательством срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Разрешая спор, суд, приняв во внимание приведенные выше положения закона, приходит к выводу о заключении договора купли-продажи между сторонами по данному спору, неисполнение продавцом обязательств по передаче товара покупателю в срок, указанный в требовании от ДД.ММ.ГГГГ и о наличии оснований взыскания с ответчика в качестве остатка невозвращенной оплаты за товар в размере 26 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При этом абзац четвертый части 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из уточенных требований истца, неустойка ФИО1 рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила сумму 287 280 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, сделанный исходя из суммы неисполненных обязательств за период 266 дней, не может согласиться с периодом расчета неустойки, поскольку в договоре конкретный срок исполнения обязательств не установлен. Истец обратившись к ответчику с досудебной претензией ДД.ММ.ГГГГ установил срок исполнения ответчиком обязательств в течение 10 дней с момента предъявления требования. То есть неустойка должна рассчитываться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы невыплаченных денежных средств 26 000 руб. (26 000 x 3% x 242 дн.), и равна 188 760 руб.

Учитывая требования ст. 28 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о том, что с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 36 000 руб., размер которой ограничен стоимостью оказанной услуги.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Исходя из суммы невыплаченного в досудебном порядке задолженности сумма штрафа составляет 13 000 руб. (26 000 /2), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 980 руб.

На основании изложенного, руководствуясь с т. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании оплаченной за товар суммы, неустойки, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 26 000 руб., неустойку в размере 36 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 13 000 руб.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета муниципального района <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 980 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

судья Л.Р. Калимуллина