Определение № 2-2475/2017 2-2475/2017~М-1939/2017 М-1939/2017 от 17 января 2017 г. по делу № 2-2475/2017

Дело № 2-2475/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 10 апреля 2017г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Платоновой Э.Р.

при секретаре Ушачевой О.А.

с участием прокурора Крупновой А.О.

с участием представителя ответчика МКУ «Единая служба заказчика» ФИО1, действующего на основании доверенности № 7 от 18.01.2017г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара в защиту интересов неопределенного круга лиц к МКУ «Единая служба заказчика» о признании бездействия незаконным и обязании устранения выявленных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор КАО г. Краснодара обратился в суд с иском, в котором просит признать бездействие ответчика, выразившееся в уклонении от исполнения требований доступности для инвалидов объектов инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, в части оборудования пешеходного перехода (спуска) от улица автолюбителей к многоквартирным домам ЖК «Премьера» незаконным; обязать ответчика обеспечить условия для инвалидом, а именно оборудовать пешеходный тротуар (спуск) с улицы Автолюбителей к к многоквартирным домам ЖК «Премьера» по ул. Автолюбителей, 11/3 в соответствии с требованиями СП 59.13330.2012 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения».

В судебном заседании помощник прокурора Крупнова А.О. доводы иска поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель МКУ «Единая служба заказчика» ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара, т.е. по месту нахождения МКУ «Единая служба заказчика»

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 6 Устава МКУ МО г. Краснодар «Единая служба заказчика» находится по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. Северная, 279.

Суд полагает, что к требованиям истца не применимы положения ст. 29-32 ГПК РФ, определяющие подсудность по выбору истца, исключительную подсудность, подсудность нескольких связанных между собой дел и договорную подсудность, значит дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара, т.е. по месту нахождения ответчика.

Ссылка истца на ст. 30 ГПК РФ в данном случае незаконна, поскольку иск заявлен не о правах на объекты, прочно, связанные с землей, а о признании бездействия незаконным.

В соответствии с п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая установленное, суд пришел к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара в защиту интересов неопределенного круга лиц к МКУ «Единая служба заказчика» о признании бездействия незаконным и обязании устранения выявленных нарушений передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский суд в течение 15 дней.

Судья