Определение № 33-1961/2026 33-47696/2025 от 27 января 2026 г.

Судья: Гречишникова Е.Н. Дело № 33-1961/2026 (33-47696/2025)

УИД 50RS0028-01-2025-003916-20


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск

Московская область 28 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,

судей Бессудновой Л.Н., Мироновой Т.В.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии от 17 ноября 2025 года по гражданскому делу № 2-179/2025 по иску ФИО1 к ООО «Мастеровит», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционным жалобам ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

у с т а н о в и л а :

определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 ноября 2025 года по гражданскому делу № 2-179/2025 по иску ФИО1 к ООО «Мастеровит», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по апелляционным жалобам ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Истринского городского суда Московской области от 28 апреля 2025 года, решение отменено, по делу принято новое решение.

Иск ФИО1 к ООО «Мастеровит», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен частично.

С ООО «Мастеровит» в пользу ФИО1 взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере 217 327 рублей, неустойку за период с 16.11.2023 года по 10.10.2025 года в размере 90 000 рублей, убытки в виде расходов на демонтаж забора в размере 39 950 рублей, неустойка за период с 16.11.2023 года по 17.11.2025 года в размере 20 000 рублей, с 18.11.2025 года по дату фактического исполнения обязательства, из расчета 3% за каждый день просрочки от суммы остатка долга в размере 39 950 рублей, не более 39 950 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 60 000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 26 120 рублей.

С ООО «Мастеровит» в доход бюджета Истринского городского суда Московской области взыскана государственная пошлину в размере 14 682 рублей.

Постановлено решение в части взысканных средств в размере 217 327 рублей, неустойки в размере 88 979 рублей из взысканных 90 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50 000 рублей из взысканного в размере 60 000 рублей, в исполнение не производить.

С индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы уплаченные по договорам денежные средства в размере 115 647 рублей, неустойка за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 115 647 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, расходы по досудебной экспертизе в размере 13 880 рублей.

Постановлено решение в части взысканных с ИП ФИО2 средств в размере 115 647 рублей в исполнение не производить.

С ИП ФИО2 в доход бюджета городского округа Истра Московской области взыскана государственная пошлина в размере 10 939 рублей.

На ФИО1 возложена обязанность передать ООО «Мастеровит» демонтированный забор.

С ООО «Мастеровит» в пользу экспертной организации ООО «Строительная экспертиза» взыскана стоимость судебной экспертизы в размере 32 650 рублей, с индивидуального предпринимателя ФИО2 17 350 рублей.

В резолютивной части апелляционного определения допущена описка в части разрешения вопроса о взыскании с ООО «Мастеровит» государственной пошлины в соответствующий бюджет. Так четвертый абзац резолютивной части апелляционного определения указан как «Взыскать с ООО «Мастеровит» в доход бюджета Истринского городского суда Московской области государственную пошлину в размере 14 682 рублей».

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Вследствие допущенной описки, с целью ее устранения четвертый абзац резолютивной части апелляционного определения следует изложить в следующей редакции: «Взыскать с ООО «Мастеровит» в доход бюджета Истринского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 14 682 рублей».

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 ноября 2025 года по гражданскому делу № 2-179/2025 по иску ФИО1 к ООО «Мастеровит», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по апелляционным жалобам ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Истринского городского суда Московской области от 28 апреля 2025 года.

Четвертый абзац резолютивной части апелляционного определения изложить в следующей редакции: «Взыскать с ООО «Мастеровит» в доход бюджета Истринского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 14 682 рублей».

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение принято 28.01.2026 г..