Постановление № 5-225/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 5-225/2024

Дело ........

УИД: 26RS0........-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2024 года ст-ца Курская

Судья Курского районного суда ...... Миронюк С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении, ФИО1, родившегося ......... в ......, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, женатого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серии 07 24 ........, выдан ......... ГУ МВД России по ......,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

......... примерно в 15 часов 10 минут находясь в домовладении, расположенном по адресу: ......, сотрудниками полиции ОМВД России «Курский» ФИО1 было предложено проследовать в Отдел МВД России «Курский» для дачи объяснений и выяснений обстоятельств по материалу проверки КУСП ........от ........., однако ФИО1 в грубой и категорической форме отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, отталкивать капитана полиции ФИО2 и лейтенанта полиции ФИО3 В дальнейшем ФИО1 неоднократно был предупрежден о том, что его действия подпадают под диспозицию административного правонарушения, выразившееся в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции и в случае продолжения противоправных действий в отношении него будет применена физическая сила. ФИО1 не отреагировал на данные предупреждения, при этом оказал сопротивление сотрудникам полиции, тем самым оказав неповиновение сотрудникам полиции, при исполнении ими своих служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Причастность ФИО1 к вменяемому правонарушению подтверждается протоколом об административном правонарушении ......5-26 от ........., рапортами УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Курский» капитана полиции ФИО4, объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рапортами УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Курский» лейтенанта полиции ФИО3, оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России «Курский» капитана полиции ФИО2, объяснениями ФИО5, ФИО6, не доверять которым у суда оснований не имеется, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ........ от ........., справкой ГБУЗ СК «Курская РБ», справкой на лицо, которые собраны в соответствии с законом.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом ОМВД России «Курский», у суда не имеется.

Доказательств, объективно подтверждающих наличие у сотрудников ОМВД России «Курский» ФИО4, ФИО3, ФИО2, поводов для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, мотивов заинтересованности, повлиявшей на объективное выполнение служебных обязанностей, ФИО1 не представлено.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Курский» ФИО4, при оформлении административного материала, в материалах дела не имеется, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу ФИО1, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ......... N 3-ФЗ "О полиции" полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 11 ст. 12 Федерального закона от ......... N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, считая доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, суд признаёт в соответствии ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородных административных правонарушений.

С учётом обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, его личности, суд считает целесообразным применить к нему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9.- 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 45 минут ..........

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья С.Н. Миронюк