Постановление № 5-225/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 5-225/2024Ставропольский гарнизонный военный суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения о назначении административного наказания 16 апреля 2024 г. г. Ставрополь Судья Ставропольского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>), при секретаре П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, родившегося <данные изъяты> не имеющего судимости, к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> проходившего военную службу по контракту с 1999 года по 2006 год, призванного на военную службу по мобилизации в сентябре 2022 года, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 23 марта 2024 г., в 2 часа 13 минут тех же суток Фрменко в районе дома № по ул. Карла Маркса г. Ставрополя, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, находился в состоянии опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором заявил о признании вины и раскаянии в содеянном. Рассмотрев материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии № от 23 марта 2024 г. при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2 с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 23 марта 2024 г. и распечатки результата теста на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе следует, что по требованию сотрудников полиции ФИО2 прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Алкотектор «Юпитер», в результате чего у него было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с показаниями 0,880 мг/л. При этом как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от 23 марта 2024 г., в связи с несогласием ФИО2 с результатами освидетельствования, последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 23 марта 2024 г., по результатам медицинского освидетельствования у ФИО2 было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с показаниями прибора «Алкотест 6820» («Alkotest 6820») 0,98 мг/л (первое исследование) и 0,87 мг/л (второе исследование), в связи с чем установлено состояние опьянения. Приведённые обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС Г. и материалами видеофиксации, из которых следует, что ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование, поскольку выразил свое несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер». Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием полагать, что ФИО2, будучи водителем, находился в состоянии опьянения, явилось наличие таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. Указанные обстоятельства сотрудниками полиции отражены в соответствующих протоколах. Таким образом, освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения и направление последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение были осуществлены должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. Из справки старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю следует, что ФИО2 к ответственности, предусмотренной ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, а также ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ, на момент совершения административного правонарушения не привлекался. Оценив приведённые доказательства, следует признать установленным, что ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, признаю его раскаяние в содеянном и наличие у него малолетних детей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, 3.8, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в УФК по Ставропольскому краю (Управление МВД России по городу Ставрополю, л/с 04211W09500 на счёт банка получателя 40102810345370000013 (счёт получателя средств 03100643000000012100) в отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, КПП 263501001, ИНН <***>, код ОКТМО 07701000, БИК 010702101, КБК 18811601123010001140, УИН №. По вступлении в законную силу копию данного постановления направить командиру ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю для исполнения в части лишения ФИО2 права управления транспортными средствами. Разъяснить ФИО2 его обязанность в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами в органы ГИБДД, а в случае утраты названных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии. Судья ФИО1 Судьи дела:Буш Игорь Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 14 октября 2024 г. по делу № 5-225/2024 Постановление от 20 июня 2024 г. по делу № 5-225/2024 Постановление от 17 июня 2024 г. по делу № 5-225/2024 Постановление от 15 апреля 2024 г. по делу № 5-225/2024 Постановление от 4 апреля 2024 г. по делу № 5-225/2024 Постановление от 6 марта 2024 г. по делу № 5-225/2024 Постановление от 4 марта 2024 г. по делу № 5-225/2024 Постановление от 10 февраля 2024 г. по делу № 5-225/2024 Постановление от 8 февраля 2024 г. по делу № 5-225/2024 Постановление от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-225/2024 Постановление от 2 февраля 2024 г. по делу № 5-225/2024 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |