Приговор № 1-118/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-118/2024

Уголовное дело №

УИД 04RS0№-16


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 03 июня 2024 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Ганеевой Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Афанасьева С.П., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бадмаевой Ц.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в помещении Гусиноозерского городского суда РБ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района РБ от 06.10.2022 № СП-7259/2022 обязан выплачивать алименты на его содержание в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района РБ от 28.11.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживая по адресу: РБ, <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, ФИО2 №1, достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать алименты, умышленно, с целью избегания материальных затрат, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

ФИО1, зная об обязанности содержать своего несовершеннолетнего ребенка, обладая возможностью в силу возраста и трудоспособности иметь заработную плату в размере, достаточном для содержания своего несовершеннолетнего ребенка, надлежащей материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, выплату средств в установленном судом размере и периодичностью без уважительных причин не производит, при этом имея реальную возможность исполнить решение суда.

Временем совершения преступления ФИО1 является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период, за который не уплачивались алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, алименты не уплачивал неоднократно за период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 744,35 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 758,50 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по уплате алиментов в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», составляет 35 502,85 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что ребёнок приезжает к нему в гости, созваниваются, взаимоотношения у них хорошие. ДД.ММ.ГГГГ свой день рождения ребёнок отмечал у них. В настоящее время сожительствует с Свидетель №3, участвует в воспитании её 2 несовершеннолетних детей. От уплаты алиментов на содержание ребёнка не отказывается, не скрывается, не убегает. Не платил в силу отсутствия работы. Не вставал на учёт в центр занятости населения, т.к. «калымил», здоровье у ФИО1 нормальное. Является ветераном боевых действий, в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г. проходил военную службу в <адрес>, получает пенсию 4000 рублей в месяц. Из указанной суммы деньги на содержание алиментов не удерживаются. С ДД.ММ.ГГГГ подал документы для трудоустройства, в настоящее время работает, алименты высчитываются из его заработной платы. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний ФИО1, виновность его подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО7 суду показала, что является судебным приставом-исполнителем Селенгинского РОСП. У неё находится исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ? заработка. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата по алиментам составила 11 тысяч рублей. Должник не работал, платил не ежемесячно, несоразмерно, в связи с чем был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ, направление на которые ему вручено ДД.ММ.ГГГГ, отработал в мае. Постановление об удержании из заработной платы направлено по месту работы в размере 70%. ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства, в мае поступила небольшая сумма. ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства от арестованного имущества. В ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ оплат не было.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что сожительствуют с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, характеризует положительно: трудолюбивый, вредных привычек не имеет, здоров, хронических заболеваний, инвалидности, отклонений психики не имеет, алкоголизмом, наркоманией не страдает. Государственных наград луненко С.В не имеет, но он воевал в <адрес>.

Они всегда созваниваются и общаются с ребенком, его сын приезжает к ним, общается с её детьми. Луненко в воспитании её детей участвует, по хозяйству помогает. В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ Луненко работает, из его заработной платы производятся удержания. Алименты Луненко готов выплачивать. Свидетель №3 давала два раза по 10000 рублей ФИО1 для оплаты алиментов. ФИО1 ребенку помогает, одевает, ребенок приезжает в гости, Свидетель №3 даёт ему до 1000 рублей. О том, что деньги следовало передавать через службу судебных приставов им известно не было.

Из оглашённых на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. состояла в законном браке с ФИО1, где у них родился сын ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в суд, чтобы взыскать алименты на содержание сына. На основании судебного решения ФИО3 обязан выплачивать алименты на содержание сына ФИО2 №1 в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до достижения ребёнком совершеннолетия. В связи с неуплатой алиментов в ДД.ММ.ГГГГ его привлекли к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после привлечения его к административной ответственности на путь исправления не встал, алименты в установленном судом размере выплачивать не начал, денежные средства в счёт алиментов не отправлял. Её ежемесячный доход составляет 35 000 рублей от детских пособий. С этих денег она оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания, одежду ребёнку по сезону. Денег не хватает, оплата алиментов была бы существенной поддержкой для них (л.д. 43-45).

Из оглашённых на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в её должностные обязанности входит обеспечение государственных гарантий в области занятости населения. Все сотрудники ГКУ «Центр занятости населения» работают с программой НПК «Катарсис», в которую заносятся все данные об обращении граждан для постановки на учёт, банк вакансий, производимые начисления пособий и т.д. В их банке имеются вакансии, как требующие специального образования, так и без предъявления требований к образованию и стажу. Банк ваканский у них находится в открытом доступе, т.е. лицо, желающее трудоустроиться, имеет возможность напрямую обратиться к работодателю. Согласно Постановлению Правительства РФ от 02.11.2021 №1909 Центры занятости населения перешли на оказание услуг через единую цифровую платформу в сфере занятости и трудовых отношений "Работа в России». Поэтому заявление на поиск подходящей работы можно подать в любое время в режиме онлайн. Гражданину нужно зайти на портал «Работа в России», заполнить заявление и прикрепить к нему резюме с указанием квалификации и стажа работы. В настоящее время в их банке вакансий имеются сведения о рабочих местах по всей территории Российской Федерации, и при желании можно трудоустроиться как за пределами <адрес>, так и за пределами Республики Бурятия.

Согласно данной программе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: РБ, <адрес>, в поисках подходящей работы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался, на учёте не состоял, пособий по безработице не получал (л.д.49-50).

Кроме изобличающих подсудимого показаний представителя потерпевшего ФИО4, свидетельских показаний Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО7, виновность ФИО1 подтверждается исследованными на основании ст. 285 УПК РФ письменными материалами уголовного дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Селенгинского РОСП ФИО15 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, в действиях ФИО1 (л.д.6);

- копией судебного приказа от 06.10.2022 мирового судьи судебного участка №2 Селенгинского района РБ о взыскании в пользу ФИО4 с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребёнком совершеннолетия (л.д.10);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении ФИО1 с указанием способов оплаты задолженности по исполнительному производству (л.д.12-14);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №2 Селенгинского района РБ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, поскольку последний в нарушение решения суда не уплачивает без уважительных причин в течение более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка; задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 221 184,54 рубля, частичная оплата составила 11 000 рублей, что не соответствует ежемесячной и соразмерной оплате на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 21);

- справкой ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учёте в качестве безработного не состоит (л.д. 82);

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила в сумме 16 744,35 рубля;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила в сумме 18 758,50 рубля.

Итого подлежит взысканию: 35 502,85 рубля.

Частичная оплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась (л.д.30);

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фактическая задолженность по алиментным обязательствам ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребёнка составила 326 238, 84 рубля (л.д. 31);

- копией свидетельства о рождении серии I-АЖ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором в графе «отец» значится «ФИО1, гражданин России»;

- справкой ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. был трудоустроен в СППК «<данные изъяты>» РБ, <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ г. трудоустроен в ООО «Бурятмяспром», <адрес>, сумма выплат за март 12 644 руб.; кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем ежемесячной денежной выплаты ветеранам, в ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная выплата составляет 4 184,51 рубля.

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1

Факт невыплаты алиментов по решению суда ФИО1 не оспаривается и, кроме его собственных стабильных признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО4 – матери несовершеннолетнего ФИО2 №1, указавшей о невыполнении ФИО1 обязательств по уплате алиментов; свидетеля ФИО15 – судебного пристава-исполнителя, выявившей факт неоднократно неуплаты ФИО1 алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребёнка; свидетеля Свидетель №1 о том, что подсудимый не обращался в центр занятости населения по вопросу поиска работы; показаниями Свидетель №3 – сожительницы подсудимого, согласно которым им не было известно о передаче денежных средств ребёнку через службу судебных приставов; свидетеля ФИО7 об отсутствии уплаты по алиментам в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ поступлении денежных средств в качестве удержания из заработной платы лишь ДД.ММ.ГГГГ. Показания представителя потерпевшего, свидетелей стабильны, последовательны и непротиворечивы; оснований для оговора подсудимого с их стороны суд не усматривает, поскольку неприязненные отношения между ними не установлены; указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Вышеуказанные показания полностью согласуются с признательными показаниями самого ФИО1, сопоставимы с письменными доказательствами по делу, в том числе, с копиями судебного приказа, постановления о возбуждении исполнительного производства, вступившего в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановления о расчёте задолженности, справками с центра занятости населения и ОСФР об отсутствии факта обращения в поисках работы и наличии места работы и дохода, соответственно, копией свидетельства о рождении ФИО2 №1

С учётом изложенных доказательств судом установлено, что событием совершения преступления ФИО1 является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периодом уклонения от уплаты алиментов - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период, за который не уплачивались алименты – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал алименты в сумме 16 744,35 рубля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал алименты в сумме 18 758,50 рубля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по уплате алиментов в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», составляет 35 502,85 рубля.

Неисполнение алиментных обязательств со стороны ФИО1 происходило без уважительных причин, поскольку подсудимому из постановления о возбуждении исполнительного производства были известны способы оплаты задолженности по алиментам, последний имел источник доходов, но денежные средства на выполнение решения суда о взыскании алиментов после привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не направлял.

Таким образом, с учетом изложенного, считает доказанной виновность ФИО1 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела, доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах:

- копия паспорта гражданина РФ (л.д. 73-74);

- согласно требованию ИЦ МВД Республики Бурятия – ранее не судим (л.д. 75);

- согласно сведениям ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» ФИО1 на учёте не состоит (л.д. 76,77,80);

- по месту жительства участковым уполномоченным полиции УУП ОМВД России по Селенгинскому <адрес> характеризуется посредственно (л.д. 84);

- согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает бойцом скота <данные изъяты> отделения ООО «БурятМясоПром» (л.д.133-134);

- по месту жительства главой администрации СП «<данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д.132).

Исследовав доказательства о личности ФИО1, учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, полно и последовательно отвечавшего на вопросы участников процесса, суд считает его вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его близких, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, факт того, что подсудимый является ветераном боевых действий, положительные характеристики по месту жительства, участие в воспитании двоих несовершеннолетних детей сожительницы.

Наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у виновного суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку преступление связано с неуплатой денежных средств на содержание данного ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, исходя из характера совершённого преступления и данных о личности подсудимого, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, трудоспособного возраста, не имеющего заболеваний, препятствующих труду, учитывая интересы несовершеннолетнего потерпевшего, имеющего право на достойное содержание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Определяя размер удержаний из заработной платы осуждённого в доход государства, суд учитывает имущественное положение подсудимого.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого; а более строгое не будет соразмерным содеянному.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, прекращения производства по делу, суд не усматривает, исходя из характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновного.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимости и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, после - подлежит отмене.

Гражданский иск не предъявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Бадмаевой Ц.Б. в ходе предварительного расследования в сумме 4 938 рублей (л.д. 101), за участие в судебном заседании в сумме 4 938 рублей, всего в сумме 9 876 рублей. Данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осуждённого. Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек судом не усматривается, поскольку имущественная несостоятельность последнего не установлена; подсудимый трудоспособного возраста, имеет источник доходов и в состоянии в разумные сроки возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 и 313 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 5 % в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осуждённого в период испытательного срока обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, куда в дальнейшем являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Процессуальные издержки в сумме 9 876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, внесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Х. Хаджаев