Решение № 2-565/2017 2-565/2017~М-503/2017 М-503/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-565/2017

К делу № 2-565/2017


РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 10 июля 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Немчинова Ю.А.,

с участием истицы ФИО1,

при секретаре Семёновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 <Т.А.> к ФИО2 <А.П.> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила суд взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства по договору займа от 17.08.2016 в размере 800000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами 12909руб. 59коп. Исковые требования мотивированы тем, что 17.08.2016 между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 800000 рублей, о чем была составлена соответствующая расписка в присутствии свидетелей. <свидетель1> обязался вернуть денежные средства до 01.04.2017. До настоящего времени ФИО2 несмотря на неоднократные требования долг не вернул. В связи с нарушением ФИО2 срока выплаты займа ответчик должен выплатить проценты за пользование чужим денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 01.04.2017 по 01.06.2017 в сумме 12909 руб. 59 коп.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Истица настаивал на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, соглашается с расчетом задолженности ответчика по договору займа от 17.08.2016 и находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку ФИО2 принял на себя обязательство по возвращению ФИО1 денежных средств в сумме 800000 рублей на оговоренных в расписке условиях, у него возникла обязанность выполнить его надлежащим образом в соответствии с оговоренными условиями, то есть в срок до 01.04.2017.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участниками гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом.

Выдав ФИО1 расписку, ФИО2 тем самым выразил свою волю на возвращение переданных ему денежных средств в сумме 800000 рублей и принял на себя обязательство, которое должно быть исполнено в соответствии с положениями ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ. По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Суд, соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, согласно которому их размер в период с 01.04.2017 по 01.06.2017 составил: 12909 руб.59 рублей. Данный расчет соответствует норме закона.

При удовлетворении иска, суд взыскивает с ответчика судебные расходы, в виде государственной пошлины от платы которой истец был освобожден при подаче искового заявления в сумм 11329 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 <Т.А.> к ФИО2 <А.П.> о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО2 <А.П.>, <...>, в пользу ФИО1 <Т.А.>, денежные средства по договору займа от 17.08.2016 в размере 800000 рублей 00 копеек, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по 01.06.2017 в сумме 12909 руб. 59 коп., а всего взыскать 812909 (восемьсот двенадцать тысяч девятьсот девять) рублей 59 коп.

Взыскать с ФИО2 <А.П.> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 11329 руб. 10коп.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Мостовской районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.А. Немчинов