Постановление № 10-1-5/2020 10-5/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 10-1-5/2020

Дело № 10-1-5/2020

64MS0033-01-2020-002407-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2020 года г. Вольск

Судья Вольского районного суда Саратовской области Дмитриев С.Р., рассмотрев поступившее для рассмотрения в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Потерпевший №1, оправданного по ч. 1 ст. 128 УК РФ и ФИО1, оправданной по ч. 1 ст. 128 УК РФ, по апелляционной жалобе частного обвинителя ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Вольского района Саратовской области от 19.05.2020 года, об отказе взыскания судебных расходов,

установил:

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №1 Вольского района Саратовской области от 24.12.2018 года, по заявлению частного обвинителя ФИО2 были оправданы Потерпевший №1, по ч. 1 ст. 128 УК РФ и ФИО1, по ч. 1 ст. 128 УК РФ.

В соответствии с постановление мирового судьи судебного участка №1 Вольского района Саратовской области от 19.05.2020 года, ФИО2 отказано в взыскании судебных расходов с Потерпевший №1

На указанное постановление ФИО2 принесена апелляционная жалоба. 23.07.2020 года уголовное дело с апелляционной жалобой поступило в адрес Вольского районного суда Саратовской области для рассмотрения в апелляционном порядке.

Согласно положений ст.389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесённых апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Данные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

Как усматривается из материалов дела. 19.05.2020 года, копии обжалованного решения направлены лицам, участвовавшим в деле.

01.06.2020 года от ФИО2 мировому судье поступила апелляционная жалоба, с материалами и заявлением о восстановлении пропущенного на подачу жалобы срока.

Из материалов дела видно, что копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле направлены не были, которым не разъяснена возможность подачи возражений в письменном виде на жалобу, не указан срок таких возражений.

Вышеизложенное препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке, в связи с чем считаю необходимым возвратить данное уголовное дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 389.11 УПК РФ

постановил:

Уголовное дело в отношении Потерпевший №1, оправданного по ч. 1 ст. 128 УК РФ и ФИО1, оправданной по ч. 1 ст. 128 УК РФ, возвратить мировому судье судебного участка №1 Вольского района Саратовской области для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

Судья Дмитриев С.Р.