Решение № 2-1446/2017 2-1446/2017~М-1252/2017 М-1252/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-1446/2017

Дело № 2-1446/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2017 года г.Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Семеновой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности - ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Георгиевске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании договора займа денежных средств заключенным, взыскании долга по договору займа и расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором признать договор займа денежных средств от 21 января 2014 года между ним и ответчицей ФИО3 заключенным, и взыскать с ответчицы в ее пользу сумму основного долга по договору займа в размере 270000 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 21 января 2014 года между ним и ответчицей ФИО3 заключен договор займа денежных средств на сумму 270000 рублей, в соответствии с которым ответчица взяла у него в долг денежную сумму в размере 270000 рублей сроком до 01 июля 2014 года, а в случае не возврата денег в установленный срок, Иванникова обязалась выплатить проценты за пользование чужими средствами в размере 10% от суммы займа ежемесячно, начиная с 01 июля 2014 года и до полного погашения долга. В оговоренный договором займа срок ответчик долг ему не возвратила по причине отсутствия у нее денежных средств.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие с участием его представителя ФИО2, на удовлетворении исковых требований настаивает.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, а также просила взыскать с ответчика ФИО3 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5900 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о признании договора займа денежных средств от 21 января 2014 года заключенным и взыскании долга по договору займа от 21 января 2014 года в размере 270000 рублей признала в полном объеме, просила их удовлетворить, при этом пояснила, что действительно 21 января 2014 года взяла у истца в долг денежную сумму в размере 270 000 рублей, с условием погашения в срок до 01 июля 2014 года, написав расписку. В оговоренную в расписке дату она не смогла возвратить сумму долга ввиду финансовых трудностей, поскольку на ее иждивении находится больной ребенок.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, который удостоверяет передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании ответчик ФИО3 признала исковые требования истца в полном объеме и не возражала против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Кроме признания ответчиком исковых требований, доказательством обоснованности заявленных требований является расписка ФИО3 от 21 января 2014 года, составленная и подписанная в присутствии свидетеля – представителя ООО ЮА «Правовая защита» ФИО4, согласно которой ответчик 21 января 2014 года взяла у истца в долг денежную сумму в размере 270 000 рублей, с условием погашения в срок до 01 июля 2014 года. Кроме того в случае не возврата денег в установленный срок, Иванникова обязалась выплатить проценты за пользование чужими средствами в размере 10% от суммы займа ежемесячно, начиная с 01 июля 2014 года и до полного погашения долга.

Учитывая изложенное, суд считает, что 21 января 2014 года между сторонами имел место договор займа, который был оформлен в письменной форме в виде договора займа, данный договор является заключенным, соответствующим требованиям закона и волеизъявлению сторон, не оспорен и не расторгнут по требованию одной из сторон.

Таким образом, судом установлен факт заключения между сторонами договора займа, по условиям которого у ответчика ФИО3 возникло денежное обязательство перед истцом ФИО1 по возврату долга в размере 270000 рублей.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы долга в сумме 270 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ФИО3 суммы долга судом удовлетворены в полном объеме, то сумма госпошлины, оплаченная при подачи иска в суд в размере 5 900 рублей, также подлежит возмещению истцу со стороны ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании договора займа денежных средств заключенным, взыскании долга по договору займа и расходов на оплату государственной пошлины, – удовлетворить.

Признать договор займа, составленный 21 января 2014 года между ФИО1 и ФИО3 на сумму 270000 рублей, - заключенным.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сумму основного долга по договору займа от 21 января 2014 годав размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья Курбанова Ю.В.