Решение № 02-0530/2026 02-0530/2026~М-4251/2025 М-4251/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 02-0530/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года адрес


Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лекомцева Ю.Б.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0530/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 18.09.2025г. в размере сумма и далее с 18.09.2025г. по день фактического исполнения обязательства, госпошлину в сумме сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что 17.07.2024г. между сторонами заключен договор займа посредством составления расписки, по условиям которого истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, которые ответчик обязался вернуть. Также 13.12.2024г. между сторонами заключен договор займа посредством составления расписки, по условиям которого истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, которые ответчик обязался вернуть. По настоящее время денежные средства заемщиком в полном объеме истцу не возращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио 3.А., которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны ответчика не представлено.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с учетом положений ст.167 ГК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что 17.07.2024г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа (путем составления расписки), по условиям которого ответчик получил от займодавца денежные средства в размере сумма и обязуется их вернуть займодавцу в срок до 20.08.2024г.

Также 13.12.2024г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа (путем составления расписки), по условиям которого ответчик получил от займодавца денежные средства в размере сумма и обязуется их вернуть займодавцу в срок до 31.12.2024г.

По настоящее время денежные средства заемщиком не возращены, и ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорено.

Каких-либо допустимых, бесспорных и достоверных доказательств возврата суммы займа в полном объеме, равно как и уплаты займодавцу процентов за пользование займом, суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере сумма

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2024г. по 18.09.2025г. на сумму сумма в размере сумма, а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025г. по 18.09.2025г. на сумму сумма в размере сумма

Суд не может согласиться с верностью произведенного истцом расчета процентов и производит собственный расчет на основании ст. 395 ГК РФ.

Так, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2024г. по 18.09.2025г. от суммы долга сумма составляет сумма, а размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025г. по 18.09.2025г. от суммы долга сумма составляет сумма А всего сумма

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере сумма

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ с 19.09.2025г. и до фактического исполнения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные...) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также проценты за период с 19.09.2025г. и до фактического исполнения обязательств, рассчитанные от оставшейся суммы долга с применением процентной ставки Центрального Банка России на соответствующий период, расходы по уплате государственной пошлины в размер сумма


Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2026 года.

Судья: Ю.Б. Лекомцева