Приговор № 1-399/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-399/2019

Уг. дело № 11901008138000069

№ 1-399\19\Б


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 22 июля 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.

при секретаре Дегтяревой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Волго-Донского транспортного прокурора Дарьяхова Т.А.,

защитника Гусейнова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

представителя ОАО «<данные изъяты> П,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого

- в совершении преступления предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, на основании трудового договора № 323 от 20.04.2012 и в соответствии с дополнительным соглашением от 09.10.2018 к трудовому договору № 323 от 20.04.2012, работая в открытом акционерном обществе <данные изъяты>», в должности <данные изъяты>», принял на себя обязанность по обеспечению сохранности вверенного ему Работодателем имущества и документации. В соответствии с п.п. 3.1.17 и 3.1.18 должностной инструкции, утвержденной генеральным директором ОАО «<данные изъяты>» от 30.04.2010, на ФИО1, как на <данные изъяты> были возложены следующие функции – контроль за составлением заявок, снабжением, приемом, учетом и хранением запасных частей, инвентаря, материалов, топлива и смазочных масел по своему заведованию; контроль соответствия применяемого топлива, смазочных материалов и присадок требованиям утвержденных правил, а так же расходование и учет топлива.

ФИО1, в нарушение вышеуказанных норм, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 11 часов 30 минут 29.03.2019 по 12 часов 10 минут 29.03.2019, являясь старшим механиком теплохода <данные изъяты> используя свое служебное положение, на территории Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, совершил хищение маловязкого судового топлива в количестве 101, 556 л., на общую сумму 3 700 рублей 71 копейки, путем растраты, против воли собственника, вверенного виновному имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - маловязкого судового топлива, принадлежащего на праве собственности ОАО «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, имея полный доступ к топливной системе и судовому топливу, а также исполняя обязанности по учету и хранению топлива на судне, в период времени с 11 часов 30 минут 29.03.2019 по 12 часов 10 минут 29.03.2019, находясь на теплоходе «<данные изъяты>», стоящем на 3 126 км. рейда «Александровский» р. Дон Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, из расходно – топливной цистерны, расположенной в машинно - котельном отделении, находящимся в кормовой части судна, похитил путем растраты маловязкое судовое топливо общим объемом 101, 556 л. (заключение эксперта № 91 от 16.04.2019), перелив его в пять канистр. После чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, а именно передал пять канистр с маловязким судовым топливом общим объемом 101, 566 л. гражданину Свидетель, заранее не осведомлённому о преступных намерениях ФИО1, в счет оказания в будущем услуги, в виде перевозки последнего на берег.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, используя служебное положение, растратил вверенное ему ОАО «<данные изъяты>» имущество, а именно маловязкое судовое топливо в количестве 101, 556 л., причинив ОАО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3 700 рублей 71 копейку.

Подсудимый ФИО1 после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Представитель ОАО «<данные изъяты>» П не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 160 ч. 3 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, работает, имеет на <данные изъяты>, ущерб возмещен в полном объеме.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа, в пределах санкции ст. 160 ч. 3 УК РФФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением правил ст. 60, 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ст. 160 ч. 3 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 ( сто тысяч ) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- 5 канистр с похищенным маловязким судовым топливом, считать возвращенным по принадлежности;

- стеклянную бутылку с образцом маловязкого судового топлива, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Ростовского ЛО МВД России на водном транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента провозглашения приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесения представления прокурором или жалобы потерпевшим, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

С У Д Ь Я :