Решение № 2-1728/2017 2-1728/2017 ~ М-1801/2017 М-1801/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-1728/2017

дело № 2-1728/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 16 ноября 2017 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Крупейченко О.Н.,

с участием

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению пенсионного фонда России в Курганинском районе Краснодарского края о признании права на назначение досрочной пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в Курганинский районный суд с исковым заявлением к УПФ РФ в Курганинском районе Краснодарского края о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обосновав тем, что она обратилась в УПФ РФ за назначением досрочной страховой пенсии по старости, однако решением от 10.08.2017 года ей было отказано в установлении досрочной страховой трудовой пенсии в виду отсутствия требуемого специального стажа, в который не были включены периоды работы с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...> - в качестве медсестры в <...> доме престарелых, по тем основаниям, что Списками данное учреждение не предусмотрено.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что поддерживает исковые требования, просит признать решение УПФР в Курганинском районе от 21.08.2017 года незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии спорные периоды, и назначить ей пенсию с даты ее обращения за назначением пенсии - с 28.07.2017 года.

Представитель ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Курганинском районе ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что Управление исковые требования не признает, ввиду отсутствия у истца требуемого специального стажа, все доводы изложены в решении комиссии. Просит в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно решению об отказе в установлении пенсии <...> от 10.08.2017 года УПФ Р в Курганинском районе ФИО1 право на назначение страховой пенсии по старости приобретет с <...> в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в виду отсутствия требуемого специального стажа - 30 лет, не засчитаны в специальный стаж периоды работы с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...> в должности медсестры в <...> доме престарелых, так как Списком № 464 от 06.09.1991 года данное учреждение не предусмотрено, а пунктом 32 Списка № 1066 от 22.09.1999 года, и пунктом 31 Списка № 781 от 29.10.2002 года раздела «Наименование учреждений» предусмотрен перечень учреждений социального обслуживания, в числе перечня поименован «Дом-интернат для престарелых и инвалидов», наименование учреждения «Дом престарелых граждан» не предусмотрен /л.д. 5-6/.

Согласно трудовой книжке, выданной <...> ФИО1 работала в качестве медсестры палатной по 6 разряду оплаты труда в <...> доме престарелых с <...> по настоящее время, с <...> Дом-интернат для престарелых граждан и инвалидов наделен правом юридического лица, <...> переименование в Муниципальное учреждение «<...> интернат для престарелых граждан и инвалидов», <...> переименовано в Государственное учреждение социального обслуживания Краснодарского края «<...> дом-интернат для престарелых и инвалидов», 03.07.2006 года реорганизован в государственное учреждение социального обслуживания Краснодарского края «<...> дом-интернат для престарелых и инвалидов», переименовано в государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Краснодарского края «<...> дом-интернат для престарелых и инвалидов» /л.д. 7-8/.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Так в ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ФЗ «О страховых пенсиях» и ГПК РФ нет ограничений в способах доказывания работником периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, и суд вправе принимать во внимание любые средства доказывания, в том числе и показания свидетелей, а также и другие косвенные подтверждения периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости.

Согласно заключению № <...> от 30.10.2017 года государственной экспертизы условий труда министерства труда и социального развития Краснодарского края ФИО1 в основное рабочее время в рассматриваемый период с <...> по <...> работала в должности «медицинская сестра» Дома интерната для престарелых граждан и инвалидов /до <...> - <...> дом престарелых/, в объеме, предусмотренном за ставку заработной платы. Деятельность Дома интерната для престарелых граждан и инвалидов /до <...> - <...> дом престарелых/ в рассматриваемый судом период с <...> по <...> соответствовала «Типовому положению о доме для престарелых и инвалидов», утвержденному постановлением Государственного Комитета по труду СССР от 20.06.1978 года № 202 и «Типовому положению о доме-интернате для престарелых и инвалидов и психоневрологическом интернате Министерства социального обеспечения РСФСР», утвержденному приказом Министерства социального обеспечения ОСФСР № 145 от 27.12.1978 года. Периоды отпусков по уходу за ребенком, предоставленные ФИО1: с <...> по <...> и с <...> по <...>, не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». На основании представленных на экспертизу документов, можно сделать вывод, что условия труда ФИО1 в должности «медицинская сестра» Дома интерната для престарелых граждан и инвалидов /до <...> - <...> дом престарелых/ в периоды: с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...> соответствуют требований законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регламентирующих порядок обращения за пенсией и досрочного назначения страховой пенсии в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Периоды работы ФИО1 в должности «медицинская сестра» Дома интерната для престарелых граждан и инвалидов с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, и подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в льготном исчислении /л.д. 26-33/.

Таким образом, суд считает необходимым обязать УПФ РФ в Курганинском районе включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указанные периоды работы, как подтвержденные материалами дела и заключением эксперта.

Суд считает исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии со дня обращения, с 28.07.2017 года не подлежащими удовлетворению, так как на момент подачи заявления о назначении страховой пенсии по старости ФИО1 не представила документов, подтверждающих наличие льготного стажа, и только после установления такого стажа судебной Государственной экспертизой условий труда, компетентность которой у суда не вызывает сомнений, и принятия судебного решения, данные периоды подлежит зачислению в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Управлению пенсионного фонда России в Курганинском районе Краснодарского края о признании права на назначение досрочной пенсии по старости - удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Управления пенсионного фонда России в Курганинском районе Краснодарского края № <...> от 10.08.2017 года об отказе в установлении пенсии ФИО1 .

Обязать Управление Пенсионного фонда России в Курганинском районе Краснодарского края включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости ФИО1 периоды работы с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...> - в должности медицинской сестры в <...> доме престарелых.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.М. Устюжин