Приговор № 1-30/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-30/2024

УИД: 66RS0052-01-2024-000166-76

Уголовное дело № 1-30/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог Свердловской области

02 октября 2024 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников Сухоложского городского прокурора Макарова Д.Б., ФИО1, старшего помощника Сухоложского городского прокурора Петухова П.В.,

подсудимого ФИО4 ФИО20

защитника - адвоката Черныша А.Н.,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО7 №1,

при секретаре судебного заседания Теплоуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ФИО21, <данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого на момент совершения преступления, осужденного:

- 27.05.2024 года Синарским районным судом г.Каменска-Уральского Свердловской области по ст.158 ч.4 п.п. «а», «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 11.07.2024 года Камышловским районным судом Свердловской области по ст.30 ч.3, ст.158 ч.4 п.п. «а», «б», ст.69 ч.5 УК РФ (с наказанием по приговору от 27.05.2024 года) к 6 годам лишения свободы. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п.п. «а», «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с конца мая 2023 года до 11.07.2023 года в неустановленном месте на территории <адрес> у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преследующего цель незаконного личного обогащения, имеющего специальные технические устройства для бесключевого доступа и запуска двигателей автомобилей, специальные приспособления, предназначенные для вскрытия замков дверей автомобилей и запуска их двигателей, обладающего знаниями об устройстве автомобилей, а также навыками управления автомобилями, навыками бесключевого доступа в автомобили иностранного производства, возник преступный умысел, направленный на совершение краж дорогостоящих автомобилей иностранного производства с причинением значительного, крупного и особо крупного ущерба гражданам.

В указанный период времени лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обладая знаниями об устройстве автомобилей, осознавая, что одному совершать такие преступления будет затруднительно, эффективность преступной деятельности существенно возрастет при групповом совершении указанных преступлений с четким распределением ролей и функций, обладая организаторскими способностями, действуя умышленно, создал организованную группу, состоящую из двух участников, объединенных единым умыслом и выполняющих отведенные им роли под его руководством, для совершения краж дорогостоящих автомобилей иностранного производства, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного, крупного и особо крупного ущерба гражданам, преступная деятельность которой осуществлялась на территории муниципальных образований Свердловской области.

Кроме того, в указанный период времени в <адрес> лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляя свой преступный умысел на включение в состав организованной группы новых участников для систематического совместного совершения краж дорогостоящих автомобилей иностранного производства, познакомился с ФИО4 ФИО22. В ходе беседы с ФИО4 ФИО23 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выяснив и достоверно зная, что ФИО4 ФИО24 имеет навыки управления транспортными средствами, что может существенно облегчить совершение планируемых преступлений и повысить эффективность преступной деятельности, предложило ФИО4 ФИО25 вступить в состав организованной группы, руководителем которой он являлся, для совместного совершения тайных хищений дорогостоящих автомобилей иностранного производства.

В период с конца мая 2023 года до 11.07.2023 года по адресу: <адрес>, ФИО4 ФИО26 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью систематического незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, принял предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и вошел в состав организованной группы, вступив с последним в преступный сговор, направленный на совершение тайных хищений дорогостоящих автомобилей иностранного производства.

С целью реализации преступного умысла, лицо, являющееся руководителем организованной группы, разработало типовой план совершения преступлений, согласно которому планировало использовать совместно с участниками организованной группы заранее приисканные для совершения преступлений транспортные средства, а именно: находящийся в пользовании ФИО4 ФИО27 мотоцикл черно-серого цвета без государственных регистрационных знаков.

После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО4 ФИО28 имея при себе специальные технические устройства, специальные приспособления, предназначенные для вскрытия замков дверей автомобилей и запуска их двигателей, согласно распределенным ролям в организованной группе, должны были приискать автомобили иностранного производства, припаркованные на неохраняемых парковках во дворах жилых многоквартирных домов, а также в местах массового пребывания людей. Затем с целью предотвращения возможности быть обнаруженными, задержанными и изобличенными в совершении преступлений лицами, проживающими в данных домах, потерпевшими или сотрудниками правоохранительных органов, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО4 ФИО29 должны были осмотреть местность вокруг вышеуказанных транспортных средств, определив оптимальный безопасный маршрут движения после хищения.

После чего участник организованной группы ФИО4 ФИО30 действуя совместно и согласованно с организатором преступной группы – лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью облегчения совершения преступления, находясь в заранее приисканном месте, должны наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, а именно появления собственника транспортного средства, сотрудников правоохранительных органов или возможных очевидцев, предупредить об этом участников организованной группы, непосредственно совершающих хищение автомобиля, тем самым обезопасить себя и соучастников от задержания и иметь возможность своевременно скрыться с места происшествия.

Тем временем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись в безопасности совершения тайного хищения чужого имущества, самостоятельно либо совместно с ФИО4 ФИО31 при помощи вышеуказанного специального оборудования, необходимого для отключения охранной сигнализации, открытия центрального замка автомобиля, запуска двигателя, предотвращения обнаружения его местонахождения, не привлекая внимания собственника (водителя) похищаемого транспортного средства, должны были некоторое время пребывать на необходимом расстоянии рядом с последним с целью получения при помощи специальных технических устройств бесконтактного радиосигнала с оригинального электронного брелка планируемого к хищению автомобиля, находящегося при собственнике (водителе), и незамедлительной передаче полученного радиосигнала соучастнику, находящемуся рядом с похищаемым транспортным средством.

После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было при помощи специальных технических средств с использованием полученного радиосигнала открыть, водительскую дверь автомобиля, не нарушая ее целостности, незаконно проникнуть в салон похищаемого автомобиля, запустить двигатель и на указанном автомобиле уехать с места происшествия, тем самым, действуя совместно и согласованно с участниками организованной группы, совершить тайное хищение автомобиля иностранного производства и скрыться с места совершения хищения, перегнав похищенный автомобиль в специально приисканное для его сокрытия место, при непосредственном сопровождении участником организованной группы ФИО4 ФИО32, который должен согласно отведенной ему роли следовать позади на необходимом безопасном расстоянии и прибыть в автомастерскую, расположенную по адресу: <адрес>, во избежание быть обнаруженными и задержанными сотрудниками правоохранительных органов, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенными транспортными средствами по своему усмотрению.

Для совершения хищений лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, планировало использовать имеющиеся при нем специальные технические устройства, специальные приспособления, необходимые для отключения охранной сигнализации, открытия центрального замка автомобиля и запуска двигателей, а также две рации моделей «MOTOROLLA DP 2400» и «BAOFENG» для поддержания связи между участниками преступной группы и координации совместных действий.

С целью избежать обнаружения похищаемых автомобилей во время движения после их хищения сотрудниками правоохранительных органов, а также фиксации на камерах наружного наблюдения, установленных на автомобильных дорогах Свердловской области, руководитель организованной группы – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был снять с автомобиля государственные регистрационные знаки.

Осмотрев подходящие для хищения по марке и модели автомобили и убедившись в возможности бесключевого доступа в автомобили и запуска двигателя при помощи специальных технических устройств, специальных приспособлений, предназначенных для вскрытия водительской двери автомобилей, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь руководителем организованной группы, принимало решение о дате и времени совершения хищения, а также о совершении хищения конкретного автомобиля иностранного производства, о чем ставило в известность участника организованной группы ФИО4 ФИО33 принимавшего участие в совершении преступления в каждом конкретном случае согласно отведенной ему преступной роли, определяемой единолично руководителем организованной группы – лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с учетом личных качеств и приобретенных навыков.

Затем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно ФИО4 ФИО34 согласно отведенной каждому из них преступной роли в организованной группе, действуя совместно и согласованно, имея при себе заранее приобретенные, предназначенные для использования только во время хищений транспортных средств две рации моделей «MOTOROLLA DP 2400» и «BAOFENG» для поддержания связи между участниками преступной группы и координации совместных действий, будучи одетыми в одежду темного цвета, имея при себе специальные технические устройства, специальные приспособления, предназначенные для бесключевого доступа в автомобиль и запуска его двигателя и получения тем самым полного контроля над транспортным средством, приискав планируемый к хищению автомобиль иностранного производства, дожидались собственника (водителя) приисканного к хищению автомобиля. После этого незаметно для последнего ФИО4 ФИО35 согласно отведенной ему преступной роли в организованной группе, по заранее разработанному плану совершения преступлений, должен был находиться некоторое время рядом с собственником (водителем) планируемого к хищению автомобиля на необходимом расстоянии с целью получения при помощи имеющихся при них специальных технических средств бесконтактного радиосигнала с оригинального электронного брелка от автомобиля, находящегося при собственнике (водителе). Полученный радиосигнал участник организованной группы незамедлительно должен был дистанционно передать другому соучастнику, находящемуся рядом с похищаемым транспортным средством, используя который последний должен был отключить охранную сигнализацию автомобиля, открыть центральный замок автомобиля, запустить двигатель и совершить кражу автомобиля, который участники преступной группы должны были перегнать в специально приисканное для сокрытия похищенного имущества место, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Добытые в результате преступной деятельности автомобили иностранного производства лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, планировало реализовать, а вырученные денежные средства делить между участниками организованной группы и обращать в свою пользу, получая тем самым регулярный доход от преступной деятельности, а также финансировать дальнейшее функционирование организованной группы.

Согласно разработанного плана совершения преступлений лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь руководителем созданной им организованной группы, используя авторитет, основанный на связях в преступном мире, пользуясь беспрекословным авторитетом у участника созданной им организованной группы, обладая такими личными качествами, как сила воли, расчетливость, умея подчинить себе окружающих, возложил на себя организационные и управленческие функции в созданной им организованной группе и определил для себя следующие функции:

- общее руководство организованной группой, координация действий участников группы, распределение среди участников организованной группы преступных ролей в совершаемых преступлениях с учетом их личных качеств, возможностей и приобретенных навыков;

- подыскание и вовлечение соучастников в созданную им организованную преступную группу;

- подыскание планируемых к хищению дорогостоящих автомобилей, припаркованных на не охраняемых парковках, во дворах жилых многоквартирных домов, а также в местах массового пребывания людей на территории Свердловской области, в которых планировалось совершать преступления, осмотр местности вокруг планируемого к хищению транспортного средства, определение оптимального маршрута движения после хищения;

- принятие решений о времени и месте совершения преступлений, а также о составе участников организованной группы для совершения конкретных преступлений;

- личное участие в совершаемых участниками организованной группы хищениях автомобилей, координация действия участников организованной труппы во время совершения преступлений;

- обеспечение участника организованной группы мотоциклом марки черно-серого цвета, без государственных регистрационных знаков, для передвижения к местам совершения преступлений и сопровождения похищенных автомобилей;

- обеспечение участников организованной группы специальными техническими устройствами, специальными приспособлениями, предназначенными для отключения охранной сигнализации, бесключевого открытия центрального замка автомобилей и запуска двигателя;

- обеспечение участников организованной группы специально предназначенными только для связи между собой во время преступлений двумя рациями с целью исключения возможности определения правоохранительными органами местонахождения участников преступной группы во время совершения преступлений;

- организация сбыта похищенных автомобилей и распределение между участниками организованной группы полученных денежных средств.

ФИО4 ФИО36 являясь участником организованной группы, осознавая те цели и задачи, которые ставил перед участниками организованной группы ее руководитель, действуя в интересах организованной группы, руководствуясь разработанным планом совершения преступлений, вовлеченный в преступную деятельность лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, под руководством последнего, в соответствии с отведенной ему ролью, осознавая противоправный характер своих действий, при подготовке и совершении преступлений выполнял следующие функции:

- подыскание совместно с руководителем организованной группы – лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неустановленным лицом, припаркованных на не охраняемых стоянках в местах массового пребывания людей на территории Свердловской области подходящих для хищения автомобилей иностранного производства, соответствующих марок и моделей;

- управление предоставленным руководителем организованной группы мотоциклом черно-серого цвета для передвижения участников организованной группы к месту совершения преступления, а также для осуществления сопровождения похищенных автомобилей;

- непосредственное участие в совершении конкретных преступлений.

Организованная группа под руководством лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрела устойчивый и постоянный характер, характеризовалась постоянством состава участников, методов и способов совершения хищений; выполнением ими заранее распределенных ролей, четкими слаженными действиями участников группы; наличием заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между участниками группы при подготовке к совершению преступлений и непосредственно при их совершении; наличием в ее составе организатора и руководителя – лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; наличием у участников организованной группы специальной подготовки, выраженной в имеющихся навыках бесключевого доступа в автомобили иностранного производства при помощи специальных технических устройств, специальных приспособлений, предназначенных для вскрытия замков дверей автомобилей и запуска их двигателей; использованием специально подготовленных транспортных средств для осуществления сопровождения передвижения похищенных автомобилей к местам сокрытия. При совершении преступлений данная организованная группа использовала отработанные однотипные приемы и способы совершения преступлений.

Отношения между участниками организованной группы отличались прочностью, основывались на наличии опыта, носили ярко выраженную криминальную направленность, которая характеризовалась тщательным и детальным процессом подготовки к совершению совместных преступных действий с целью наживы, являющейся основным источником существования для участников организованной группы.

При этом участники организованной группы – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4 ФИО37 осознавали, что действия каждого участника будут направлены на достижение единой цели - извлечение материальной выгоды, обогащение путем совершения краж дорогостоящих автомобилей иностранного производства, что достижение преступной цели возможно только при условии выполнения каждым участником организованной группы действий согласно разработанному преступному плану, в соответствии с распределенными между ними ролями и функциями.

Создав в период с конца мая 2023 года до 11.07.2023 года организованную группу лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пользуясь личным авторитетом, возглавил и единолично руководил организованной группой до момента задержания сотрудниками полиции участника организованной группы, то есть до 01.10.2023 года. Таким образом, ликвидация группы наступила принудительно, независимо от воли ее организатора и руководителя – лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и другого участника организованной группы, а именно после изобличения преступной деятельности последних и задержания ФИО4 ФИО155 01.10.2023 года.

Преступление участниками организованной группы совершено при следующих обстоятельствах:

10.07.2023 года в вечернее время в гараже по адресу: <адрес>, руководитель организованной группы – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея совместный преступный умысел на хищение в составе организованной группы автомобиля иностранного производства, сообщил участнику возглавляемой им организованной группы ФИО4 ФИО153 о необходимости совершить хищение автомобиля иностранного производства на территории г.ФИО2 <адрес>, получив от участника организованной группы ФИО4 ФИО154 согласие.

Далее, 11.07.2023 года около 12 часов 10 минут участники организованной группы – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4 ФИО152 следуя заранее обдуманному плану, имея совместный преступный умысел на тайное хищение в составе организованной группы автомобиля иностранного производства, по указанию организатора преступной группы – лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на мотоцикле черно-серого цвета, без государственных регистрационных знаков, под управлением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея при себе специальные технические устройства, предназначенные для отключения охранной сигнализации, открытия центрального замка автомобиля и запуска двигателя, прибыли к дому по адресу: <адрес> где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, припарковало мотоцикл в заранее приисканном последним месте с целью предотвращения их преждевременного обнаружения.

Затем участники организованной группы – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4 ФИО151 увидели стоящий на неохраняемой парковке, расположенной напротив <адрес> в г.ФИО2 <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>», белого цвета, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО7 №1 и Потерпевший №1, находящейся в офисе, расположенном в указанном доме. Таким образом, участники организованной группы – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4 ФИО150 приискали транспортное средство для совершения хищения.

После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приняло решение о совершении в период времени с 12 часов 13 минут 11.07.2023 года тайного хищения указанного автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 150 «PRADO», государственный регистрационный знак О520ТО96, припаркованного на неохраняемой парковке у <адрес> в г.ФИО2 <адрес>, о чем уведомило участника возглавляемой им организованной группы ФИО6, получив от последнего согласие на участие в спланированном преступлении.

Далее, 11.07.2023 года в период времени с 12 часов 13 минут до 12 часов 15 минут участник организованной группы ФИО4 ФИО148 действуя совместно и согласовано с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный преступный план, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли в заранее разработанном преступном плане, имея специальное техническое устройство, предназначенное для отключения охранной сигнализации, открытия центрального замка автомобиля и запуска двигателя, находясь на постоянной связи по рации с руководителем организованной группы – лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отойдя от мотоцикла сопровождения, проследовал к окну офиса <данные изъяты>», расположенному по адресу: г.ФИО2 <адрес>, в котором находилась владелица автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 Находясь у окна офиса, ФИО4 ФИО149 продолжая совместные с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступные действия, при помощи специального технического устройства, путем сканирования получил с оригинального ключ-брелка, находящегося в помещении указанного офиса, радиосигнал планируемого к хищению автомобиля, передал его в дистанционном режиме на специальное техническое устройство, находящееся при лице, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В это время организатор преступной группы – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая совместные преступные действия, действуя совместно и согласованно с ФИО4 ФИО146 в составе организованной группы, находясь на не охраняемой стоянке около автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в период времени с 12 часов 13 минут до 12 часов 15 минут 11.07.2023 года с целью свободного доступа в салон автомобиля, согласно отведенной ему роли, по заранее разработанному преступному плану, имея при себе специальное техническое устройство с полученным на него радиосигналом, необходимым для бесключевого доступа в автомобиль, переданным дистанционно от специального технического устройства, находящегося при ФИО4 ФИО147 подошел к водительской двери указанного автомобиля и, используя ранее зафиксированный при помощи вышеуказанных технических устройств радиосигнал с оригинального электронного ключ-брелка от автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, отключил охранную сигнализацию и открыл центральный замок указанного автомобиля.

Далее организатор преступной группы – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ему преступной роли, по заранее разработанному преступному плану, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано с ФИО4 ФИО145 в составе организованной группы, в указанный период времени, то есть 11.07.2023 года в период с 12 часов 13 минут до 12 часов 15 минут, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, через открытую дверь сел в салон похищаемого автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на хищение указанного автомобиля, путем нажатия кнопки «старт-стоп» запустил двигатель автомобиля и на похищенном транспортном средстве с места хищения скрылся с целью перегнать его в специально приисканное для сокрытия похищенного имущества место и в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению, обратив тем самым похищенное имущество в свою пользу, а также в пользу участников организованной группы, получив реальную возможность распорядиться им.

ФИО4 ФИО144 убедившись, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на похищенном автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, покинуло место стоянки автомобиля, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, вернулся к мотоциклу черно-серого цвета, не имеющему государственного регистрационного знака, на котором скрылся с места хищения.

Таким образом, руководитель организованной группы – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и участник возглавляемой этим лицом организованной группы ФИО4 ФИО143 умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе организованной группы, тайно похитили автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 2 184 840 рублей, перегнав похищенный автомобиль в специально приисканное для сокрытия похищенного имущества место, расположенное на расстоянии около 400 метров от <адрес>

В результате умышленных совместных преступных действий руководителя организованной группы – лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и участника возглавляемой им организованной группы ФИО4 ФИО141 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 2 184 840 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 ФИО134 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил, что он совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Отказавшись от дачи показаний, подтвердил свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе предварительного следствия, о том, что в мае 2023 года в <адрес> ФИО8 <адрес> его друг ФИО135 рассказал ему, что он занимается хищениями дорогостоящих автомобилей и перепродает их. ФИО136 предложил ему работать вместе с ним и выполнять все его указания, с чем он (ФИО4 ФИО137.) согласился. При этом конкретный срок совместной преступной деятельности они не определяли. Он понимал, что вступает с ФИО138 в преступный сговор, что они будут вместе с ФИО139 совершать преступления. После этого с 16.05.2023 года он остался жить в <адрес> ФИО8 <адрес>, чтобы вместе с ФИО140 заниматься хищениями автомобилей, выезжать для совершения преступлений в случае поступления «заказов» на автомобили.

Все подготовительные действия, приобретение необходимых документов и оборудования осуществлял ФИО123. Оборудование ФИО124 хранил у себя в гараже по адресу: <адрес>. Его (ФИО4 ФИО125 роль заключалась в выполнении указаний ФИО126 он должен был следовать за хозяином автомобиля, который ФИО127 выбрал для хищения, с оборудованием, находящимся в рюкзаке. Оборудование представляло собой коробки с кнопками и световыми индикаторами (ретрансляторы). Оборудование в виде коробки, находящееся в его (ФИО4 ФИО128 рюкзаке, перехватывало сигнал с брелка хозяина автомобиля и передавало на другое оборудование, которое находилось у ФИО129 На коробке для перехвата сигнала, которая находилась у него в рюкзаке, имелись кнопки и световые индикаторы. Загоревшийся белый световой индикатор означал, что сигнал с брелка хозяина автомобиля пойман. Остальные световые индикаторы означали, что ФИО130 с помощью своего прибора (коробки) принял сигнал с его коробки, открыл похищаемый автомобиль и запустил его автомобиль. ФИО131. объяснял, что ему (ФИО4 ФИО132 нужно находиться на расстоянии не более 1,5 - 2 метров от хозяина и по времени 1-2 минуты. Звуковых сигналов данные коробки не издавали. Запуск двигателя автомобиля происходил с помощью коробки, находящейся у ФИО3 ФИО133

При совершении хищений они использовали рации с гарнитурами с микрофоном и наушниками для связи друг с другом, в том числе для предупреждения друг друга о возвращении хозяина к автомобилю. Также ФИО119 применял «глушилку» (блок с антеннами), когда запускал автомобиль, подключая ее штекером к «прикуривателю» автомобиля. «Глушилка» использовалась для приглушения сигнала GPS, передающего местоположение автомобиля хозяину. В день совершения хищения либо за день до этого ФИО120 называл ему (ФИО4 ФИО122.) конкретный город, в который они поедут. Конкретный автомобиль, который они будут похищать, и подробный план действий определял ФИО121. на месте.

Для совершения преступных деяний они также использовали конспирацию: меняли одежду, маски, одевали на руки перчатки, пользовались рациями, использовали мотошлем и балаклаву как способ конспирации. При хищении автомобиля «<данные изъяты>» в <адрес> он одевал на голову парик с волосами темного цвета и шляпу темного цвета. При совершении хищений автомобилей у них всегда была подготовлена канистра с бензином.

За период с 16.05.2023 года до момента его задержания 01.10.2023 года они с ФИО118 вдвоем совершили несколько хищений автомобилей в ФИО8 <адрес>: похитили автомобиль «<данные изъяты> в <адрес>, автомобиль «<данные изъяты>» в г.ФИО2 <адрес>, два автомобиля «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в <адрес> ФИО8 <адрес>, 30.09.2023 года похитили автомобиль «<данные изъяты>» в <адрес>.

Его (ФИО4 ФИО116 действия, необходимые для хищения автомобиля, всегда были одинаковые. Он должен был следовать за хозяином автомобиля, с помощью оборудования перехватывать сигнал с брелка и потом возвращаться обратно в гараж. Все остальные действия выполнял ФИО117 К месту совершения хищения они приезжали либо на мотоцикле, либо на автомобиле.

За участие в преступлениях ФИО113 выплачивать ему часть денежных средств, вырученных от продажи автомобилей, но выплачивал их с продажи не каждого похищенного автомобиля. С продажи одного из автомобилей ФИО114 дал ему наличные денежные средства в размере около 170 000 рублей, на которые он приобрел себе мотоцикл, который был изъят у него при задержании. Также с продажи одного из похищенных автомобилей ФИО115 оплатил ему обследование здоровья и лечение.

Похищенные автомобили перевозились в большом грузовом автомобиле марки «<данные изъяты>», который всегда использовался и как «отстойник» в качестве места временного нахождения похищенного автомобиля. Он с ФИО3 ФИО112 увозил похищенные автомобили на данном грузовом автомобиле в <адрес>

В десятых числах июля 2023 года ФИО89 сказал ему, что на следующий день надо ехать в г.<адрес> работать, то есть похищать чужой автомобиль. На следующий день около 11 часов они с ФИО90 на принадлежащем ему (ФИО4 ФИО91 мотоцикле черного цвета приехали в г.Сухой Лог, где на одной из улиц в центре г.Сухого Лога ФИО92. заметил подходящий автомобиль «<данные изъяты>» в кузове белого цвета, с никелированными отбойниками на бамперах. Автомобиль стоял на парковке возле жилого многоэтажного дома, на первом этаже которого располагались магазины. У ФИО93 с собой было два прибора в коробках, которые находились в рюкзаках черного цвета. Один из рюкзаков ФИО94. передал ему, и он (ФИО4 ФИО95 повесил рюкзак за спину. ФИО96 проделал с прибором, который находился в его (ФИО4 ФИО97.) рюкзаке, какие-то действия, после его он (ФИО4 ФИО98 по указанию ФИО99 подошел к окнам первого этажа, а ФИО100 остался возле автомобиля. Он (ФИО4 ФИО101 по указанию ФИО102 стал наблюдать за сигнальными лампами на приборе в его рюкзаке. Около окон он простоял не более 5 минут, после чего на его приборе замигали индикаторы, означающие, что ФИО103. при помощи своего прибора запустил двигатель автомобиля. Когда он развернулся, то на парковке автомобиля «<данные изъяты>» и ФИО104 уже не было. По договоренности с ФИО105 он (ФИО4 ФИО106 сел на мотоцикл, вернулся на нем в гараж по адресу: <адрес>, занес рюкзак с прибором в дом. При этом ФИО107 уже находился дома. Похищенный автомобиль ФИО108 оставил в «отстойнике», расположенном в лесном массиве по <адрес> в <адрес>. В дальнейшем он видел похищенный в г.ФИО2 автомобиль «<данные изъяты>» в арендованном ФИО109. помещении бывшей пилорамы в <адрес> ФИО8 <адрес>. Через несколько дней ФИО110. увез автомобиль на своем грузовике марки «<данные изъяты>» в неизвестном ему направлении, возможно в <адрес>, куда ФИО111 перегонял похищенные автомобили /т. 1 л.д. 151-155, 171-172/.

Кроме полного признания ФИО4 ФИО88 своей вины в инкриминируемом преступлении, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ею в 2016 году совместно с мужем ФИО7 №1 за 1 600 000 рублей был куплен автомобиль «<данные изъяты>», 2010 года выпуска, в кузове белого цвета, государственный регистрационный номер №, на приобретение которого они с учетом оформления автострахования и других сопутствующих расходов потратили 1 800 000 рублей. В настоящее время она оценивает автомобиль в 2 500 000 рублей. Автомобиль зарегистрирован на ее супруга ФИО7 №1 11.07.2023 года в 09 часов она поставила автомобиль на парковку возле офиса <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в котором она работает главным бухгалтером, закрыла автомобиль, убрала ключ от машины в свою сумку, после чего находилась на своем рабочем месте в помещении <данные изъяты> по указанному адресу. Ее сумка находилась рядом с ее рабочим местом. Последний раз она видела автомобиль на парковке около 11 часов. Выйдя на улицу около 12 часов 50 минут, она обнаружила отсутствие автомобиля на парковке, после чего позвонила в полицию. Автомобиль запускался кнопкой запуска с чипом, был оборудован штатной сигнализацией, никелированными отбойниками на передних и задних бамперах. При просмотре камер наружного видеонаблюдения, установленных на фасаде ООО «Уральские сети», она обнаружила, что около 12 часов 13 минут мужчина в темной одежде с надетым на голову мотошлемом, похожий по походке на ФИО4 ФИО87 что-то достал из рюкзака, подошел к окну, напротив которого в помещении находилась ее сумка с ключом от автомобиля, постоял около полутора минут. В это время возле ее автомобиля стоял второй мужчина, который после открытия автомобиля сел в него и уехал на нем со стоянки в направлении <адрес>. После этого первый мужчина, стоявший у окна, прошел на парковку, сел на мотоцикл и также уехал. В результате хищения автомобиля ей причинен материальный ущерб в сумме 2 500 00 рублей.

Признанный потерпевшим в судебном заседании ФИО7 №1 дал показания, аналогичные по содержанию показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и полностью подтверждающие их, сославшись на нее как на источник своей осведомленности.

Из показаний свидетеля - старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Сухой Лог ФИО86 на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий по сообщению Потерпевший №1 о хищении ее автомобиля он произвел осмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных возле магазина «Маленькие <данные изъяты>» по адресу: <адрес>; возле <данные изъяты>» по адресу: <адрес>; возле автомагазина по адресу: <адрес>; возле магазина по адресу: <адрес>. При этом установил, что 11.07.2023 года в 11 часов 28 минут на стоянку возле <адрес> в г.Сухом Логу, где стоял автомобиль «ФИО5 <данные изъяты>», подъехал мотоцикл с двумя мужчинами. Один из мужчин подошел к окну офиса <данные изъяты>», достал что-то из рюкзака и что-то делал в течение 1-2 минут. В это время второй мужчина подошел к автомобилю потерпевшей и через некоторое время открыл дверь автомобиля, сел на водительское место и начал движение на нем по <адрес>. Далее похищенный автомобиль проследовал по <адрес>, проехал по кольцевой дороге около <данные изъяты> и поехал по <адрес>. В 12 часов 32 минуты по <адрес> в направлении <адрес>, а затем в <адрес> по дороге в направлении <адрес> проследовал мотоцикл, на котором ехал один человек /т. 1 л.д. 133-135/.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по г.Сухой Лог 11.07.2023 года в 12 часов 55 минут в дежурную часть полиции поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что с 11 до 13 часов со стоянки <данные изъяты>» по адресу: г<адрес>, угнали автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, цвет кузова белый, причинив ущерб /т. 1 л.д. 12/.

Из заявления Потерпевший №1 от 11.07.2023 года следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые 11.07.2023 года с 12 часов 15 минут до 12 часов 20 минут тайно похитили со стоянки напротив дома <адрес> автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинив материальный ущерб в особо крупном размере /т. 1 л.д. 14/.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2023 года зафиксирована обстановка на парковке напротив <адрес> /т. 1 л.д. 16-19/.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2023 года зафиксирована обстановка в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. С места происшествия изъят оптический диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения /т. 1 л.д. 21-22/.

Согласно протоколу выемки у потерпевшей Потерпевший №1 изъят CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения <данные изъяты>» /т. 1 л.д. 24-26/.

Согласно протоколу выемки у свидетеля ФИО85 изъят оптический диск с видеозаписью /т. 1 л.д. 28-30/.

Изъятые оптические диски осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Осмотром установлено, что на видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «<данные изъяты> зафиксирован момент хищения автомобиль маки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двумя мужчинами, которые приехали на мотоцикле.

На видеозаписях с камер видеонаблюдения, установленных на зданиях по адресам: <адрес>, зафиксировано передвижение мотоцикла, которым управлял ФИО4 ФИО84 и передвижение похищенного автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

На видеозаписи с камеры видеонаблюдения офиса <данные изъяты>» зафиксировано, что 11.07.2023 года в 12:13:07 к автомобилю марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоящему на парковке напротив указанного дома, подъехал мотоцикл с двумя мужчинами. В 12:13:30 ФИО4 ФИО80 отходит от мотоцикла, движется в направлении тротуара и пропадает из обзора камеры наблюдения. В 12:14:14 в обзор камеры попадает ФИО4 ФИО81 на голове которого надет мотоциклетный шлем, одет в темную одежду, в руках держит рюкзак, из которого что-то достает, подходит ближе к зданию и пропадает из обзора камеры. В 12:14:53 с парковки задним ходом начинает движение автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № выезжает на дорогу и начинает движение в направлении <адрес> В это время от здания отходит ФИО4 ФИО82 В 12:15:44 с парковки уезжает мотоцикл с ФИО4 ФИО83 за рулем /т. 1 л.д. 31-41, 43, 44-48, 49-52, 53-57, 59, 60-64, 65/.

Изъятые по другому уголовному делу № в отношении ФИО4 ФИО79 предметы: рация «MOTOROLLA DP 2400»; рация «BAOFENG»; глушилка сигнала с антеннами в корпусе черного цвета; глушилка сигнала оранжевого цвета с блоком; мотоцикл в корпусе черно-серого цвета осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного деле в качестве вещественных доказательств /т. 1 л.д. 68-73, 74, 75, 78-82, 83/.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2024 года зафиксирована обстановка на участке местности в лесном массиве на расстоянии около 400 метров от <адрес>, на котором имеется с дороги к насаждениям деревье /т. 1 л.д. 157-160/.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО7 №1 /т. 1 л.д. 86/.

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость похищенного у потерпевших автомобиля «<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, составляет 2 184 840 рублей /т. 1 л.д. 97-109/.

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными, а их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО4 ФИО78 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 организованной группой, в особо крупном размере.

При этом показания свидетеля ФИО7 №3 с учетом существа предъявленного ФИО4 ФИО77 обвинения суд считает не относимыми к обстоятельствам рассматриваемого уголовного дела.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого ФИО4 ФИО75 потерпевших Потерпевший №1, ФИО7 №1, свидетеля обвинения ФИО76 которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела, а также подтверждают признательные показания подсудимого о совершении кражи чужого имущества. Информацией о самооговоре или о намерении потерпевших или свидетеля оговорить подсудимого суд не располагает.

Вопреки позиции защитника Черныша А.Н., суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой».

Так, согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, создало организованную преступную группу для систематического совершения хищений дорогостоящих автомобилей иностранного производства. В группу был вовлечен ФИО4 ФИО74 который согласился с целью незаконного личного обогащения принимать участие в деятельности именно организованной группы, что было для него очевидным, поскольку между подсудимым и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как членами группы, были четко распределены функции при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла, существовала тесная взаимосвязь, группа была создана для неоднократного совершения тяжких преступлений, связанных с хищениями автомобилей с последующей их реализацией, и носила устойчивый характер. Об устойчивости группы и предварительной объединенности ее членов свидетельствуют такие признаки, как стабильность состава группы, высокий уровень ее организованности, наличие в составе группы организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, тщательная подготовка к совершению краж, постоянство форм и методов противоправных действий, техническая оснащенность и специальная подготовка участников организованной группы к проникновениям в автомобили, оборудованные охранными сигнализациями.

В данной организованной группе была создана такая система взаимоотношений, когда каждый член организованной группы понимал свою роль в этой группе, то есть четко представлял, что именно входит в его обязанности, порядок, условия и алгоритм осуществления своих обязанностей, действовал в соответствии с разработанным планом, осознавал наличие других членов группы и понимал их функции, роль и задачи для достижения общего результата - хищения автомобилей. При этом участники, в том числе подсудимый, преследовали общую преступную цель - извлечение стабильного дохода от хищения и реализации указанных автомобилей.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает необходимым конкретизировать предъявленное ФИО4 ФИО70 обвинение, уточнив время создания организованной группы. Как видно из материалов дела, инкриминируемое преступление было совершено ФИО4 ФИО71 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 11.07.2023 года. Следовательно, имеются основания конкретизировать предъявленное ФИО4 ФИО73 обвинение, указав, что ФИО4 ФИО72 вступил в состав организованной группы в период с конца мая 2023 года до 11.07.2023 года. Изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Органом предварительного следствия ФИО4 ФИО69 обвинялся в хищении автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 150 PRADO» стоимостью 2 500 000 рублей, оцененного в эту сумму потерпевшими Потерпевший №1 и ФИО7 №1 на предварительном следствии и в судебном заседании.

Вместе с тем из заключения товароведческой судебной экспертизы следует, что рыночная стоимость похищенного у Потерпевший №1 автомобиля «<данные изъяты> года выпуска, с учетом износа составляет 2 184 840 рублей /л.д. 97-109/. Иных доказательств стоимости похищенного имущества материалы дела не содержат.

Из разъяснений п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" следует, что определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

Учитывая, что потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО7 №1 не обладают специальными познаниями в области оценочной деятельности, то к их показаниям о причинении им хищением автомобиля ущерба в сумме 2 500 000 рублей суд относится критически.

При этом исследованное в судебном заседании заключение товароведческой судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, суд считает его достоверным, поскольку все выводы и расчеты эксперта мотивированы, использованные источники информации приведены в заключении.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взять за основу при определении размера похищенного имущества заключение указанной товароведческой судебной экспертизы и уменьшить сумму причиненного Потерпевший №1 и ФИО7 №1 ущерба с 2 500 000 рублей до 2 184 840 рублей. Изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

В остальной части суд считает, что вина подсудимого ФИО4 ФИО67 полностью доказана.

Поскольку стоимость похищенного имущества превышает один миллион рублей, то в соответствии с приложением 4 к статье 158 УК РФ размер совершенного ФИО4 ФИО68 хищения является особо крупным.

Вопреки позиции защитника Черныша А.Н. суд не усматривает оснований для переквалификации действий ФИО4 ФИО66 на какую-либо иную норму Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, для исключения из объема обвинения каких-либо квалифицирующих признаков преступления или для оправдания подсудимого в какой-либо части предъявленного обвинения.

Действия ФИО4 ФИО65 суд квалифицирует по ст.158 ч.4 п.п. «а», «б» Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного и состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что ФИО6 совершено тяжкое преступления, направленное против собственности.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО4 ФИО64 был не судим на момент совершения преступления, на учете у психиатра не состоит, не находится под наблюдением у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, разведен, имеет на иждивении троих малолетних детей. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Трудоспособен, работает грузчиком <данные изъяты> В судебном заседании сообщил о наличии хронических заболеваний, заявил о намерении принимать участие в боевых действиях по защите интересов Российской Федерации.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО4 ФИО63 суд признает:

в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, в том числе детей, матери и бывшей супруги, наличие у него хронических заболеваний, оказание помощи больной матери пенсионного возраста, а также брату;

в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетних детей у ФИО4 ФИО62

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации –заявление о чистосердечном признании от 02.10.2023 года /т.1, л.д. 147/ в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, так как в период, когда уголовное дело по факту хищения имущества Потерпевший №1 и ФИО7 №1 было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, ФИО4 ФИО60 добровольно сообщил в своем заявлении о чистосердечном признании о совершенном им совместно с другим соучастником хищении имущества Потерпевший №1 и ФИО7 №1; в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО4 ФИО61 полностью признавал свою вину, давал последовательные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, о своих совместных действиях со вторым участником по изъятию имущества Потерпевший №1 и ФИО7 №1 и дальнейшему распоряжению им, то есть представил органу предварительного расследования ранее не известную информацию об обстоятельствах совершенного им совместно со вторым участником преступления, которая имела значение для его раскрытия и расследования.

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ч.1 ст.62 УК РФ - наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО4 ФИО59 суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.53.1, ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Учитывая установленные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 ФИО57 наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Суд считает, что исправление ФИО4 ФИО58 возможно только в условиях изоляции от общества, так как его преступная деятельность свидетельствует о стойкости его противоправного поведения. По мнению суда, назначение условного наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и замена лишения свободы принудительными работами с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ, не будут отвечать принципу справедливости и не будут соразмерны содеянному, не обеспечат исправление подсудимого и достижение целей наказания.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО4 ФИО55 до вынесения приговора Камышловского районного суда Свердловской области от 11.07.2024 года, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение тяжкого преступления ФИО4 ФИО56 ранее не отбывавший лишение свободы, должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО4 ФИО54. наказания в виде лишения свободы для обеспечения исполнения приговора ранее избранная в отношении него мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку в материалах дела не имеется сведений о признании его больным наркоманией.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 2 500 000 рублей. В судебном заседании Потерпевший №1 уточнила, что просит взыскать в свою пользу указанную сумму с ФИО4 ФИО52

Подсудимый ФИО4 ФИО51 судебном заседании исковые требования потерпевшей не признал.

Суд считает, что гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в размере имущественного ущерба, признанного судом доказанным. Суд полагает возможным взыскать с подсудимого ФИО4 ФИО50 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 2 184 840 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что оптические диски необходимо хранить в уголовном деле; рации, глушилки сигнала, мотоцикл следует хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №, как постановлено приговором Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 27.05.2024 года.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства адвокатами Токаревым А.М., Чернышом А.Н. осуществлялась защита ФИО4 ФИО47. по назначению юридической консультации, при этом ФИО4 ФИО48 об отказе от услуг защитников не заявлял, поэтому в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого. Поскольку ФИО4 ФИО49 является трудоспособным лицом, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО4 ФИО53 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 ФИО38 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п.п. «а», «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО4 ФИО39 по настоящему приговору и по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от 11.07.2024 года, окончательно к отбытию ФИО4 ФИО40 назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 ФИО41 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО4 ФИО42 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 ФИО43 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу со 02.10.2024 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от 11.07.2024 года - с 16.08.2024 года по 01.10.2024 года (с зачетом времени содержания под стражей в качестве меры пресечения с 11.07.2024 года по 15.08.2024 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима);

наказание, отбытое по приговору Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 27.05.2024 года - с 12.06.2024 года по 10.07.2024 года (с зачетом времени содержания под стражей в качестве меры пресечения с 01.10.2023 года по 11.06.2024 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО4 ФИО44 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 2 184 840 рублей.

Взыскать с ФИО4 ФИО45 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 20 918 рублей 50 копеек в счет оплаты труда адвокатов Токарева А.М., Черныша А.Н. в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, установленных на зданиях по адресам: <адрес>, - хранить в уголовном деле;

- CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения офиса <данные изъяты>» за 11.07.2023 года, расположенного по адресу: <адрес> – хранить при уголовном деле;

- рацию «MOTOROLLA DP 2400»; рацию «BAOFENG»; глушилку сигнала с антеннами в корпусе черного цвета; глушилку сигнала оранжевого цвета с антеннами черного цвета; мотоцикл черно-серого цвета, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск-Уральский», – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.Ю. Тимофеев