Решение № 2-128/2024 2-128/2024~М-16/2024 М-16/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-128/2024

№2-128/2024

УИД 72RS0026-01-2024-000020-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 14 мая 2024 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кушиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-128/2024 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 24 727,47 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 941,82 руб., за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился с иском, просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность по договору кредитной карты № 0422354365 от 05.11.2019 в размере 24 747,47 руб. за счет наследственного имущества ФИО1, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 941,82 руб.,

Требования мотивированы тем, что 05.11.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 0422354365 на сумму 78 000,00руб. в офертно-акцептной форме. Составными частями заключенного Договора являются Заявление — Анкета, индивидуального тарифного плана, условия комплексного обслуживания. Задолженность умершего перед банком составляет 24 727,47 руб., из которых сумма основного долга – 24 747,47 руб. Истцу стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Нотариусом нотариального округа Ярковский район заведено наследственное дело к имуществу ФИО1 Истец просит определить круг наследников ФИО1, привлечь их к участию в деле, взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 24 727,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 941,82 руб.

Определением суда от 19.03.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 – наследник, принявшая наследство ФИО1 (л.д. 107).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без участия представителя истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 109, 111-112, 113) в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не известила.

Дело рассмотрено без участия сторон, в порядке заочного производства, истец не возражает о вынесении заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (п.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

Согласно записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленной ОЗАГС администрации Ярковского муниципального района, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п..2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 11.09.2019 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением - анкетой на заключение договора кредитной карты и выпуска кредитной карты, при этом ФИО1 уведомлен, что полная стоимость кредита составляет 300 000 руб., указал, что ознакомлен Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами (л.д. 9).

В силу п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.10 Общих условий (л.д.16) лимит задолженности по Договору кредитной карты устанавливает банк по собственному усмотрению без согласования с Клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке, Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом.

В соответствии с указанными Тарифами по плану ТП 7.34 установлен беспроцентный период до 55 дней, далее за рамками беспроцентного периода. При условии оплаты минимального платежа – 29,9 % годовых, размер платы за обслуживание карты - 590 рублей, комиссия за выдачу наличных в размере 2,9°/о + 290 руб., размер минимального платежа - не более 8% от задолженности мин. 600 руб., неустойка при неоплате оплате мин. платежа - 20°/о годовых, Плата за превышение лимита задолженности -390 руб. (л.д. 11 оборот).

Таким образом, судом установлен факт заключения 05.11.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 договора кредитной карты №.

Истец свои обязательства по договору исполнил, выпустив кредитную карту, что подтверждается выпиской по договору (л.д. 22).

Факт активации кредитной карты заемщиком подтверждается как расчетом задолженности, так и выпиской по счету, представленными истцом, из которых так же прослеживается, что ФИО1 воспользовался предоставленными ему банком кредитными средствами; первая расходная операция совершена им 11.09.2019 (л.д. 21, 22).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом; другими законами или иными правовыми актами.

Истцом в адрес заемщика/наследника направлен 06.12.2023 заключительный счет с требованием о погашении задолженности на 24.04.2020 в размере 24 727,47 руб. (л.д. 23, 25).

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Нотариусом нотариального округа: Ярковский район Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, копия наследственного дела приобщена к материалам настоящего гражданского дела (л.д. 52-74).

С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО2 – супруга ФИО1, указав наследственное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, который принадлежал ФИО3, автомобиль <данные изъяты>

ФИО1 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54 оборот).

ФИО1 на день смерти проживал по адресу: <адрес>, на день смерти с ним проживала жена ФИО4 (л.д. 57 оборот).

Кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ земельного участка по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 61).

Согласно карточек учета транспортных средств, ФИО1 являлся владельцем транспортных средств: ВАЗ <данные изъяты> (л.д. 62-63).

Из акта экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость транспортного средства ВАЗ <данные изъяты>, на день смерти собственника ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 300 руб. (л.д. 63-64).

ФИО7 получила свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых она является наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ состоящего из ? доли в праве собственности на автомобиль ВАЗ <данные изъяты> (л.д. 64), земельного участка, площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником которой был сын ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав (л.д. 65).

В наследственном деле также имеется претензия АО «Тинькофф Банк» по кредитной задолженности ФИО1 в размере 36 372,66 руб. (л.д. 70-71).

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п.п.49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Суд приходит к выводу, что ФИО2 является единственным наследником ФИО1, она получила свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного участка и транспортного средства.

Исходя из указанного, ответственность по долгам наследодателя ФИО1 в несет ФИО2 пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества

Наследственная масса ФИО1 равна 228 170,00 руб., которая состоит из кадастровой стоимости земельного участка в размере - 205 520 руб., ? доли стоимости транспортного средства – 22 650,00 руб. (45 300 руб./2=22650).

Стороны не ходатайствовали о назначении экспертизы перед судом с целью определения рыночной стоимости наследственного недвижимого имущества. При таких обстоятельствах суд считает возможным при определении стоимости недвижимого имущества – земельного участка, исходить из сведений, представленных из ЕГРН.

В п.60, п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Истцом заявлены требования в размере 24 727,47 руб., стоимость наследственной массы ФИО1 составляет 228 170,00 руб., то есть требования истца не превышают стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего ей имущества, принадлежащего ФИО1

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 941,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> за счет наследственного имущества ФИО5 ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 727,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 941,82 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Ярковский районный суд Тюменской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>