Постановление № 5-278/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 5-278/2021

Дело № 5-278

УИД № 43RS0028-01-2021-000672-66


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Оричи 7 июля 2021 года

Судья Оричевского районного суда Кировской области Васильев С.В.,

при секретаре Чернядьевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

26 июня 2021 года в 4 часа 00 минут ФИО1, находясь на садовом участке рядом с домом № 6а по <адрес> в <адрес>, тайно свободным доступом похитила принадлежащий Потерпевший №1 металлический конный плуг, стоимостью 1500 рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину и фактические обстоятельства дела признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из протокола об административном правонарушении 43 АБ № 952090 от 05.07.2021 года следует, что 26 июня 2021 года в 4 часа 00 минут по адресу: <адрес>, садовый участок рядом с домом № 6а принадлежащем Потерпевший №1, ФИО1 тайно свободным доступом совершила хищение металлического конного плуга, принадлежащего Потерпевший №1, причинив ему ущерб на сумму 1500 рублей. В графе «объяснение» ФИО1 указала «согласна» (л.д. 2)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2021 года и иллюстрационной таблицей к нему подтверждено, что местом совершения административного правонарушения является принадлежащий Потерпевший №1 садовый участок по адресу: <адрес> у <адрес>. Со слов присутствующего при осмотре Потерпевший №1 с указанного им места ФИО1 похитила металлический плуг (л.д. 6-7, 8)

Из оглашенных объяснений потерпевшего Потерпевший №1 от 20.06.2021 года и от 29.06.2021 года следует, что 26 июня 2021 года он обнаружил, что с его садового участка в с. Шалегово пропал конный плуг. Плуг был обнаружен им совместно с УУП в сарае у ФИО6, пояснившей, что плуг принесла ФИО1. Плуг оценивает в 1500 рублей (л.д. 10-11, 13)

Из объяснений ФИО6 от 26.06.2021 года следует, что 26 июня 2021 года в 4 часа 30 минут к ней домой пришла ФИО1, которая предложила приобрести у неё металлический плуг. Она отдала ФИО1 полбутылки водки и та ушла, оставив плуг у подъезда. Подував, что ФИО1 украла у кого-то плуг, она убрала его в сарай (л.д. 14)

Из объяснений ФИО7 также следует, что в 4 часа 30 минут 26 июня 2021 года к его гражданской жене ФИО6 приходила ФИО1 и приносила какой-то металлический предмет (л.д. 15)

Согласно информации из сети Интернет стоимость конного плуга составляет от 2500 рублей до 10000 рублей (л.д. 9)

Из объяснений ФИО1 от 26.06.2021 года и 29.06.2021 года следует, что 26 июня 2021 года в 4 часа ночи она похитила металлический конный плуг с садового участка Потерпевший №1 в <адрес> (л.д. 16, 17)

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые признаются полученными с соблюдением предусмотренных законом требований, подтверждено, что ФИО1 совершила мелкое хищение конного плуга, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 1500 рублей, путем кражи, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её семейное и имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываю полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности ФИО1, её имущественного и семейного положения прихожу к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде административного штрафа.

Процессуальных нарушений при составлении протокола не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем перечисления в доход федерального бюджета.

Получатель платежа: УФК по Кировской области (МО МВД России «Оричевский») ИНН: <***>. КПП: 432401001. Реквизиты счета получателя: 03100643000000014000. Наименование банка: отделение ФИО2 Банка России/УФК по Кировской области г. ФИО2. БИК банка получателя: 013304182. ОКТМО 33630151. УИН: 18880443210439520909. Наименование платежа: штраф, КБК: 18811601071010027140.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Оричевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Васильев С.В.

Постановление07.07.2021