Решение № 2-1318/2024 2-1318/2024~М-1217/2024 М-1217/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-1318/2024

Дело № 2-1318/2024г.

УИД № 42RS0042-01-2024-001834-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 24 октября 2024 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Шкодиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Металлэнергофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Металлэнергофинанс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную энергию, в котором просит: взыскать в пользу ООО «Металлэнергофинанс» задолженность за потребленную электрическую энергию с ФИО1 за период ..... в размере 798 062,22 рублей по договору энергоснабжения ....., пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период ..... по состоянию на ...... в размере 107 044,29 рубля, пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с ...... по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 251,07 рубль, а также возвратить излишне оплаченную государственную пошлину в размере 34,59 рубля.

Требования мотивированы тем, что ООО «Металлэнергофинанс» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории .....-Кузбасса в соответствии с Постановлением РЭК от ...... ...... ...... на основании предоставленных должником документов ООО «Металлэнергофинанс» заключило с ФИО1 договор энергоснабжения ..... по тарифной группе «население». В ...... в рамках исполнения данного договора, ООО «Металлэнергофинанс» установлено, что объекты по адресу ....., используется как гостевой комплекс «.....» для оказания гостиничных услуг с целью получения коммерческого дохода. Бытовое потребление электроэнергии на объектах электроснабжения исключительно для личных, бытовых, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности отсутствует. Согласно Постановлению РЭК ..... от ...... ....., в редакции от ...... нормативное потребление электроэнергии на одного проживающего человека в жилом доме, оборудованном в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками - 130 кВт.ч. в месяц. Проведя сравнительный анализ нормативного и фактического потребления электроэнергии на объекте ФИО1 по ....., которое составляет в среднем 18 818 кВт.ч., следует, что потребление электроэнергии производится на 145 постоянно проживающих жильцов. Таким образом, ответчик, использует свои объекты и электроэнергию не по назначению, а именно, не на коммунально-бытовые нужды, а на получение коммерческого дохода и для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности. В таком случае, оплата потребленной электрической энергии производится по свободным (нерегулируемым) ценам, в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ...... ....., и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ...... ...... Тариф «Население» может быть применен, в случае, если электрическая энергия, потребленная в нежилых помещениях, используется на коммунально-бытовые нужды и не используется на получение коммерческого дохода, оплата всего объема электрической энергии производится по тарифам, утвержденным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Согласно потребления электрической энергии объекта ФИО1 за ..... ООО «Металлэнергофинанс» было произведено начисление по свободным (нерегулируемым) ценам, где средневзвешенная нерегулируемая цена на мощность на оптовом рынке, определяемая коммерческим оператором оптового рынка и публикуемая на сайте ..... в начале месяца следующего за расчетным, составляет 798 062,22 рубля. По договору энергоснабжения ..... по свободным (нерегулируемым) ценам были выставлены счет-фактуры и направлены в адрес должника ФИО1, однако, должником данные письма проигнорированы. В целях урегулирования спора ответчику были направлены претензии, с предложением добровольно погасить имеющуюся сумму задолженности. Претензии оставлены без оплаты. Денежные средства в общей сумме 60 000 рублей, поступившие по средствам Биллинговой системы платежей от потребителя ФИО1. в период ..... зачтены в счет погашения задолженности в рамках договора ...... До настоящего времени задолженность должником не погашена, в связи с чем истцом была начислена сумма пени, которая по состоянию на ...... составляет 107 044,29 рублей и подлежит начислению до полного погашения задолженности. ...... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... был вынесен судебный приказ по делу ..... о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию по адресу ...... ...... судебный приказ ..... отменен по заявлению ФИО1, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ООО «Металлэнергофинанс» - ФИО2, действующая на основании доверенности ..... от ....., выданной сроком до ....., в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенные в исковом заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительной причине неявки, представила письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, ..... и собственником жилого дома, расположенного по адресу: ....., который она использует для проживания своей семьи. Истцом не доказан факт использования объекта недвижимости как гостиничного комплекса. Истец без каких-либо законных оснований расторг с ней договор ..... от ...... и в одностороннем порядке заключил договор ..... от ......

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ......, выданной сроком на 3 года, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика и его представителя, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Заслушав представителя истца ФИО2, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Так, из абзаца 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (п.1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статьей 23 Федерального закона от ...... .....-Ф3 «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ..... от ......, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается в следующем порядке: поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, впервые включенных в схему и программу развития субъектов Российской Федерации до ...... (за исключением квалифицированных генерирующих объектов, отобранных по результатам конкурсных отборов, проведенных в соответствии с Правилами разработки и утверждения схем и программ перспективного развития электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ...... ..... «О схемах и программах перспективного развития электроэнергетики» (далее - Правила разработки и утверждения схем и программ перспективного развития электроэнергетики) после ......), сетевым организациям, определенным в пункте 65(1) настоящего документа, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным исполнительным органом субъекта I осей иском Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Согласно п.40.41 Основных положений, к существенным условиям договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), в числе прочих, относятся: соответствующий настоящему документу порядок определения объема покупки электрической энергии (мощности) по договору за расчетный период; соответствующий настоящему документу порядок определения стоимости поставленной по договору за расчетный период электрической энергии (мощности);…следующие права потребителя (покупателя) но договору: право выбора в случаях, определенных настоящим документом, ценовой категории, условии почасового планирования потребления электрической энергии, право досрочного расторжения или изменения договора с гарантирующим поставщиком при выполнении условии настоящего документа.

Судом установлено, что ООО «Металлэнергофинанс» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории .....-Кузбасса в соответствии с Постановлением РЭК от ...... ......

Согласно выписке из ЕГРП от ......, собственником индивидуального жилого дома, площадью 81,2 кв.м, расположенного по адресу: ..... является ФИО1 данный факт ответчиком ФИО1 не оспаривается.

...... между ООО «Металлэнергофинанс» и ФИО1 был заключен договор электроснабжения принадлежащего ей указанного жилого дома №.....

В соответствии с п.1.2 договора энергоснабжения, потребитель приобретает электрическую энергию для коммунально-бытовых (личных, семейных, домашних) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

...... ООО «Металлэнергофинанс» направил в адрес ответчика ФИО1 оферту договора энергоснабжения ..... от ..... по свободным (нерегулируемым) ценам и соглашение на использование личного кабинета.

Проведя сравнительный анализ нормативного и фактического потребления электроэнергии на объекте ФИО1 по ....., которое составляет в среднем 18 818 кВт.ч., что значительно выше нормативного потребления на одного человека, и соответствует с учетом установленных нормативов потребления, потреблению на 145 постоянно проживающих человек.

В связи с выявлением значительного превышения объема потребления электроэнергии, не соответствующей назначению объекта «жилой дом» и установленной ценовой категории, истцом проведена проверка.

Согласно Акту проверки объекта об использовании электроэнергии от ......, на территории расположенной в ....., расположен объект недвижимости – жилой дом, включенный в договор электроснабжения ..... от ......, который заключен с ФИО1, используется как гостевой комплекс «.....» для оказания гостиничных услуг с целью получения коммерческого дохода.

В подтверждение данного факта имеется информация в средствах информационно-коммуникационной сети «Интернет»:

.....

.....

.....

На данных сайтах расположены объявления о предоставлении гостиничных услуг в гостиничном комплексе «.....», расположенном по адресу: ...... На сайтах имеется информация о видах гостиничных услуг и прайс на летний и зимний сезон, а так же имеются отзывы посетителей.

При осуществлении проверки объекта использовании электроэнергии, представителями ООО «Металлэнергофинанс», также установлено, что на территории по адресу: ..... расположено четыре двухэтажных домика, отдельно расположена зона барбекю, что подтверждается наличие гостиничного комплекса.

Таким образом, в ходе проверки установлено, что потребление электроэнергии производится не на коммунально-бытовые нужды.

К Акту осмотра также прилагаются фотографии с территории по ....., скриншоты с сайтов.

Ответчиком ФИО1 представлены письменные возражения относительно заявленных исковых требований, указав в которых, что ею жилой дом используется в личных целях для проживания, но не представила суду какие-либо доказательства, подтверждающие использование дома исключительно в собственных, для проживания, целей не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно регистрационному досье, ФИО1 зарегистрирована и постоянно проживает в ....., где получает почтовую корреспонденцию, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебных извещений, а также письменными возражениями.

Суд полагает, что ответчиком не представлены доказательства фактического использования потребленной электроэнергии в принадлежащем объекте недвижимого имущества исключительно для личных, семейных, домашних и подобных нужд, исходя из объема потребленной электроэнергии в спорный период, данных сравнительного анализа потребления электроэнергии, свидетельствующих о потреблении предоставленной истцом электроэнергии кратно больше, чем иные аналогичные потребители, а также подтверждённых истцом сведений об использовании объектов недвижимости в коммерческих целях) ведения гостиничного бизнеса).

При таких обстоятельствах имеются фактические основания для квалификации действий ответчика как использование электроэнергии для ведения деятельности, не связанной с коммунально-бытовыми нуждами. В таком случае, оплата потребленной электрической энергии производится по свободным (нерегулируемым) ценам, в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ...... ....., и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ...... ......

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по потребленной электрической энергии за период с ....., согласно которому начисление было произведено по свободным (нерегулируемым) ценам, где средневзвешенная нерегулируемая цена на мощность на оптовом рынке, определяемая коммерческим оператором оптового рынка и публикуемая на сайте ..... в начале месяца следующего за расчетным, и составляет 798 062,22 рубля, с учетом внесенных ФИО1 платежей на сумму 60 000 рублей (12 917,02 руб. + 23 049,58 руб. + 726,89 руб. + 61 922,54 руб. + 81 892,38 руб. + 143 593,02 руб. + 170 844,30 руб. + 168 235,31 руб. + 127 870,55 руб. + 61 392,22 руб. + 5 618,41 руб. - 60 000,00 руб. = 798 062,22 руб.), что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ..... по договору ......

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически правильным, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца за период с ..... в общем размере 798 062,22 рубля.

Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 6.2 договора электроснабжения ..... от ...... предусмотрено, что потребитель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии полученные услуги по передаче электрической энергии в расчетном месяце на основании выставленного счета и счета-фактуры до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от ..... N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Пени за нарушение срока оплаты за несвоевременную оплату электроэнергии по состоянию на ...... составляет 107 044,29 рублей.

Из приведенных положений Федерального закона "Об электроэнергетике" следует, что для применения к потребителю пониженной ставки неустойки необходимо наличие у него статуса ресурсоснабжающей организации.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд, по требованию истца, в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с абзацем первым пункта 69 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 71 названного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 пункта 75 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

При оценке соразмерности неустойки (штрафа, пени) последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.3 и п.4 ст.1 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочной категорией, в силу чего суд дает оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ..... .....-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что оснований для применения положения ст.333 ГК РФ не имеется, суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с ...... по ...... по состоянию на ...... в общем размере 107 044,29 рублей, а также полает возможным производить взыскание пени с ответчика в пользу истца, начисляемые на остаток задолженности (основного долга) за каждый день просрочки из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с ...... до момента фактического исполнения настоящего решения.

По правилам ст.98 Г"ПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 251,07 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о возврате излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 34,59 рубля (11 885,66 руб.+400 руб. - 12 251,07 рублей), которое суд полагает подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Металлэнергофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, родившейся ..... в ..... (.....) в пользу ООО «Металлэнергофинанс» (.....):

-задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ..... года (включительно) в размере 798 062 (семьсот девяносто восемь тысяч шестьдесят два) рубля 22 копейки,

-пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с ..... по ..... по состоянию на ..... в размере 107 044 (сто семь тысяч сорок четыре) рубля 29 копеек,

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 251 (двенадцать тысяч двести пятьдесят один) рубль 07 копеек.

Производить взыскание пени с ФИО1, родившейся ..... в ..... (.....) в пользу ООО «Металлэнергофинанс» (..... .....), начисляемые на остаток задолженности (основного долга) за каждый день просрочки из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с ..... по день фактического исполнения решения суда.

Вернуть ООО «Металлэнергофинанс» (.....), излишне уплаченную государственную пошлину в размере 34 (тридцать четыре) рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В.Рублевская

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2024г.

Судья: С.В.Рублевская