Решение № 2-1176/2017 2-1176/2017~М-975/2017 М-975/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1176/2017

№ 2-1176/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 25 июля 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Тихановой А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Общедоступный кредитъ - Мста» о взыскании личных сбережений пайщика,

установил:

ФИО1, обратилась в суд с иском к КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» о взыскании личных сбережений пайщика, по тем основаниям, что 19 января 2017 года между истцом и КПК «Общедоступный кредитъ- Мста» был заключен договор № о передачи личных сбережений пайщика в КПК «Общедоступный кредитъ-Мста», согласно которому ФИО1 передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок 4 месяца под 17% годовых, из которых 3% - членский взнос в Кооператив, 14% плата за пользование сбережений пайщика. 18 марта 2017г. истец обратилась к ответчику с письменным заявлением о досрочном снятии денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства ей не были выданы.

Период использования ответчиком её личных сбережений с 19 января 2017 года по 19 мая 2017 года составляет 119 дней, следовательно размер процентов (платы) за использование сбережений пайщика за этот период составит <данные изъяты>

Просит взыскать с КПК «Общедоступный кредитъ- Мста» невыплаченную сумму сбережений <данные изъяты>., проценты за использование сбережений из расчета 14% годовых в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признал, в судебном заседании пояснил, что истец действительно является членом кооператива, 20 апреля 2017 года ФИО1 предъявлено требование к ликвидационной комиссии кредитного кооператива, после рассмотрения которого ликвидационной комиссией принято решение о включении требований истца в реестр требований кредиторов при формировании промежуточного ликвидационного баланса. Удовлетворение требований кредитора в ином порядке, помимо установленной ликвидационной комиссией очередности, противоречит положениям гражданского законодательства и влечет за собой нарушение порядка и очередности удовлетворения требований остальных кредиторов юридического лица. Просил в иске отказать.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Ст. 63 ГК РФ предусматривает, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Согласно ст. 64 ГК РФ при ликвидации юридического лица после погашения текущих расходов, необходимых для осуществления ликвидации, требования его кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, о компенсации сверх возмещения вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

При ликвидации банков, привлекающих средства граждан, в первую очередь удовлетворяются также требования граждан, являющихся кредиторами банков по заключенным с ними или в их пользу договорам банковского вклада или банковского счета, за исключением договоров, связанных с осуществлением гражданином предпринимательской или иной профессиональной деятельности, в части основной суммы задолженности и причитающихся процентов, требования организации, осуществляющей обязательное страхование вкладов, в связи с выплатой возмещения по вкладам в соответствии с законом о страховании вкладов граждан в банках и требования Банка России в связи с осуществлением выплат по вкладам граждан в банках в соответствии с законом.

Из п. 4 ст. 64 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

В соответствии с ч.1 ст. 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании 19 января 2017 года между истцом и КПК «Общедоступный кредитъ- Мста» был заключен договор № о передачи личных сбережений пайщика в КПК «Общедоступный кредитъ- Мста», согласно которому ФИО1 передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 4 месяца под 17% годовых, из которых 3% - членский взнос в Кооператив, 14% плата за пользование сбережений пайщика. 18 марта 2017г. истец обратилась к ответчику с письменным заявлением о досрочном снятии денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства ей не были выданы.

20 апреля 2017г. ФИО1 уведомили о ликвидации КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» и разъяснили порядок заявления требований к ликвидационной комиссии.

29 мая 2017г. ФИО1 обратилась в ликвидационную комиссию с требованием о возврате переданных личных сбережений и процентов.

Согласно представленным документам 06 апреля 2017г. общим собранием членов КПК «кредитъ-Мста» принято решение о ликвидации КПК «Общедоступный кредитъ-Мста».

17 апреля 2017 года Межрайонной ИФНС России N 9 по Новгородской области внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, за государственным регистрационным номером № о регистрации прекращения деятельности КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» в связи с ликвидацией, на должность ликвидатора назначена ФИО3

Из ответа ликвидационной комиссии от 08 июня 2017г. следует, что ликвидационной комиссией КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» принято решение о включении требований ФИО1 в реестр требований кредиторов при формировании промежуточного ликвидационного баланса. Кроме того разъяснено ФИО1, что в процессе ликвидации выплаты кредиторам производятся согласно реестру кредиторов, сформированному на основании поступивших требований в адрес ликвидационной комиссии, в порядке очередности, установленной ст.64 Гражданского кодекса РФ после утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

С момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим (п. 4 ст. 61 ГК РФ), что исключает возможность начисления в отношении общества-должника неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности.

Суд считает верным расчет процентов начисленных на личные сбережения пайщиков произведенный на 06 апреля 2017г., на день принятия решения о ликвидации КПК «Общедоступный кредитъ-Мста».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ликвидационная комиссии удовлетворила требование кредитора, в связи с чем у суда нет оснований для повторного взыскания личных сбережений пайщика ФИО1 с КПК «Общедоступный кредитъ-Мста».

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к мнению, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к КПК «Общедоступный кредитъ-Мста» о взыскании личных сбережений пайщика и процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Арсеньева

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2017 года.

Судья Е.И. Арсеньева