Апелляционное постановление № 22-137/2026 22-5565/2025 от 18 января 2026 г.

Судья Подгорбунцева Е.А. Дело № 22-137/2026 (№22-5565/2025)


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2026 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Жуковой И.П.,

при помощнике судьи Везовской В.Д.,

при участии прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Приморского края Зверевой О.В.,

защитника Цой С.П.,

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи)

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (с дополнением) осужденного ФИО1,

на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 07 ноября 2025 года, которым

удовлетворено представление и.о. начальника филиала по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО2 об отмене ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, условного осуждения и исполнения наказании, назначенного по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 07.12.2023 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Жуковой И.П., мнение осужденного ФИО1 и его защитника- адвоката ЦКА АППК Цой С.П., в полном объеме поддержавших доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Зверевой О.В., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, отмене либо изменению, в том числе, по доводам жалобы осужденного, не подлежит, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кавалеровского районного суда Приморского края от 07.12.2023 года ФИО1 признан виновным и осужден по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Исполняющая обязанности начальника филиала по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания в виде 2 лет лишения свободы, назначенного по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 07.12.2023 года.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 07.11.2025 года представление удовлетворено, ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 07.12.2023 г. с исполнением наказания, назначенного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взят под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный ФИО1, не согласившись с принятым судебным решением, указал, что полностью признает свою халатность к условному отбыванию наказания, согласился, что были дни, когда он пропускал отметки, но позже приходил и отмечался, при этом ставил инспектора в известность о том, что у него не получается отметиться вовремя. При этом указывает, что представит документы, подтверждающие наличие у него уважительных, не зависящих от него причин неявки к инспектору. Приводит доводы о том, что у него на иждивении находится его малолетний ребенок, который нуждается в его помощи, что он был трудоустроен, хоть и не официально. Просит учесть смягчающими обстоятельствами факт пропуска им отметок на регистрацию не из корыстного мотива, что на учете у нарколога и психолога он не состоит, характеризуется положительно по месту жительства и работы, отсутствие злостных приводов в полицию, наличие малолетнего ребенка на иждивении и его положительное отцовское отношение к ребенку. Ему приходилось крутиться между работой и ребенком, он простой работяга по жизни, простой человек, а людям свойственно ошибаться. На основании доводов жалобы просит заменить ему реальный срок отбытия наказания в виде 2 лет общего режима на исправительный центр, поскольку так он сможет помогать своему ребенку.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, с учетом мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, в случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушил общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Представление об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении ФИО1 рассмотрено в установленном законом порядке, положения ст. 399 УПК РФ, в том числе, в части надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения представления, судом соблюдены.

Материалы дела свидетельствуют о том, что вступивший в законную силу приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 07.11.2025 года в отношении ФИО1 поступил на исполнение в филиал по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю 25.12.2023г.

26.12.2023 г. осужденному разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, доведены обязанности, возложенные судом, установлены дни явки на регистрацию, что подтверждается подпиской от 26.12.2023 г. за подписью осужденного (л.д.13)

Согласно памятки от 26.12.2023г. условно-осужденный ФИО1 предупрежден о том, что при невыполнении обязанностей, возложенных на него судом, а также при невыполнении требований закона, в том числе, при нарушении общественного порядка, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить его для отбывания назначенного наказания (л.д.14).

Как следует из приговора Кавалеровского районного суда Приморского края от 07.12.2023 г., суд обязал осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления УИИ и два раза в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Однако условно-осужденный ФИО1 допустил нарушения условий и порядка отбывания условного осуждений.

Так, 16.04.2024г. осужденному ФИО1 вынесено первое письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неявку 15.04.2024 г. на регистрацию без уважительных причин, за что постановлением Кавалеровского районного суда Приморского крах от 16.05.2024 г. осужденному был продлен испытательный срок на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность: прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю на тему: «О недопустимости совершения правонарушений и необходимости соблюдения порядка и условии отбывания наказания».

24.12.2024 г. осужденному ФИО1 вынесено второе письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неявку 16.12.2024 и 23.12.2024 на регистрацию без уважительных причин, за что постановлением Кавалеровского районного суда Приморского края от 23.01.2025 г. осужденному был продлен испытательный срок на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность: прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю на тему: «О недопустимости совершения правонарушении и необходимости соблюдения порядка и условий отбывания наказания».

18.05.2025 г. ФИО1 допустил нарушение обязанности возложенной судом, а именно не явился на регистрацию в установленный день. 19.08.2025 ФИО1 был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных и письменных объяснений. Осужденный обязался явиться в инспекцию 20.08.2025 в течение рабочего дня, и по результатам явки в уголовно-исполнительную инспекцию в объяснении указал, что не явился на регистрацию 18.08.2025г., так как задержался на работе, работает без оформления трудовых отношений. Вследствие чего ФИО1 вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения повторных нарушений обязанностей, возложенных судом.

20.08.2025 г. в адрес Уссурийского районного суда Приморского края было направлено представление начальника филиала по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИ России по Приморскому краю для рассмотрения вопроса о продлении испытательного срока на 1 месяц и вменении дополнительной обязанности: в течение двух месяцев, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию три раза в месяц.

Вместе с тем, осужденный ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь допустил нарушение обязанности, возложенной на него судом, что выразилось в неявке на регистрацию 25.08.2025 г.

26.08.2025 г. по средствам телефонной связи ФИО1 был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных и письменных объяснении по факту допущенного им нарушения, однако в инспекцию в течение рабочего дня не явился.

27.08.2025 г. по средствам телефонной связи ФИО1 был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных и письменных объяснений по факту допущенного им нарушения, и явившись в уголовно-исполнительную инспекцию 28.08.2025 г. в объяснении пояснил, что не явился 25.08.2025 г. в УИИ, так как сломал ребро, не мог встать с постели с воскресенья. В медицинские учреждения не обращался, скорую медицинскую помощь не вызывал. Обратился за медицинской помощью 28.08.2025 г., предоставил документы. Вследствие чего было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, а также проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения повторных нарушений обязанностей, возложенных судом.

Таким образом, представленными в обоснование представления материалами дела подтверждается, что условно-осужденный ФИО1 в течение испытательного срока допустил четвертое нарушение порядка отбывания условной меры наказания, нарушив возложенные приговором суда обязанности.

При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся сведений о поведении осужденного, фактах допущенных нарушений порядка отбывания условно-досрочного освобождения, суд пришел к правильному выводу об отмене ФИО1 условного осуждения с исполнением назначенного в виде лишения свободы приговором Кавалеровского районного суда Приморского края от 07.12.2023г. наказания.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции ввиду его обоснованности и надлежащей мотивировки.

Как следует из протокола судебного заседания, предметом исследования суда являлись представленные уполномоченным органом документы, необходимые для разрешения представления. Все обстоятельства, необходимые для правильного его разрешения, судом надлежаще исследованы, учтены и оценены. Оснований ставить под сомнение достоверность представленных уполномоченным органом сведений, а также данную судом оценку этих обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

При этом доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 об уважительности причин неявки на регистрацию в связи с занятостью по работе, в связи с полученной травмой, и о том, что он заранее предупреждал контролирующего инспектора о том, что не может прийти в назначенный для регистрации день, объективно представленными в суд материалами не подтверждаются, напротив, из материалов дела следует, что о причинах пропуска условно-осужденным явок на регистрацию в назначенные дни, становилось известно принятыми сотрудниками УИИ мерами, и в отобранных, в связи с допущенными нарушениями объяснениями, осужденный ФИО1 сам не отрицал отсутствие у него уважительных причин пропуска явок на регистрацию.

Кроме того условно-осужденным никаких официальных документов о том, что характер выполняемой им работы, препятствовал ему своевременно являться в УИИ для регистрации, ни суду первой инстанции, ни в заседании апелляции осужденным ФИО1 не представлены.

Иные доводы осужденного о необходимости поддержки сына, об отсутствии у него корыстного мотива как основания к пропуску отметок в уголовно-исполнительную инспекцию, положительных характеристик по месту жительства и работы, не свидетельствуют о незаконности принятого решения и не влекут его отмену.

Также не основанными на нормах закона суд апелляционной инстанции оценивает и доводы осужденного ФИО1 в части назначения ему путем отмены условного осуждения наказания в полном объеме, назначенном приговором суда, со ссылкой, что до истечения испытательного срока ему остался один месяц, поскольку при отмене условного осуждения весь срок назначенного наказания считается неотбытым.

Правовых оснований для замены лишения свободы исправительными работами при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции о замене условного осуждения на реальное, о чем указывается в доводах жалобы осужденного, не имеется, поскольку рассмотрение такого вопроса находится за пределами предмета настоящего судебного разбирательства, фактически указанные доводы сводятся к оспариванию вступившего в законную силу приговора Кавалеровского районного суда Приморского края от 07.12.2023 г., в связи с чем, ссылки осужденного на суровость принятого решения, его мнение о возможности отбывания в данной ситуации исправительных работ, не являются основанием для отмены принятого решения.

Вид исправительного учреждения, - исправительная колония общего режима, в котором ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание, назначен судом правильно, в строгом соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований УК РФ, УИК РФ, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе осужденного.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 07 ноября 2025 года, которым удовлетворено представление и.о. начальника филиала по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО2 об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнения наказании, назначенного по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 07.12.2023 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу (с дополнениями) осужденного ФИО1, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд

общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.П. Жукова