Решение № 2-522/2017 2-522/2017(2-8037/2016;)~М-6771/2016 2-8037/2016 М-6771/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-522/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского поселения Красногорск, администрации городского округа <адрес>, третье лицо: ФИО1 об обязании представить жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к администрации городского поселения Красногорск, администрации городского округа <адрес>, третье лицо: ФИО1 об обязании представить жилое помещение. В обоснование иска, явившиеся в судебное заседание истец и его представитель, указывают, что истец зарегистрирован и фактически проживает совместно с несовершеннолетней дочерью ФИО4 по адресу: <адрес>. Многоквартирный дом признан аварийным и подлежит сносу. Его семья состоит на учете по улучшению жилищных условий, однако в связи со сносом ответчиком принято решение о предоставлении семье ФИО1 в составе семи человек, в том числе ФИО2 и ФИО4 однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Считает, что заселение его семьи в квартиру к ФИО1, который является ему посторонним человеком нарушает права его семьи. Просит суд обязать ответчика предоставить ему и членам его семьи вне очереди по договору социального найма отдельное благоустроенное жилое помещение в черте <адрес>.

Представитель ответчика администрации городского округа <адрес> исковые требования не признала, при этом указала, что предоставление гражданам в связи со сносом жилого дома другого жилого помещения, носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними. При расселении ФИО2 и всех совместно зарегистрированных с ним граждан, будет предоставлена однокомнатная квартира в <адрес> по адресу: <адрес>, на предоставление которой дал письменное согласие наниматель ФИО1.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 85 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Согласно ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, предусмотренным ст. ст. 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат в коммунальной квартире.Из указанных правовых норм следует, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным ст. ст. 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации; оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Судом установлено, что истец зарегистрирован и фактически проживает совместно с несовершеннолетней дочерью ФИО4 в жилом помещении по адресу: <адрес>, нанимателем которого является ФИО1.

Многоквартирный дом по вышеуказанному адресу признан аварийным и подлежит сносу.

Семья ФИО2 в составе четырех человек состоит на учете по улучшению жилищных условий (л.д.16-17)

Однако в связи со сносом ответчиком принято решение о предоставлении семье ФИО1 в составе семи человек, в том числе ФИО2 и ФИО4 однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, в связи со сносом.

В соответствии со ст.57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Таким образом, учитывая, согласно решению общественной комиссии по жилищным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ нанимателю жилого помещения ФИО1, расположенного в многоквартирном доме признанном аварийным и подлежащим сносу, в составе семьи из семи человек (ФИО1, ФИО5,, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО4) вне очереди предоставлена однокомнатная квартира по договору социального найма (л.д.25), суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации городского поселения Красногорск, администрации городского округа <адрес>, третье лицо: ФИО1 об обязании представить жилое помещение оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья С.В. Потапова