СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4822/2019 2-4822/2019~М-3123/2019 М-3123/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-4822/2019

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-4822/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи О.А. Кокоевой,

при секретаре А.Н. Татаринцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223807,22 рублей, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 701450,35 рублей, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170924,88 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13680,91 рублей.

В обоснование иска указано, что между ПАО «ВТБ 24» (в настоящее время – ПАО Банк ВТБ) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор №, ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор №, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которых банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик – обязательства по возврату полученных сумм и уплате процентов за пользование кредитом. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств привело к формированию задолженности, которая в добровольном порядке по требованию банка заемщиком погашена не была.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился извещен, о причине неявки суд не уведомил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что стороны извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, их личное участие в суде не требуется, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Банк ВТБ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» (в настоящее время ПАО Банк ВТБ) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 250000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 27,19% годовых, а заемщик – обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом посредством осуществления аннуитентных платежей в срок не позднее 26 числа каждого календарного месяца.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита условием кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и предусмотрено начисление пени в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» (в настоящее время ПАО Банк ВТБ) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 600 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21% годовых, а заемщик – обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом посредством осуществления аннуитентных платежей в срок не позднее 12 числа каждого календарного месяца.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита условием кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и предусмотрено начисление пени в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» (далее - БМ) и ФИО1 был заключен кредитный договор №OO111/15/00781, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 200 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,5% годовых, а заемщик – обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом посредством осуществления аннуитентных платежей в срок не позднее 13 числа каждого календарного месяца.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита условием кредитного договора № OO111/15/00781 от ДД.ММ.ГГГГ и предусмотрено начисление пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитным договорам, систематическими просрочками внесения платежей, ПАО Банк ВТБ потребовал досрочного погашения задолженности, направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика соответствующие уведомления. Вместе с тем, задолженность перед банком заемщиком в добровольном порядке погашена не была.

Согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения банком начисленных штрафных санкций) составила 223807,22 рублей, из которых 179547,91 рублей – сумма основного долга, 34877,99 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 6681,32 рублей – задолженность по пени, 2700 рублей – комиссия за коллективное страхование.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения банком начисленных штрафных санкций) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 701450,35 рублей, из которых 549906,30 рублей – сумма основного долга, 122194,90 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 27189,15 рублей – задолженность по пени, 2160 рублей – комиссия за коллективное страхование.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения банком начисленных штрафных санкций) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 170924,88 рублей, из которых 125087,69 рублей – сумма основного долга, 21137,56 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 11254,90 рублей – просроченный основной долг, 2899,77 рублей – задолженность по пени, 10544,96 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Представленный ПАО Банк ВТБ расчет задолженности в процессе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заёмщика в просрочке исполнения обязательства (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), доказательств, свидетельствующих о неисполнении заемщиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд, установив фактические обстоятельства дела, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО Банк ВТБ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам в общей сумме 1 096 182 рубля 45 копеек (223807,22+701450,35+170924,88).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13680,91 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитным договорам в размере 1096182,45 рублей, из которых:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223807,22 рублей, из которых 179547,91 рублей – сумма основного долга, 34877,99 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 6681,32 рублей – задолженность по пени, 2700 рублей – комиссия за коллективное страхование;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 701450,35 рублей, из которых 549906,30 рублей – сумма основного долга, 122194,90 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 27189,15 рублей – задолженность по пени, 2160 рублей – комиссия за коллективное страхование;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170924,88 рублей, из которых 125087,69 рублей – сумма основного долга, 21137,56 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 11254,90 рублей – просроченный основной долг, 2899,77 рублей – задолженность по пени, 10544,96 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13680,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п О.А. Кокоева

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья О.А.Кокоева

Секретарь А.Н. Татаринцева

Решение в законную силу вступило «____»________________2019г.

Судья О.А.Кокоева

Секретарь

74RS0002-01-2019-003486-52

Дело №2-4822/2019

Центральный районный суд г. Челябинска