Решение № 2-125/2024 2-125/2024(2-2776/2023;)~М-1488/2023 2-2776/2023 М-1488/2023 от 27 июня 2024 г. по делу № 2-125/2024

Дело № 2–125/2024

54RS0003-01-2023-001743-69


Решение

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Поповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1. ФИО2 к ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании права на обязательную долю в наследстве, встречному иску ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании права на обязательную долю в наследстве и перераспределении долей,

установил:

1. ФИО1. ФИО2, обратившись в суд с данным иском, просили признать права ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетнего ФИО5 на обязательные доли при наследовании жилого помещения - квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым __ расположенной по адресу: г. Новосибирск, ..., ... признать право собственности ФИО1 и ФИО2 (по <данные изъяты> доли) в праве собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>.м, с кадастровым __ расположенную по адресу: г. Новосибирск ... ...

В обоснование заявленных требований указали, что являются родителями ФИО6, умершей xx.xx.xxxx которая при жизни была собственником вышеуказанной квартиры, и которую в xx.xx.xxxx завещала своему сыну ФИО4 xx.xx.xxxx

Брак между ФИО6 и ФИО3 был расторгнут в xx.xx.xxxx.

Истцы являются нетрудоспособными родителями наследодателя, пенсионерами по старости.

xx.xx.xxxx., после составления завещания у ФИО6 родился сын ФИО5.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ отец наследодателя - ФИО1, мать наследодателя - ФИО2, дети - ФИО4, ФИО5 являются наследниками первой очереди.

Наследники обращались к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска ФИО7 с заявлениями о вступлении в наследство к имуществу ФИО6 и было открыто наследственное дело __

xx.xx.xxxx г. истцы получили отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием информации о предметах домашней oбстановки и обихода, а также в связи с несогласием законного представителя несовершеннолетних детей ФИО3 на вступление истцов в наследство на обязательную долю в наследовании квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

Ссылаясь на положения статей 1149, 1148 ГК РФ просят признать за ними и вторым ребенком – ФИО5 право на обязательные доли в завещанной квартире, а за ними также и право собственности (по 1/8 доли).

2. ФИО3, обратившись в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4 к ФИО1, ФИО2 с встречным иском, просил (с учетом уточнений на л.д. 88 в томе 2) признать ФИО5, принявшем обязательную долю в наследстве, после умершей ФИО6 в виде <данные изъяты> в праве собственности на жилое помещение, находящееся по адресу г. Новосибирск, ... д...

Просил также в интересах несовершеннолетних наследников ФИО5, ФИО4 перераспределить доли в наследственном имуществе в следующем порядке:

- признать ? долю в квартире по адресу ... в порядке наследования за несовершеннолетним ФИО5, ? доли за несовершеннолетним ФИО4;

- в качестве компенсации наследникам ФИО1, ФИО2 передать иное имущество из состава наследства и определить в собственность ответчикам ФИО1, ФИО2 квартиру по адресу г. ... г. __2 ... стоимостью 5857000 руб., нежилое помещение по адресу ул. ... (к/н __ (<данные изъяты>.) стоимостью 351000 руб.;

- в счет компенсации в пользу ответчиков по встречному иску ФИО1, ФИО2, обязать законного представителя несовершеннолетних истцов выплатить разницу стоимости передаваемого наследственного имущества по 18250 руб.

3. В состоявшихся судебных заседаниях ФИО8 и ее представитель, доводы иска и заявленные требования поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что являются ненадлежащими ответчиками по встречному иску, так как не являются наследниками по завещанию в отношении квартиры по ....

Представитель ФИО3, поддержав доводы встречного иска, просила в удовлетворении первоначальных требований отказать.

4. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, частично удовлетворяет как первоначальный, так и встречный иски, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями __ и 1148 настоящего кодекса.

Согласно положениям части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

К нетрудоспособным относятся женщины, достигшие 55 лет, и мужчины, достигшие 60 лет (нетрудоспособные по возрасту), а также инвалиды I, II, III групп (нетрудоспособные по состоянию здоровья) независимо от того, назначена ли этим лицам пенсия по старости или инвалидности.

Как установлено судом, подтверждаются всеми материалами дела и не оспаривалось сторонами, наследниками первой очереди ФИО6, умершей xx.xx.xxxx г., являются ее несовершеннолетние дети ФИО5, xx.xx.xxxx.р., ФИО4, xx.xx.xxxx г.р. и родители ФИО1, xx.xx.xxxx.р.,. ФИО2, xx.xx.xxxx.

Данные наследники относятся к лицам, согласно ст. 1149 ГК РФ, имеющим право на обязательную долю в наследстве.

В наследственную массу после смерти ФИО6 входит следующее имущество:

- квартира __ по адресу г. Новосибирск, ... (<данные изъяты>.м.), рыночной стоимостью 12489000 руб.;

- квартира __ по адресу ..., __ <данные изъяты>м.) рыночной стоимостью 5857000 руб.;

- нежилое помещение по адресу ул. ... (к/н __ (<данные изъяты> рыночной стоимостью 351000 руб.;

- денежные средства на счетах в «Газпромбанк» (АО) в общей сумме 66139,83 руб.;

- денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 385919,61 руб.

Стоимость недвижимого имущества подтверждается отчетом Центра оценки «Скоринг» (л.д. 15 об. в томе 2), признанного сторонами.

Сумма денежных средств, находящихся на счетах в кредитных учреждениях, подтверждается поступившими в суд ответами на судебные запросы, и размер которых сторонами также не оспаривается.

Квартира по ... ... завещана ФИО6 сыну ФИО4 xx.xx.xxxx года рождения. В отношении иного имущества завещание не составлялось.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ __ от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве рекомендовано учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Наследники первой очереди обратились к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска ФИО7 с заявлениями о вступлении в наследство в течении 6 месяцев со дня смерти наследодателя ФИО6 Открыто наследственное дело __ к имуществу ФИО6

Нотариусом не выданы свидетельства о праве не наследство в связи с невозможностью рассчитать обязательную долю, а также в с связи наличием спора между наследниками.

Учитывая, что каждый из наследников принимает участие в наследовании, для правильного разрешения настоящего спора необходимо определить размер обязательной доли, и соотнести указанный размер обязательной доли с незавещанной частью имущества.

Поскольку завещана только квартира __ по адресу ... рыночная стоимость которой составляет 12489000 руб., то учитывая количество наследников (4), размер обязательной доли составит 1534125 руб. (12489000/4/2).

Далее следует определить размер доли каждого из наследников в оставшейся части незавещанного имущества, чтобы прийти к выводу о необходимости защиты прав лиц, имеющих права на обязательную долю.

Размер доли четырех наследников в оставшейся незавещанной части имущества составит 1665014,86 руб. ( 6660059,44 руб. (из которых 5857000 руб. (квартира) + 351000 руб. (нежилое помещение) + 452059,44 руб. (средства на счетах)/4.

Таким образом, размер доли каждого из наследников в оставшейся части незавещанного имущества превышает размер обязательной доли (1665014,86 руб. больше, чем 1534125 руб.), в связи с чем оснований для защиты прав лиц, имеющих право на обязательную долю по правилам ст. 1149 ГК РФ – не имеется.

Исковые требования как ФИО1, ФИО8, о признании за ними права собственности по <данные изъяты> доли в завещанной квартире, так и требования ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО4 о перераспределении долей – удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, учитывая, что как ФИО1, ФИО8, так и ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО5, полагают, что оспаривается их законное право на получение обязательной доли, право на которую подтверждено всеми собранными по делу доказательствами – заявленные требования как первоначального иска, так и встречного – в этой части подлежат удовлетворению.

Доводы ФИО1, ФИО2 о необходимости исключения их из числа ответчиков - суд отклоняет, так как в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 __ (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить частично исковые требования ФИО1. ФИО2 Признать за ФИО1 (паспорт __ __), ФИО2 (паспорт __ __) право на обязательную долю при наследовании имущества ФИО6, умершей xx.xx.xxxx

2. Удовлетворить частично исковые требования ФИО3 (паспорт __ __), действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5 Признать за несовершеннолетним ФИО5, xx.xx.xxxx г.р. право на обязательную долю при наследовании имущества ФИО6, умершей xx.xx.xxxx г.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья Гаврилец К.А.