Решение № 2-1644/2017 2-1644/2017~М-1191/2017 М-1191/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1644/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 мая 2017 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3 к администрации городского округа Домодедово о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО2, ФИО3, обратились в суд с иском к администрации г.о. Домодедово о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их дочь - ФИО1 Истцы являются наследниками первой очереди после её смерти. Наследственным имуществом после смерти ФИО1 является 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Истцы надлежащим образом приняли наследство после смерти дочери, обратились в установленный срок в нотариальную контору. ДД.ММ.ГГГГ истцам было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия. Отказ был мотивирован тем, что право собственности на 1/4 долю указанной квартиры не было зарегистрировано в установленном законом порядке ввиду смерти наследодателя. Истцы обратились в Домодедовский городской суд с иском о признании права собственности на 1/4 долю квартиры, в порядке наследования по закону после смерти дочери. Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцам было отказано в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель истцов - ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было признано право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Данное решение суда было принято после смерти ФИО1 На момент подачи искового заявления и принятия судом дела к производству ФИО1 была жива, подавая исковое заявление в суд, фактически она изъявила волю в приватизации <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Следовательно, воля в приватизации спорной квартиры ФИО1 была выражена её законными представителями - родителями.

Представитель администрации городского округа <адрес> - ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что отсутствует какое-либо подтверждение того, что администрация г.о. Домодедово нарушила права истцов.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Наследниками после смерти ФИО1 являются её родители - ФИО2, ФИО3 Истцы обратились в установленный срок с заявлением к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ им было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия. Отказ был мотивирован тем, что право собственности на 1/4 долю указанной выше квартиры не было зарегистрировано в установленном законом порядке ввиду смерти наследодателя.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцам было отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на 1/4 долю квартиры, в порядке наследования по закону после смерти дочери. Суд не согласился с доводами истцов, посчитав, что на момент смерти ФИО1 не являлась собственником спорного имущества. При этом суд разъяснил, что истцы не лишены права на обращение в суд с требованиями о включении спорного имущества в виде 1/4 доли квартиры в наследственную массу после смерти дочери. Решение суда вступило в законную силу.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" разъяснено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. (п.8)

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Учитывая, что на момент подачи искового заявления о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и принятия судом дела к производству, ФИО1 была жива, подавая исковое заявление в суд, фактически она изъявила волю на приватизацию <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, суд считает требования искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Трушкин