Решение № 12-198/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 12-198/2024

УИД 21RS0№-82

Дело № 12-198/2024


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

29 июля 2024 г. г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Захарова О.С., с участием защитника ООО «СУВАР» Орлова Д.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ФИО1 на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «СУВАР»,

установил:

Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «СУВАР» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Законный представитель ООО «СУВАР» не согласился с постановлением должностного лица и обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, обосновывая свою позицию тем, что автомобиль марки Лада Гранта 219040, государственный регистрационный знак <***>, на момент совершения административного правонарушения находился во временном владении у водителя Г.Я.ИА. на основании договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании защитник ООО «СУВАР»Орлов Д.А. доводы жалобы поддержал, просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Суду пояснил, что вменяемое Обществу административное правонарушение совершено водителем ФИО2, в чьем владении находился автомобиль на основании договора аренды. ФИО2 в предусмотренный договором срок транспортное средство не возвратил, Общество было вынуждено обратиться в полицию, лишь после вмешательства которой место нахождения автомобиля было обнаружено.

Управление ГИБДД МВД по Чувашской Республике в суд своего представителя не направило, от начальника ЦАФАП ГИБДД ФИО3 поступило заявление о рассмотрении жалобы без участия их представителя, с жалобой не согласен, представлена копия административного материала.

Суд, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав участвовавшего в деле лица, изучив материалы дела об административном правонарушении с учетом требований ст.30.6КоАП РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:09:53 по адресу: <адрес>, <адрес>, водитель, управляя транспортным средством Лада Гранта 219040 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, двигался со скоростью 73км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 32 км/ч (учитывая погрешность измерения). Собственником (владельцем) данного транспортного средства на момент фиксации правонарушения являлся ООО «СУВАР». Указанное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки Пульсар, заводской номер СИМСК-1021-0326, свидетельство о поверке № <данные изъяты> со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Пульсар», которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Постановление по делу об административном правонарушении оформлено в виде электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с действующим законодательством.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «СУВАР» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначения ему административного наказания.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, согласно которого, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из жалобы на постановление по делу и приложенных материалов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки Лада Гранта 219040 с г.р.з. <***> было передано в аренду ФИО4, что подтверждается договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение своих доводов о том, что в момент совершения правонарушения транспортное средство находилось во владении иного лица (ФИО4) заявителем представлены:

- копия договора № аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «СУВАР» (арендодатель) передало ФИО4 (арендатор) во временное владение и пользование транспортное средство марки «Лада Гранта» г.р.з. <данные изъяты>, VIN №. Арендная плата составляет 1500 руб. за сутки, 9000 руб. за неделю, размер депозита составляет 3000 руб. (п. 3.1 договора). Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по взаимному согласию сторон может быть продлен (п. 4.1 договора);

- копия акта приемки транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «СУВАР» передано ФИО4 транспортное средство марки «Лада Гранта» г.р.з. <***>, VIN №;

- копия водительского удостоверения ФИО4 категорий «В, В1, М» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СУВАР» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой одним из дополнительных видов деятельности Общества является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств;

- копия страхового полиса №ТТТ 7046167099 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства марки «Лада Гранта» VIN№, согласно которому собственником и страхователем транспортного средства является ООО «СУВАР», договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством;

- постановление оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № обратился ФИО1 с просьбой помочь возвратить транспортное средство Лада Гранта с г.р.з. М 665 КК 21, заявление зарегистрировано в КУСП за №. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 арендовал в ООО «Сувар» вышеуказанное транспортное средство на одну неделю, оплатил залог 3000 руб., передал автомобиль знакомому ФИО5 В ходе эксплуатации в машине выявились неисправности, в связи с чем, машину поставил на сервис, но собственнику об этом не сообщил. Узнав, что машина разыскивается после завершения ремонта, возвратил в ООО Сувар. Поскольку наличие составов преступлений не усмотрено, в возбуждении уголовного дела было отказано.

Указанные обстоятельства исключают факт того, что указанное административное правонарушение совершило ООО «СУВАР».

Доказательства, представленные заявителем в подтверждение довода о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство Лада Гранта <данные изъяты> находилось во временном владении у ФИО4, а именно акт приема-передачи транспортного средства, договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ и др.документы не позволяют сделать однозначный вывод об обоснованности привлечения ООО «СУВАР» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вынесенное инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике постановление в отношении ООО «СУВАР» законным признать нельзя, и оно подлежит отмене.

В силу положений чч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ООО «СУВАР», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу законного представителя ООО «СУВАР»ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ООО «СУВАР» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 и пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.С. Захарова