Апелляционное определение № 33-4734/2026 от 22 апреля 2026 г.

Судья Сердюк Н.А.

дело № 33-4734/2026 (9-220/2026) 25RS0029-01-2026-001125-57



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ


23 апреля 2026 года

Приморский краевой суд в составе судьи Макаровой И.В., рассмотрев материалы по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов

по частной жалобе ФИО1

на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 13 февраля 2026 года, которым исковое заявление было возвращено,

установил:

ФИО1 обратилась в Уссурийский районный суд Приморского края с иском к АО «АльфаСтрахование» в котором просила взыскать страховое возмещение, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

В исковом заявлении указала, что решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были оставлены без удовлетворения. Не согласившись с указанным решением, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Определением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено заявителю в связи с пропуском срока для обжалования решения финансового уполномоченного.

С указанным определением не согласилась ФИО1, представителем подана частная жалоба, ставится вопрос об отмене определения суда.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Возвращая исковое заявление истцу, судья суда первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 109, 135 ГПК, ст.ст. 25, 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 12Э-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исходил из того, что истцом пропущен срок для обжалования решения финансового уполномоченного.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда согласиться не может по следующим основаниям.

...

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу

по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати календарных дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному (часть 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 12Э-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу положений части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

В соответствии со статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при обращении потерпевшего или страховщика в суд по истечении установленного соответственно частью 3 статьи 25 или частью 1 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЭ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока.

Как установлено судом и следует из представленных материалов решение финансового уполномоченного по обращению ФИО1 принято 17.12.2025 и вступило в законную силу 13.01.2026 (по истечении 10 рабочих дней), тридцатидневный срок (начиная с 14.01.2026) для подачи искового заявления к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, для ФИО1 истекал 12.02.2026.

Согласно квитанции об отправке исковое заявление направлено в Уссурийский районный суд Приморского края посредством ПС ГАС «Правосудие» 12.02.2026, то есть в последний день срока установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 12Э-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось законных оснований для возвращения искового заявления по мотиву пропуска срока для обжалования решения финансового уполномоченного.

Возвращение искового заявления по изложенным в обжалуемом определении основаниям создает препятствия к доступу к правосудию, гарантированному Конституцией Российской Федерации, и реализации одной из задач гражданского судопроизводства - своевременному разрешению гражданских дел.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права с направлением искового заявления в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Уссурийского районного суда Приморского края от 13 февраля 2026 года - отменить, материал вернуть в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия к производству суда.

Судья

//

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.05.2026