Решение № 2-5271/2017 2-5271/2017~М-4780/2017 М-4780/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-5271/2017

дело № 2-5271/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» ноября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями признать ответчицы ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что на основании ордера от 28.12.1967 года истец ФИО1 является нанимателем 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире кроме истицы с 19.10.2000 года зарегистрирована ее внучка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Регистрация внучки была осуществлена по рождению по месту регистрации ее отца (сына истицы), который умер 12.05.2007 г. Семья сына никогда в этой квартире не проживала, после развода родителей ответчицы связь между истцом и ответчиком утеряна, сведений о ее месте проживания у истца не имеется, никаких требований о вселении ни мать ответчицы и сама ответчица после совершеннолетия не заявляли.

В судебном заседании истица и ее представитель требования иска поддержали, просили его удовлетворить как законные и обоснованные.

Ответчик в суд не явилась, за период рассмотрения дела неоднократно извещалась судом о месте и времени слушания дела с соблюдением требованием ст.113 ГПК РФ.

В порядке ст. 50 ГПК РФ для поддержания интересов ответчика судом к участию в деле была приглашена адвокат Максимова С.Ю., которая просила вынести решение в соответствии с требованиями закона.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО1 (добрачная фамилия Луцковская) является нанимателем 2-х комнатной квартиры, общей площадью 42,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на основании ордера на жилое помещение №2984/1012 от 28.12.1967 года, по решению Пушкинского исполкома Пушкинского Совета депутатов трудящихся,

Истица ФИО1 зарегистрирована в квартире с 30.01.1968 года.

Так же в квартире по указанному адресу с 19.10.2000 зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевым счетом № 1111027163 от 31.08.2017 года выданной ООО «ООО Жилищный проект».

Как пояснила суду истица, ФИО1 является ее внучкой, дочерью умершего 12.05.2007 г. сына ФИО3, и была зарегистрирована по месту жительства по рождению в связи с регистрацией ее отца.

Доводы истца, заявленные по настоящему делу, в полном объеме были подтверждены опрошенными по ходатайству истицы свидетелями ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые пояснили, что видели ответчицу по данному адресу в малолетнем возрасте, когда она приезжала в гости к бабушке. Постоянно в квартире она не жила, после смерти отца не появлялась вообще.

Доказательств обратного, обстоятельств, влияющих на изложенные выводы суд, как то – вселение ответчицы после смерти ее отца, несение бремени содержания указанного жилого помещения, наличие каких-либо препятствий со стороны истца в пользовании спорным жилым помещением, проживание в нем, проявление за прошедший период намерения вселиться, какое-либо соглашение сторон по объему жилищных прав ответчицы - суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти отца ответчицы ее место жительства было определено с матерью, в связи с чем в установленной правовой ситуации иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд МО в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде – 11.12.2017

Судья: