Решение № 2-183/2019 2-183/2019~М-142/2019 М-142/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-183/2019Черлакский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации дело № 2-183/2019 55RS0038-01-2019-000252-76 р.п. Черлак 07 мая 2019 г. Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Герстнер Л.Ю., при секретаре Каретниковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от 21.03.2017г. в сумме 99047,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 21.03.2017г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования <№>, в соответствии с которым банком ФИО1 был выдан кредит в сумме 44998,60 руб., заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом и в полном объеме. В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и sms - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Поскольку просроченная задолженность не была погашена ответчиком в установленном договором порядке, это привело к выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.03.2019г. составляет 99047,46 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 44998,60 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 54048,86 руб. Задолженность по кредитному договору образовалась за период с 17.05.2017г. по 21.03.2019г. На судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного в суд заявления, просил рассмотреть дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании было установлено, что 21.03.2017г. между ПАО КБ "Восточный" и ФИО1 был заключен договор кредитования <№>. Указанное обстоятельство подтверждается заявлением о заключении договора кредитования, согласно которого ФИО1 выразил свое согласие с общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», Тарифами банка. Из анализа заявления, подписанного ФИО1, следует, что все существенные условия, необходимые для заключения кредитного договора, в нем предусмотрены. Факт зачисления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету. Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Действия по перечислению денежных средств на счет ответчика соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ. В судебном заседании было установлено, что вступление ответчика в кредитные правоотношения было инициировано самостоятельно, условия кредитования по избранному заемщиком кредитному продукту изложены в заявлении-оферте, при наличии информации о полной стоимости кредита, Общих условиях кредитования, согласие с которыми ФИО1 подписал лично. Принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, суд признает денежное обязательство ФИО1, в котором ПАО КБ "Восточный" является кредитором, возникшим. Согласно заключенного договора кредитования, истцом ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 45000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, процентная ставка по договору составляет за проведение безналичных операций -29,9 % годовых, за проведение наличных операций – 69,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа, максимальный размер которого составляет 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита. В нарушение условий соглашения о кредитовании ответчиком принятые на себя обязательства не исполняются надлежащим образом. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 21.03.2019г. составляет 99047,46 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 44998,60 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 54048,86 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, подтверждается выпиской по счету, данный расчет ответчиком не оспорен. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ПАО КБ "Восточный" о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту. 12.10.2018г. мировым судьей судебного участка N 105 в Черлакском судебном районе Омской области вынесен приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от 21.03.2017г. в размере 91384,33 руб. в пользу ПАО КБ «Восточный», который отменен 02.11.2018г. на основании заявления ФИО1 Взыскателю разъяснено право на обращение в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца на оплату госпошлины подтверждены документально. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <№> от 21.03.2017г. в сумме 99047,46 руб. (Девяносто девять тысяч сорок семь рублей 46 коп.), из которых 44998,60 руб. - задолженность по основному долгу, 54048,86 руб. - задолженность по процентам. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате госпошлины в сумме 3171,42 руб. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Л.Ю. Герстнер Суд:Черлакский районный суд (Омская область) (подробнее)Иные лица:ПАО КБ "Восточный" (подробнее)Судьи дела:Герстнер Л.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 августа 2019 г. по делу № 2-183/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-183/2019 Решение от 27 июня 2019 г. по делу № 2-183/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-183/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-183/2019 Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 2-183/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-183/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-183/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-183/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-183/2019 Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-183/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-183/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-183/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-183/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-183/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 2-183/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 2-183/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-183/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-183/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|