Приговор № 1-147/2024 1-561/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 1-147/2024

№ 1-147/2024

72RS0019-01-2023-004345-83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 24 января 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при секретаре Трениной Э.М.,

с участием государственных обвинителей Павловой Т.А., Лобачевой Ю.В.,

защитника – адвоката Кряжевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, 06.10.2023 около 20 часов 20 минут, находясь в помещении комиссионного магазина «Точка ТехноОбмена», расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе сотовый телефон «Tecno Spark 10 Pro», принадлежащий П., обнаружив, что в памяти телефона имеется установленное мобильное приложение «Газпромбанк», предполагая, что на банковском счете №, открытом 16.05.2023 в отделении № расположенном по адресу: <адрес> на имя П., имеются денежные средства, решил тайно от окружающих их похитить. Реализуя преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что на банковском счету имеются денежные средства, находясь 06.10.2023 в указанном магазине, из корыстных побуждений, воспользовавшись указанным сотовым телефоном, посредством услуги «Мобильный банк», незаконно произвел операции по безналичному переводу денежных средств с банковского счета П.:

в 20 часов 20 минут, на абонентский №, оператора сотовой связи «Тинькофф Мобайл», находящийся у него в пользовании, в сумме 150 рублей, без комиссии;

в период времени с 20 часов 36 минут до 20 часов 37 минут на абонентский № оператора сотовой связи ПАО «МТС», находящийся в пользовании у С., в сумме 2700 рублей, без комиссии;

в период времени с 20 часов 52 минут до 20 часов 55 минуты, на банковский счет №, открытый в ПАО «ВТБ» на имя К., в сумме 7900 рублей, без учета комиссии, которая 06.10.2023 в 21 час 00 минут перевела указанную сумму на счет № банковской карты С., находящейся у него в пользовании, похитив, таким образом, денежные средства в общей сумме 10750 рублей, без учета комиссии, причинив П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, суду пояснил, что 06.10.2023 около 20 часов – 20 часов 30 минут, находясь в магазине «Точка ТехноОбмена» в <адрес> незнакомой женщины приобрел сотовый телефон за 2000 рублей. Женщина сообщила ему все пароли от телефона, он сбросил настройки, перенастроил аккаунт, оставшийся в приложении «Газпромбанк», установленный в телефоне, на счету находилось около 40000 рублей. Он перевел находившиеся на счете деньги на свой абонентский номер в сумме 150 рублей, номер своего знакомого С. три раза по 900 рублей, на счет знакомой К. ПАО «Сбербанк, которая в дальнейшем перевела деньги на счет С., всего около 10500 рублей. За переводы банк взимал комиссию, в дальнейших переводах ему было отказано банком. Понимал, что денежные средства ему не принадлежат, он не имеет права ими распоряжаться. Деньги не снимал, рассчитывался похищенными денежными средствами с карты С.. Причиненный ущерб потерпевшему возместил.

Кроме признания вина ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего П., из которых следует, что 06.10.2023 в вечернее время распивал спиртное с незнакомой женщиной, неоднократно пользовался своим телефоном «Tecno Spark 10 Pro», со слов супруги домой вернулся около 20 часов без телефона. 07.10.2023 обнаружил, что с его банковского счета кредитной карты «Газпромбанк», похищены денежные средства в общей сумме 14257 рублей, всего на карте было около 50000 рублей. На восстановленную сим-карту пришли смс-оповещения о списании денег, согласно чекам по операциям произведено 12 списаний: 3 по 900 рублей без комиссии, 900 рублей с комиссией 434,10 рублей, 7 списаний по 1000 рублей с комиссией 439 рублей каждое, 1 в 150 рублей без комиссии, пытались снять денежные средства в сумме 2500 рублей, операция отклонена банком. Ущерб в указанной сумме значительный, т.к. он не работает, <данные изъяты> (л.д. 75-76 т. 1);

- аналогичными показаниями свидетеля П. в суде, в том числе пояснившей, что ее супруг П. на 06.10.2023 не работал, уволился, получил расчет, они несут расходы за коммунальные платежи около 8000 рублей, кредитный платеж составляет 30000 рублей ежемесячно. Ущерб в сумме 14257 рублей является существенным для их семьи;

- показаниями свидетеля С. в суде, после устранения в них противоречий (показания оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ на л.д. 100-102, 122-125 т. 1), из которых следует, что 06.10.2023 около 20 часов ФИО1, находясь в магазине «Точка ТехноОбмена» в <адрес> приобрел у незнакомой девушки сотовый телефон «Tecno Spark 10 Pro» за 2000 рублей, который она пыталась заложить. Около 20 часов 27 минут ему на баланс телефона поступило три перевода по 900 рублей, от кого, не знал. Хайрутдинову разрешает пользоваться его банковской картой «Тинькофф». Со слов ФИО1 знает, что последний похитил деньги через приобретенный телефон, девушка сообщила все пароли от всех приложений, часть перевел ему на карту в сумме 7800 рублей, оплачивал покупки в магазинах его банковской картой, деньги не обналичивал. О том, что ФИО1 похитил деньги, не знал;

- показаниями свидетеля Г. в суде, пояснившего, что в октябре 2023 девушка пыталась сдать ему в магазин «Точка ТехноОбмена» телефон «Tecno Spark 10 Pro», он не принял, т.к. был аккаунт, из которого она не смогла выйти. Данный телефон приобрел его знакомый, находившийся в магазине, ФИО1 за 2000 рублей, о краже ФИО1 денег узнал от сотрудников полиции;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л., из которых следует, что 06.10.2023 в ходе распития спиртного с ранее незнакомым мужчиной, похитила у него телефон «Tecno Spark 10 Pro», пыталась сдать в комиссионный магазин «Точка ТехноОбмена» в <адрес> телефон продавец не принял, т.к. она не смогла выйти из аккаунта. Продала телефон другу продавца, пришедшему в магазин за 2000 рублей. О том, что при помощи данного телефона со счета «Газпромбанка» были похищены денежные средства, узнала от сотрудников полиции (л.д. 97-98 т. 1)

- протоколом устного заявления о преступлении от 08.10.2023, согласно которому П. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 06.10.2023 с банковского счета похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 14658 рублей, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 29 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2023 – входной группы комиссионного магазина «Точка ТехноОбмена» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 36-40 т. 1).

Из отчета об операциях по карте потерпевшего № № скриншотов мобильного приложения по указанной карте и чеков по операции, справки АО «Тинькофф» о движении денежных средств по счету №, открытому на имя С., скриншота мобильного приложения банка «ВТБ» К., установлено, что:

06.10.2023 в 20 часов 20 минут, на абонентский номер ФИО1 № «Тинькофф Мобайл» поступил платеж в сумме 150 рублей и в 22 часа 25 минут отклонена операция на сумму 25000 рублей;

в 20 часов 36 минут и в 20 часов 37 минут на абонентский № ПАО «МТС» С. произведено три платежа по 900 рублей; на счет банка «ВТБ» К., привязанного к номеру телефона № в 20 часов 52 минуты зачислено 900 рублей, комиссия 434,10 рублей, с 20 часов 53 минут до 20 часов 55 минут 7000 рублей с комиссией 3073 рубля;

в 21 час на счет банковской карты С. поступили денежные средства в сумме 7800 рублей, также производились покупки в магазинах. Указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 46-50, 51-57, 58-60, 61-68, 69-72, 82-92, 103-104, 110 т. 1).

Из сведений о банковских счетах, открытых на имя П. следует, что в АО «Газпромбанк» на его имя 16.05.2023 открыт текущий счет № (л.д. 173-177 т. 1).

Согласно расписке от 11.12.2023 ФИО1 возместил потерпевшему П. материальный ущерб в сумме 10750 рублей (л.д. 194 т. 1).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Собранные доказательства подтверждают место, время, способ совершения преступления, указывают на предмет преступного посягательства, размер причиненного ущерба.

Показания подсудимого суд оценивает, как достоверные, относимые, допустимые, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, берет в основу обвинительного приговора, т.к. они последовательны, полны, логичны, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей П., Л., С., Г., письменными доказательствами, оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями не установлено, потому показания потерпевшего, указанных свидетелей суд принимает за доказательства виновности ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Денежные средства подсудимый похитил в отсутствие собственника П., без его согласия, хотя и в присутствии свидетеля С., но незаметно для него, введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, т.е. тайно. При этом ФИО1 сознавал общественную опасность своих действий и их последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, что подтверждает цель и корыстный мотив.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение, т.к. потерпевший на момент хищения у него денежных средств не работал, с ним был произведен окончательный расчет (л.д. 79 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 114-117 т. 1), доход семьи составлял около 30000 рублей. П. платит коммунальные услуги около 8000 рублей и кредит в размере 30000 рублей ежемесячно, потому имеются основания полагать, что потерпевшему причинен существенный и трудновосполнимый урон благосостоянию, ставящий его в затруднительное положение. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета» также нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства похищены ФИО1 посредством перевода с банковского счета с использованием телефона потерпевшего.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований закона, что проверено судом в ходе судебного следствия, сомнений в их достоверности не возникло, также как и в части проведения процессуальных действий и их результатов. Приведенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, оснований для признания их недопустимыми, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования, перечисленные в ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, личность подсудимого, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, <данные изъяты> (л.д. 202 т. 1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном<данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принцип справедливости и соразмерности содеянному, все обстоятельства, с целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. Данное наказание отвечает целям наказания, окажет более быстрое и положительное воздействие на подсудимого, потому суд не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в том числе штрафа, что поставит подсудимого в затруднительное положение.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не назначает, полагая назначенного наказания достаточным для исправления ФИО1

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен, вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст.ст. 81УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированый государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом дни; не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; трудиться весь период отбывания наказания; не уходить из места жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по счету банковской карты АО «Газпромбанк», справку о движении средств, скриншоты сообщений мобильного приложения «Газпромбанк», скриншоты сообщений мобильного приложения банка «ВТБ», хранящиеся при уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Приговор 09.02.2024 вступил в законную силу.

Судья Г.А. Мустанова