Постановление № 5-595/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-595/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2017 года <адрес>

Судья Новоалександровского районного суда <адрес> Маликова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоалександровского районного суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, не работающего, постоянного источника дохода не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

23.01.2017г. постановлением Новоалександровского районного суда по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к 10 суткам административного ареста;

02.11.2017г. постановлением мирового судьи <адрес> по ст. 20.21 КоАП РФ к 5 суткам административного ареста;

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 00 минут, в <адрес> края, ФИО6, находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью на неоднократные требования посторонних граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6, было направлено в Новоалександровский районный суд <адрес>.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 свою вину не признал, не выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции.

К не признаю ФИО6 вины суд относиться критически, поскольку вина ФИО6 в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 10.11.2017г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 00 минут, в <адрес> края, ФИО6, находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью на неоднократные требования посторонних граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок;

- объяснениями ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 00 минут, в <адрес> края, он видел как ФИО6, находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью на неоднократные требования посторонних граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- объяснениями ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 00 минут, в <адрес> края, он видел как ФИО6, находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью на неоднократные требования посторонних граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- объяснениями ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 00 минут, в <адрес> края, она видела как ФИО6, находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью на неоднократные требования посторонних граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

Представленные доказательства оцениваются судом в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности и позволяют сделать вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истекли, а так же учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом установлено - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО6 административное наказание в виде административного ареста.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд не находит оснований для признания ФИО6 лицом, в отношении которого, в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание - административный арест сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вом суде через Новоалександровский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Маликова